Цели и задачи Аудита

Полученную  величину допустимо округлить до 3000 тыс. руб. и использовать данный количественный показатель в качестве значения уровня существенности. Различие между значением  уровня существенности до и после  округления составляет: 

(3000 - 2883) / 2883 x 100% = 4%, что находится в пределах 

20%. 

Пример 3 

Наименование  базового показателя 

Значение 

базового 

показателя

бухгалтерской отчетности

проверяемого  экономичес 

кого  субъекта

(тыс.руб.)  

Доля

(%)  

Значение, при-

меняемое  для 

нахождения 

уровня  сущест-

венности

(тыс.  руб.)   

1 

2 

3 

4  

Балансовая  прибыль предприятия  

Не используется  

5  

-   

Валовый объем реализации без НДС 

Не используется  

2  

-   

Валюта  баланса  

210 500  

2  

4 210   

Собственный капитал (итог раздела IV баланса)  

Не используется  

10  

-   

Общие затраты предприятия  

179 302  

2  

3 586   
 
 

Порядок расчетов: 

Данный  пример иллюстрирует способ расчетов показателя уровня существенности в  неприбыльной организации. Для расчетов используются показатели валюты баланса  и общий объем затрат предприятия. Находим среднее значение: 

(4210 + 3586) / 2 = 3898 тыс. руб. В качестве показателя  уровня существенности выбираем 4000 тыс. руб. 

Если  для расчетов показателя существенности возможно использовать только два числовых показателя и они сильно отличаются (например, в 2 раза и более), можно порекомендовать аудитору использовать свое профессиональное суждение для определения того, какой из двух базовых показателей имеет более характерное значение, и использовать для расчета показателя уровня существенности только какой-либо один базовый показатель, а не производить усреднение. 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 
 

1. Федеральный  закон "Об аудиторской деятельности" N 119-ФЗ от 7 августа 2001 г. (в ред.  Федерального закона от 14.12.2001 N 164-ФЗ). 

2. Постановление  Правительства Российской Федерации  от 6 февраля 2002 г. N 80 "О вопросах  государственного регулирования  аудиторской деятельности в Российской  Федерации". 

3. Федеральный  закон "О лицензировании отдельных  видов деятельности" N 128-ФЗ от 8 августа 2001 г. 

4. Положение  о лицензировании аудиторской деятельности. Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2002 г. N 190. 

5. Правила  (стандарты) аудиторской деятельности // Современная экономика и право  - М.: Юрайт-М, 2000. - 328 с. 

6. Аудит:  Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Подольского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2000. - 655 с. 

7. Гутцайт Е.М., Островский О.М., Ремизов Н.А. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. - М.: ФБК - ПРЕСС, 1998. 

8. Зубова  Е.В. Технология аудита. - М.: Аналитика  - Пресс, ЦБА, 1998. 

9. Данилевский  Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит. - М.: ИД ФБК - ПРЕСС, 1999. 

10. Скобара В.В. Аудит. Методология и организация. - М., 1998. 

11. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. - М., 2000. 

12. Робертсон Джек. Аудит. - М., 1993. 

13. Основы  аудита / Под ред. Я.В. Соколова. - М.: Бухгалтерский учет, 2000. 

Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой. - М.: Инфра-М, 2000

2008г. 

 содержание  

Введение 

Глава 1. Понятие аудиторского риска и  его составляющих  

1.1 Аудиторский  риск 

Риск  существенных искажений 

1.2 Риск  необнаружения  

Глава 2. Модели аудиторского риска  

2.1 Мультипликативная  и аддитивная модели аудиторского  риска  

2.2 Оценка  аудиторского риска 

Глава 3. Практическое применение оценок аудиторского риска 

Заключение 

Список  использованных источников 

Приложения 

 введение 

Категория риска - одна из основополагающих в  аудиторской проверке. От его уровня зависит материальная и моральная  ответственность аудитора. Если аудитор  не обнаружил существенных искажений  в отчетности и составил положительное  заключение, а фирма - клиент впоследствии была оштрафована, то аудитор может  быть обвинен в неквалифицированной  работе. 

Чтобы себя обезопасить, аудиторы включают предельно  допустимые суммы (или нормы) существенности и риска в договор на проведение проверки или в письмо - обязательство  о согласии на проведение аудита. После  того как клиент подписал такой документ, аудитор уже не несет ответственности  за необнаружение ошибки в пределах установленных границ общего аудиторского риска, определяемого как вероятность формирования неверного мнения и составления неправильного заключения по результатам проверки. 

На уровень  общего аудиторского риска основное влияние оказывают следующие  факторы: объем финансово - хозяйственной  деятельности; профессиональная подготовка специалистов; общий концептуальный подход к аудиторской проверке; изменения  в нормативно - правовой системе; степень  компьютеризации учета; надежность системы внутреннего контроля у  клиента; частота смены руководства  и личные характеристики руководителей; число нестандартных для данной фирмы операций. 

Целью данной курсовой работы является рассмотрение моделей аудиторского риска. Для  достижения поставленной цели необходимо решение ряда последовательных задач: 

1. Рассмотреть  понятие аудиторского риска; 

2. Изучить  составляющие аудиторского риска: 

ь Риск существенных искажений; 

ь Риск необнаружения; 

3. Охарактеризовать  мультипликативную и аддитивную  модели аудиторского риска; 

4. Провести  оценку аудиторского риска. 

При написании  курсовой работы использовалась учебная, научная, нормативно-правовая литература, материалы, содержащиеся в периодической  печати, а также информация, размещенная  на сайтах сети Internet. 

Данная  курсовая работа включает введение, первую главу, раскрывающую понятие аудиторского риска и его составляющих, вторую главу, характеризующую модели аудиторского риска, третью главу, в которой рассматривается  практическое применение оценок аудиторского риска, заключение, список литературы, включающий 21 источник, и приложения. 

 Глава  1. ПОНЯТИЕ АУДИТОРСКОГО РИСКА  И ЕГО СОСТАВЛЯЮЩИХ 

1.1 Аудиторский  риск 

Виды  и порядок определения аудиторского риска отражены в Международном  стандарте аудита МСА 400 и в российском Федеральном правиле (стандарте) № 8 «Оценка рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом». 

Аудиторский риск - это риск выражения ненадлежащего  аудиторского мнения в случаях, когда  в бухгалтерской отчетности содержатся существенные искажения. 

Чтобы оценить аудиторский риск и разработать  аудиторские процедуры, необходимые  для снижения данного риска до приемлемо низкого уровня, аудитору следует использовать свое профессиональное суждение. 

Аудиторский риск включает три составные части: 

ь неотъемлемый риск (НР); 

ь риск средств контроля (КР); 

ь риск необнаружения (РН). 

Аудитор обязан изучать эти риски в  ходе работы, оценивать их и документировать  результаты оценки. 

Формулу определения общей величины аудиторского риска можно представить как  произведение всех видов рисков: 

АР= НР * КР * РН, 

где АР -- общая величина аудиторского риска. 

Наличие неотъемлемого риска обусловлено  как характеристиками аудируемого  лица, так и условиями окружающей среды, которые невозможно проверить  с помощью средств внутреннего  контроля. Данный риск присущ системе  бухгалтерского учета и проявляется  через качество учетной бухгалтерской  информации. 

Риск  средств контроля, или контрольный  риск, связан с опасностью необнаружения системой внутреннего контроля существенных ошибок. Данный риск проявляется в состоянии первичной учетной документации, создаваемой системой внутреннего контроля и используемой для заполнения учетных регистров. 

Риск  необнаружения вытекает из имеющейся всегда вероятности невыявления в процессе проведения аудиторских проверок существенных ошибок, пропущенных системой внутреннего контроля. Риск необнаружения, в свою очередь, подразделяется на аналитический риск, вытекающий из опасности пропуска ошибок при проведении аналитических процедур, и риск выборки. 

При разработке подхода к проведению аудита аудитор  принимает во внимание предварительную  оценку риска средств контроля, а  также оценку неотъемлемого риска. Это необходимо для того, чтобы определить надлежащий риск необнаружения, который может быть принят во внимание в отношении предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также для определения характера, временных рамок и объема аудиторских процедур по существу. 

По каждому  компоненту риска аудитор дает субъективную оценку вероятности искажений, и  лишь величина риска необнаружения целиком зависит от самого аудитора. Аудитор обязан на основе оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля определить допустимый в своей работе риск необнаружения и с учетом его минимизации спланировать соответствующие аудиторские процедуры. 

На величину аудиторского риска влияют: 

ь уровень  знания персоналом системы бухгалтерского учета; 

ь уровень  изменений в нормативно-правовой системе; 

ь степень  компьютеризации; 

ь порядок  сменяемости руководства; 

ь оценка полученных результатов и их полнота;