Аудиторские выборки и их использование для проверки учета хозяйственных операций по наличию и сохранности основных средств экономическо

   Основанием  для проведения инвентаризации явился приказ руководителя ООО «Выбор», состав инвентаризационной комиссий также был утвержден приказом руководителя предприятия, который был зарегистрирован. В состав комиссии, осуществляющей инвентаризацию основных средств  на предприятии вошли главный бухгалтер, бухгалтер ведущий учет основных средств, заместитель руководителя.

   Комиссия  проверила наличие документов, подтверждающих право собственности  ООО  «Выбор» на  объекты основных средств. При проведении инвентаризации присутствовали все члены инвентаризационной комиссии. Результаты последней инвентаризации основных средств были  зафиксированы в инвентаризационной описи, расхождением с данными бухгалтерского учета комиссия не выявила. Ошибок аудитор не обнаружил.

   Аудитор провел проверку синтетического учета наличия и движения основных средств. Учет основных средств, принадлежащих ООО «Выбор» на правах собственности осуществляется на следующих счетах:

• 01 «Основные средства»;
• 02 «Амортизация основных средств»;
• 08.4 «Приобретение отдельных объектов основных средств».

   Основными регистрами на предприятии выступают: оборотно-сальдовая ведомость по счетам 01, 02, 08.4, а также карточка счета 01 , карточка счета 02, карточка счета 08. 

2.5 Аудиторское заключение по результатам аудиторской проверки

   Согласно  ФСАДам № 1/2010-3/2010, аудиторское заключение – официальный документ, выданный аудиторской организацией (индивидуальным аудитором), в котором выражено мнение о проведенной проверке.

   В аудиторском заключении может быть выражено немодифицированное или модифицированное мнение о достоверности бухгалтерской отчетности.

   Аудитор должен выразить немодифицированное мнение в случае, когда он приходит к  выводу, что бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение аудируемого лица и результаты его финансовой деятельности в соответствии с правилами отчетности.

   Аудитор должен выразить модифицированное мнение в аудиторском заключении, если:

   а) на основании полученных аудиторских  доказательств установлено, что бухгалтерская отчетность, рассматриваемая в целом, содержит существенные искажения;

   б) он не может получить достаточные  надлежащие аудиторские доказательства, чтобы установить, что бухгалтерская  отчетность, рассматриваемая в целом, не содержит существенные искажения.

   Модифицированное  мнение может быть выражено аудиторской  организацией или индивидуальным аудитором  в следующих формах: мнение с оговоркой, отрицательное мнение, отказ от выражения  мнения.

   Проведен  выборочный аудит учета наличия и сохранности основных средств в ООО «Выбор» за сентябрь 2009 г.

   Мы  проводили аудит в соответствии с нормативно-правовыми документами  раскрытыми в пункте 1.1 Главы 1.

   При планировании и проведении аудита учета наличия и сохранности основных средств нами рассмотрено состояние внутреннего контроля на предприятии.

   Рассмотрели состояние внутреннего контроля исключительно для того, чтобы  определить объем работ, необходимых  для формирования аудиторского заключения о достоверности учета наличия и сохранности основных средств. Проделанная в ходе аудита работа не означает проведения полной и всеобъемлющей проверки системы внутреннего контроля ООО «Выбор» с целью выявления возможных недостатков.

   При проведении аудита учета наличия и сохранности основных средств, нами рассмотрено соблюдение предприятием применимого законодательства РФ. Ответственность за соблюдение законодательства несет исполнительный орган предприятия.

   Проверили соответствие учета применимому законодательству исключительно для того, чтобы получить достаточную уверенность в том, что данные бухгалтерского учета наличия и сохранности основных средств ООО «Выбор» не содержат существенных искажений. Однако цель проведенного нами аудита учета наличия и сохранности основных средств не состояла в том, чтобы выразить мнение о полном соответствии деятельности ООО «Выбор» законодательству. Поэтому такое мнение мы не высказываем.

   Нами  не обнаружены никакие серьезные  нарушения установленного порядка  ведения бухгалтерского учета, которые  могли бы существенно повлиять на достоверность бухгалтерской отчетности.

   При проверке соответствия записей синтетического учета по счетам 01 «Основные средства» и 08 «Капитальные вложения» записям в регистрах бухгалтерского учета и отчетности ООО «Выбор» установлено, что данные аналитического и синтетического учета совпадают. .

   Таким образом, по результатам проверки аудитором  вынесено немодифицированное аудиторское  заключение (ПРИЛОЖЕНИЕ Ж). 
 
 
 
 
 
 
 

   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   В данной курсовой работе были рассмотрены поставленные перед нами цели и задачи, в соответствии с которыми, можно сделать следующие выводы.

   Целью выборочного аудита правильности учета  наличия и сохранности основных средств является формирование и выражение мнения аудиторской организации о достоверности бухгалтерской отчетности, в которой непосредственно отражаются данные по наличию и сохранности основных средств экономического.

   В практической части работы проведен выборочный аудит учета наличия и сохранности основных средств в ООО «Выбор». На подготовительном этапе рассмотрены особенности проведения аудита наличия основных средств, система внутреннего контроля проверяемого предприятия, установлено, что она является надежной. С целью установить объем проверяемой информации, время проведения проверки, определения перечня аудиторских процедур разработан план и программа аудита.

   Выборочная  аудиторская проверка учета наличия и сохранности  основных средств показала, что данные бухгалтерского учета содержат достоверные сведения. В ходе проведения аудита не обнаружены никакие серьезные нарушения установленного порядка ведения бухгалтерского учета, которые могли бы существенно повлиять на достоверность бухгалтерской отчетности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАнной литературы 

1. Налоговый  кодекс Российской Федерации. Часть II:  Федеральный закон от 05.08.2000г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340, с изменениями и дополнениями. // Справочно-правовая система «Консультант плюс»
2. Федеральный закон «О бухгалтерском учёте» от  21.11.1996г. № 129-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 48. Ст. 5369, с изменениями и дополнениями. // Справочно-правовая система «Консультант плюс»
3. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008г. № 307-ФЗ // СЗ РФ от 05.01.2009, № 1, ст. 15. // Справочно-правовая система «Консультант плюс»
4. Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: Приказ Минфина России от 29.07.1998г. № 34-н  // Российская газета (Ведомственное приложение). 1998. №208. // Справочно-правовая система «Консультант плюс»
5. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01). Утверждено приказом Минфина России от 30.03.2001 г. № 26н (в редакции приказов Минфина России от 18.05.2002 г. № 45н, от 12.12.2005 г. № 147н).
6. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств. Утверждены приказом Минфина России от 13.10.2003 г. № 91н.
7. Постановление Госкомстата РФ от 21.01.2003 г. № 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств». // Справочно-правовая система «Консультант плюс»
8. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы. Утверждена постановлением Правительства РФ от 18.11.2006 г. № 697.
9. Международные стандарты финансовой отчетности; МСФО 16. – М.: Аскери, 2004. – 287с
10. Астахов В.П. Основные средства: бухгалтерский учет и налогообложение: Учебно-практическое пособие. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. – 256с
11. Аврова И.А. Основные средства: Бухгалтерский и налоговый учет. – М.: Бератор-Пресс, 2004. – 278
12. Аудит: Учебник под ред. проф. В.И. Подольского. М.: Финансы и статистика, 2007. 558 с.
13. Барышников Н.П. Практикум внешнего и внутреннего аудита. изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Филинъ, 2006 792 с.
14. Бархатов А.П., Крюгер С.В. Нематериальные активы и основные средства : бухгалтерский учет и аудит. - Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2006.
15. Барышников Н. П. Организация и методика проведения общего аудита - М: "Филинъ", 2004.
16. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. М: Информационно-издательский дом Филинъ, 2005- 324 с.
17. Бычкова С.М., Карзаева Н.Н. Аудит: ситуации, примеры, тесты - М: ЮНИТИ, 2007.
18. Богатая И.Н., Хахонова Н.Н. Аудит. Ростов н/Д: Феникс, 2003. 608с.;
19. Лабынцев Н.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика: Учеб. пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2006;
20. Макальская А.К. Внутренний аудит: Учебно-практическое пособие. - М.: Издательство Дело и сервис, 2007г;
21. Терехов А.А., Терехов М.А. Контроль и аудит. Основные методические приёмы и технологии. М.: Финансы и статистика, 2006. 207 с.
22. Суглобов А.Е. Бухгалтерский учёт и аудит: Учебное пособие / А.Е. Суглобов, Б.Т. Жарылгасова. М.: КНОРУС, 2005.
23. Тараканова Н.В.: Практика учета и аудита основных средств. – М.: ООО «Верже-АВ», 2005. – 192 с.
24. Черноморда П.В.Аудит: Учебник для вузов/ Под ред. П.В.Черноморда, А.А.Каракова; Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. – М., 2006. – 361 с.
25. Шеремет А.Д., Суйц В.П.: Аудит: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИИФРА-М, 2008.-410с. – (Серия «Высшее образование»).

26.Определение  уровня существенности при планировании  аудиторской проверки. Электронный  ресурс http:// www.GAAP.ru 

ПРИЛОЖЕНИЕ  А

Бухгалтерский баланс ООО «Выбор» на 01.09.2009г