Аудиторская деятельность и регулирование в России

Таким образом, можно говорить о  двух различных потребностях в услугах  аудитора. Аудитор обеспечивает уверенность  инвестора в надежности компании.

Сейчас число российских компаний, которые стремятся выйти на международные  рынки относительно невелико, как  и их размер по мировым масштабам, но оно постоянно растет и растет быстрыми темпами.

Если же говорить о ресурсной  базе, то именно в России огромные запасы полезных ископаемых, которые жизненно необходимо другим странам, чтобы развивать  свои экономики. Да, сейчас, экономика  России относительно невелика по мировым  масштабам, но она быстро растет. И, то, что мы видим, - российские компании нуждаются в инвестициях.

В то же время, существуют компании, которые  не планируют выходить на рынок и потому не интересны для широкого круга инвесторов. Таким компаниям отчетность по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) в принципе не нужна.

Основные тенденции развития российского  рынка аудиторских услуг- это зависит то того, в какую сторону будут двигаться требования государства к финансовой отчетности компаний. Сейчас публичным компаниям, акции которых котируются на бирже, необходимо готовить отчетность по IFRS (International Financial Reporting Standards, МСФО). То есть вопрос в том, будет ли расти число таких компаний или нет. Можно сравнить Россию с рядом европейских стран. Как вы знаете, в разных странах разные модели предоставления аудируемой отчетности. Так, сейчас наблюдается тенденция постепенного перехода национальных систем отчетности, таких как, например, US GAAP в США или UK GAAP в Великобритании, к IFRS. Фактически весь мир постепенно переходит на IFRS. Я очень надеюсь, что со временем этот процесс успешно завершится и будет единый мировой стандарт финансовой отчетности. И тогда для инвестора не будет проблем с пониманием финансового состояния компании вне зависимости от того, в какой стране она работает. Я думаю, что сейчас основная задача России - внедрить такую систему отчетности, которая была бы полностью понятна инвесторам во всем мире, то есть максимально близкую к IFRS.

Особенности развития российского  рынка аудиторских услуг по сравнению  с западными рынками - это очевидные вещи: российский рынок растет быстрее, потому что проходит тот путь, который западные рынки прошли уже давно. Это нормальное состояние для любого развивающегося рынка.

Развитие рынка аудиторских  услуг в России идет очень быстрыми темпами. С каждым годом число  компаний, которые нуждаются в  действительно качественных услугах  аудитора, растет и растет значительно. Однако, специфика России состоит в том, что существует значительно количество "старых" компаний, то есть компаний которые появились еще в СССР. Кроме того, многие из этих компаний являются весьма крупными. Эти компании также стремятся выйти на рынок, однако нуждаются в существенной реструктуризации всего бизнеса. Поэтому то, что мы ожидаем - это постоянный рост числа компаний, которым необходима отчетность по МСФО и, соответственно, аудит этой отчетности.

 Наиболее серьезные, проблемы для развития рынка аудиторских услуг в России: Самая главная проблема, на мой взгляд, это необходимость придти к окончательному решению - какой стандарт финансовой отчетности будет в итоге принят в России. На мой взгляд, именно IFRS обеспечивает как защиту для инвесторов, так и понимание ими состояния компании. Пока, насколько я вижу, процесс перехода России на IFRS ид ет достаточно медленно.

Это вопрос государственного регулирования прежде всего. Он не относится к компетенции аудиторского сообщества. Пока же различия между государственными требованиями к финансовой отчетности компаний в России и МСФО очень значительны, в то время как основная тенденция во всем мире - сближение национального стандарта отчетности с IFRS⁶.

 

Заключение

 

В последние годы отмечается рост востребованности именно аудиторских услуг. В большей степени это связано с серьезными сдвигами в понимании аудиторской деятельности, произошедшими за последние 5-7 лет в России. Если раньше аудит предприятия, как правило, проводился с целью проверки правильности исчисления и уплаты налогов, то сейчас все большее количество заказчиков основной целью указывает необходимость анализа методики ведения бухгалтерского учета и достоверности отчетности предприятия.

Появилось осознание необходимости  аудита как одного из факторов повышения  доверия к предприятию. Заключение независимого аудитора особенно стало  востребованным на этапе поиска и  выбора партнеров по бизнесу в  лице банков, страховых компаний, а  также международных финансовых организаций.

Кроме того, собственники (акционеры) большинства предприятий однозначно заинтересованы в том, чтобы отчетность, представляемая топ-менеджерами принадлежащих им компаний, была проверена квалифицированными аудиторами на предмет выявления возможных искажений, которые могут повлиять на принятие управленческих решений.

Значительный прогресс в том, что  аудируемые предприятия все чаще пользуются услугами независимых аудиторов даже при наличии внутреннего аудита, поскольку невозможно исключить риск человеческого фактора.

В перспективе на первый план выйдут проблемы внедрения международных  стандартов финансовой отчетности: это  и составление отчетности предприятий  по МСФО, и консультирование при  ее составлении, и аудит, проведенный  по международным стандартам. Это  становится глобальным направлением развития консалтинга в аудиторских компаниях.

Также интересным направлением представляется составление и консультирование в части консолидированной отчетности, поскольку активно идет процесс  объединения предприятий в различные  группы.

Основная проблема аудиторского рынка  сегодня — это обеспечение  достойного качества!

Сегодня Правительство РФ подготовило  изменения в Федеральный закон  об аудиторской деятельности, основные из которых включают в себя отмену лицензирования компаний и обязательное членство в саморегулируемых организациях (СРО), переобучение аудиторов, фактическую смену квалификационных аттестатов, а также требования, предъявляемые к исполнительному органу компании.

У аудиторов к предлагаемым поправкам  много вопросов и дополнений, но в целом данные шаги можно расценить  как вполне логичные. Действительно, у Минфина РФ, который осуществляет все контрольные функции рынка  аудита в России, нет ни трудовых, ни материальных ресурсов отслеживать  деятельность такого количества аудиторских  компаний даже один раз в 3 года.

В связи с этим целесообразно  передать вопросы контроля качества услуг саморегулируемым организациям. Сегодня те компании, которые не являются членами СРО, по сути, выпали из-под контроля, особенно в части качества услуг [20,668].

Предполагается, что единоличным  исполнительным органом аудиторской  фирмы может быть только аттестованный  аудитор. Тем самым снижается  вероятность некачественного аудита или заведомо ложного составления  заключения, поскольку в таком  случае директор рискует собственным  квалификационным аттестатом и может  понести уголовную ответственность.

По мере развития аудита, роста  профессионализма аудиторов и накопления ими опыта работы идет наращивание  консалтинговых услуг и не только по налоговым и юридическим вопросам, но и касающимся выработки более  эффективных систем управления и  хозяйствования. Таким образом, аудит  приобретает все большее значение для решения насущных проблем  привлечения инвестиций, укрепления финансов и подъема экономики  страны.

Список литературы

 

1. Федеральный закон «Об лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ (с изм. от 03.2003).
2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете в Российской Федерации» от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ (с изм. 29.03.2002).
3. Постановление Правительства РФ от 29.03.2002 № 190 (с изм. 03.10.2002) «О лицензировании аудиторской деятельности».
4. Российские национальные правила (стандарты) аудиторской деятельности. Информационная система «Консультант Плюс», «Гарант».
5. Барышников Н.П. Практикум внутреннего и внешнего аудита. – М.: ФИЛИНЪ, 2002. стр. 365
6. Данилевский Ю.А. О завершении разработки общероссийских правил (стандартов) аудиторской деятельности // Настольный аудитор бухгалтера. – 2000. - № 2. стр. 412
7. Данилевский Ю.А. Разработка общероссийских правил (стандартов) аудиторской деятельности // Бухгалтерский учет. –2000. - № 6.
8. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит. – М.: ПРИОР, 2002. стр.276
9. Крикунов А. Российский аудит: ключевые вопросы дальнейшего развития // Финансовая газета. – 2000. - № 4.
10. МКПЦН – в «большой пятерке». Список крупнейших российских аудиторско-консультационных фирм // Аудит и налогообложение. – 2000. - № 1. стр. 541
11. Мстиславский В.А. К вопросу о регулировании аудита // Финансы. – 2000. - № 7.
12. Терехов А.А. Проект закона РФ об аудите: необходимые уточнения // Бухгалтерский учет. – 2000. -№ 9. стр. 343
13. Чикунова Е.П. Этические критерии аудита // Настольный аудитор бухгалтера. 2000. - № 2.  стр.543

Журналы «Аудитор», «Аудиторские ведомости».

¹ Данилевский Ю.А. О завершении разработки общероссийских правил (стандартов) аудиторской деятельности // Настольный аудитор бухгалтера. – 2000. - № 2. стр. 412

² МКПЦН – в «большой пятерке». Список крупнейших российских аудиторско-консультационных фирм // Аудит и налогообложение. – 2000. - № 1. стр. 541

³ Постановление Правительства РФ от 29.03.2002 № 190 (с изм. 03.10.2002) «О лицензировании аудиторской деятельности».

1. ⁴ Чикунова Е.П. Этические критерии аудита // Настольный аудитор бухгалтера. 2000. - № 2.  стр.543

⁵ Чикунова Е.П. Этические критерии аудита // Настольный аудитор бухгалтера. 2000. - № 2.  стр.543

⁶Терехов А.А. Проект закона РФ об аудите: необходимые уточнения // Бухгалтерский учет. – 2000. -№ 9. стр. 343