Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2011 в 14:33, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение вопросов аудита основных средств на предприятии, выявление методов и способов ведения аудиторских проверок на исследуемом предприятии и разработка рекомендаций по их совершенствованию.
Введение……………………………………………………………………………..3
1.Обзор экономической литературы и нормативно – правовых
документов……………………………………………………………………….5
• 1.1 Обзор экономической литературы……………….…………………………5
1.2 Обзор нормативно – правовых документов, регламентирующих
аудит операций с основными средствами …………………………………9
2.Экономическая характеристика ООО «Хохол – Тростянка» и
организация учета……………………………………………………………….13
3.Аудит операций с основными средствами ООО «Хохол – Тростянка»…….21
4.3.1 Планирование аудита…………………………..…………………………...21
5.3.2 Методика проведения аудита операций с основными средствами……...28
6.3.3 Отчет аудитора руководству проверяемого субъекта.…………………...37
Заключение………………………………………………………………………….40
Список используемой литературы………………………………………………...43
Эффективность производства в условиях рыночной экономики во многом зависит от научно - обоснованной специализации. Прямой показатель, характеризующий специализацию хозяйства – структура товарной продукции.
Таблица 2. Структура выручки за реализованную продукцию в ООО «Хохол - Тростянка»
Продукция отрасли | 2008 год | 2009 год | ||
тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | |
1. Зерновые | 6053,00 | 45,1 | 10529,00 | 61,9 |
2. Сахарная свекла | 1978,00 | 14,7 | 3640,00 | 21,4 |
3. Подсолнечник | 4977,00 | 37,1 | 2068,00 | 12,1 |
4. Прочая продукция растениеводства | 425,00 | 3,1 | 779,00 | 4,6 |
5. Продукция
растениеводства в |
- | - | - | - |
Итого по растениеводству | 13433,00 | 100 | 17016,00 | 100 |
5. Молоко | - | - | - | - |
6. Живая масса КРС | - | - | - | - |
7. Продукция
животноводства в |
- | - | - | - |
8. Прочая продукция животноводства | - | - | - | - |
Итого по животноводству | - | - | - | - |
9. Прочая реализация | - | - | - | - |
Всего по организации | 13433,00 | 100 | 17016,00 | 100 |
Как видно из таблицы 2, специализация и производственное направление ООО «Хохол – Тростянка» за анализируемые годы не менялись. Производственное направление Общества можно охарактеризовать как растениеводческое. Наибольший структурный вес в структуре денежной выручки занимает выручка от реализации зерна, которая составляет в 2009 году 10529 тыс. руб., что на 4476 тыс. руб. больше 2008 года. Следовательно, что для организации характерна зерновая специализация. В отчетном 2009 году по сравнению с базисным 2008 годом выручка за реализованнцю продукцию значительно увеличилась и составила 17016 тыс. руб, что на 26,7% выше уровня 2008 года, где она составляла 13433 тыс. руб. Выручка от сахарной свеклы увеличилась почти в два раза и составила в отчетном году 3640 тыс. руб., что могло произойти вследствие увеличения вносимых удобрений или площади посева и дальнейшего увеличения урожайности свеклы.
Основным показателем развития сельскохозяйственного производства является его интенсификация. Интенсивность выражает достигнутый уровень концентрации материальных и трудовых затрат, либо выход продукции на единицу площади. Показатели, используемые для оценки процесса интенсификации, делятся: на характеризующие её уровень; результативность; экономическую эффективность процесса интенсификации. Рассмотрим показатели, характеризующие интенсивность ведения хозяйства в ООО «Хохол - Тростянка» по данным приведенным в таблице 3.
Таблица
3. Интенсивность и эффективность
сельскохозяйственного
Показатели |
Базисный год 2008 | Отчетный
год 2009 |
Отклонение
от
прошлого года | |
руб. | % | |||
I.
Показатели уровня интенсивности
1. Приходится на 1 га сельхозугодий: а)основных производственных фондов, тыс.руб. б) совокупных вложений, руб. в) энергетических мощностей, л.с. |
4,1 5452,0 0,7 |
8,3 6181,0 0,7 |
4,2 729,0 - |
102,4 13,4 - |
II.
Результативные показатели
1. Стоимость валовой продукции на 1 га с/х угодий |
8,8 |
10,1 |
1,3 |
14,8 |
2. Получено
на 100 га пашни, ц
зерна подсолнечника |
1386,9 265,6 |
1424,9 291,7 |
35,3 26,1 |
2,7 9,8 |
3. Получено
на 100 га с/х угодий:
- молока, ц - мяса в живом весе |
- - |
- - |
- - |
- - |
4. Прибыль на 1 га пашни – руб. | 254,0 | 1184,9 | 930,9 | 366,5 |
III.
Показатели эффективности
и интенсивности
1. Фондоотдачи, руб. |
214,2 |
336,9 |
122,7 |
57,3 |
2. Годовая производительность труда 1-го работника, руб. | 433323,0 |
675300,0 |
241977,0 |
55,8 |
3. Норма рентабельности (отношение чистого дохода к сумме совокупных вложений), % | 3,2 |
11,4 |
8,2 |
256,3 |
Анализируя данные таблицы 3 можно сделать вывод, что показатели интенсивности и эффективности производства ООО «Хохол – Тростянка» в 2009 году значительно увеличились по сравнению с 2008 годом, что говорит о более эффективном производстве в организации.
Стоимость валовой продукции на 1 га сельхозугодий в 2009 году составила 10,1 тыс. руб., а в 2008 году – 8,8 тыс. руб. Количество зерна и подсолнечника на 100 га пашни повысились в 2009 году на 2,7% и 9,8% соответственно по сравнению 2008 годом, в связи с увеличением площадей посова данных культур. Прибыль на 1 га пашни увеличилась почти в 5 раз, что могло произойти из-за увеличения продаж. Так в 2008 году этот показатель составлял 254 руб., а уже в 2009 году составил 1184,9 руб. Фондоотдача повысилась в 2009 году на 122,7 руб. или 57,3% по сравнению с 2008 годом и составила 336,9 руб.
Рассмотрев показатели таблицы 3 можно сказать, что ООО «Хохол - Тростянка» в 2009 году стало работать более эффективно по сравнению с 2008 годом, что подтверждает значительное увеличение прибыли и других показателей эффективности производства.
Далее необходимо рассмотреть на сколько эффективно Общество использует свой производственный потенциал.
Таблица 4. Основные показатели работы ООО «Хохол - Тростянка»
Показатели | 2008 год | 2009 год | Отклонение от прошлого года | |
руб. | % | |||
А.
Показатели использования
земли
1. Произведено валовой продукции на 100 га сельхозугодий, тыс.руб. |
876,0 |
1248,5 |
372,5 |
42,5 |
2. Реализовано продукции на 100 га сельхозугодий, тыс.руб. | 370,7 |
553,5 |
182,8 |
49,3 |
3. Получено прибыли на 100 га пашни, тыс.руб. | 25,4 | 83,8 | 58,4 | 230,1 |
4. Надоено молока на 100 га , ц. | - | - | - | - |
5. Выращено скота на 100 га сельхозугодий, ц живой массы | - | - | - | - |
6. Произведено зерна на 1 га пашни, ц | 11,0 | 14,3 | 3,3 | 30 |
Б.
Показатели использования
рабочей силы
1. Производительность
труда – выход валовой а) на 1 – го среднегодового работника, тыс.руб. |
1024,0 |
1508,0 |
484,0 |
47,3 |
б) на 1 отработанный ч. – день, руб. | 3970,0 | 6464,0 | 2494,0 | 62,8 |
2. Заработная плата 1 – го среднегодового работника, тыс.руб. | 75,8 | 84,7 | 8,9 | 11,7 |
В.
Показатели использования
основных средств
1. Фондоотдача, руб. |
214,2 |
336,9 |
122,7 |
57,3 |
2. Фондоемкость, руб. | 46,7 | 53,2 | 6,5 | 13,9 |
Г. Инвестиции и рентабельность производства | ||||
1. Объем
освоенных капитальных |
- | - | - | - |
2. Окупаемость
производства, %
а) по хозяйству в целом |
4,2 | 10,2 | 6,0 | 142,9 |
б) в растениеводстве | 18,49 | 32,27 | 13,78 | 74,5 |
в) в животноводстве | - | - | - | - |
Из таблицы 4 видно, что показатели использования земли в отчетном 2009 году поывсились по сравнению с 2008 годом. В 2009 году было получено 83,8 тыс. руб. прибыли на 100 га пашни, что на 58,4 тыс. руб. или 230% превышает данные 2008 года, где этот показатель составлял 25,4 тыс. руб. Это произошло из-за более рационального использования сельскохозяйственных угодий. По этой же причине произошло и увеличение остальных показателей использования земли.
Что касается показателей использования рабочей силы, то здесь можно отметить повышение заработной платы 1-го среднегодового работника в 2009 году на 8,9 тыс. руб. или 11,7%, в связи с сокращением рабочих мест на предприятии. Однако, анализируя показатели производительности труда на 1-го среднегодового работника и на 1 отработанный ч.-день, которые в отчетном году составили соответственно 1508 тыс. руб. и 6464 тыс. руб. Это говорит о увеличении нагрузки на работников организации из-за оптимизации рабочих мест.
Окупаемость
производства и по хозяйству в
целом и в отрасли
Для наиболее полной экономической характеристики СХА «Заря» необходимо рассмотреть ряд показателей, характеризующих его финансовое состояние.
Финансовое
состояние характеризуется
Таблица 5. Показатели
финансового состояния ООО «
Показатели | Нормативные значения | 2008 год | 2009 год |
1.
Коэффициенты | |||
Коэффициенты абсолютной ликвидности | >0,25 | 0,02 | 0,04 |
Коэффициент промежуточной ликвидности | >0,7 – 1 | 0,3 | 0,3 |
Коэффициент текущей ликвидности | >1,5 - 2 | 1,1 | 1,3 |
2. Коэффициент финансовой устойчивости | |||
Коэффициент автономии | >0,5 | 0,3 | 0,6 |
Коэффициент маневренности собственного капитала | 0,4 – 0,5 | 0,03 | 0,3 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,4 – 0,5 | 0,01 | 0,1 |
3. Коэффициенты деловой активности | |||
Оборачиваемость запасов | - | 1,6 | 3,0 |
Оборачиваемость дебиторской задолженности | - | 5,4 | 32,8 |
Оборачиваемость оборотных активов | - | 1,3 | 3,1 |
4. Показатели интенсивности использования ресурсов | |||
Рентабельность собственного капитала, % | - | 12,3 | 55,1 |
Рентабельность активов, % | - | 4,2 | 29,1 |
Анализируя данные таблицы 5, можно сказать, что все показатели финансового состояния ООО «Хохол – Тростянка» значительно увеличились в 2009 году. Коэффициент абсолютной ликвидности – это отношение денежных средств и краткосрочных финансовых вложений к краткосрочной задолженности. По обществу этот коэффициент в 2009 году составил 0,04, в 2008 году 0,02, т.е. повысился - это говорит о том, что общество стало более платежеспособным. Однако, этот показатель далек от нормативного значения.
Коэффициент промежуточной ликвидности – это отношение денежных средств и краткосрочных денежных средств к краткосрочным обязательствам. По обществу промежуточный коэффициент покрытия в 2008 году составил 0,3, в 2009 году 0,3, т.е. остался неизменным и составляет меньше 0,7 – значит у общества платежеспособность практически не изменилась.
Коэффициент текущей ликвидности – частное от деления оборотных активов на краткосрочные обязательства, в любом случае должен превышать больше 1,5-2 т.е. предполагается, что после уплаты долгов у общества должны остаться оборотные активы в размерах, необходимых для обеспечения бесперебойной работы общества.
По обществу коэффициент покрытия общий составил в 2009 году 1,3, в 2008 году – 0,1, а оптимальная величина должна составить 1,5 –2. Отсюда следует, что у общества не хватает средств для погашения кредиторской задолженности – общество не платежеспособное, при обращении в банк за получением кредитов обществу будет оказана выдача кредита.
В 2009 году все показатели финансового состояния повысились по сравнению с 2008 годом, но из значения далеки от нормативных. Это говорит о плохой платежеспособности и финансовой устойчивости организации.
Рентабельность собственного капитала и активов в отчетном году увеличилась в несколько раз и составила 55,1% и 29,1% соответственно. Это говорит о расширении производства и улучшении финансового состояния ООО «Хохол – Тростянка».
3. Аудит операций с основными средствами в ООО «Хохол - Тростянка»
Аудиторская проверка ограничена во времени, поэтому для того чтобы своевременно и качественно провести аудит, к ней следует тщательно подготовиться. Необходимым средством такой подготовки является продуманное планирование аудита. Планирование аудита – один из обязательных этапов аудита, заключающийся в определении стратегии и тактики аудита, объема аудиторской проверки, составлением общего плана аудита, разработке аудиторской программы и конкретных аудиторских процедур [11].