Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 14:15, дипломная работа
Аудитор — надзвичайно цікава і популярна професія. Відомо, що пальма першості з питань обліку належить Італії; а з аудиту — Англії, де було створено інститут контролерів (аудиторів). Його основна мета — гарантування фінансової звітності.
Р. Адамс, автор книги "Основи аудиту", наводить класичне висловлення, що стосується аудиту. Воно неодноразово цитоване багатьма ученими, але заслуговує на те, щоб згадати його ще раз: "Без аудиту немає надійності рахунків. Без надійності рахунків немає контролю. А без контролю що вартує влада?".
ВСТУП
1 ЗАГАЛЬНІ ПРИНЦИПИ АУДИТУ
1.1 Сутність та види аудиту
1.2 Нормативно-правове регулювання операцій з грошовими коштами
1.3 Організаційно-економічна характеристика аудиторської фірми „ОЛ.ГА Аудит”
2 АУДИТ ОПЕРАЦІЙ РУХУ ГРОШОВИХ КОШТІВ В КАСІ НА ПРИКЛАДІ ЗАТ „ОСКАР”
2.1 Мета та завдання аудиту операцій з грошовими коштами
2.2. Оцінка системи внутрішнього контролю і виявлення зон ризику
2.3 Зміст програми аудиторської перевірки руху грошових коштів каси
2.4 Збір аудиторських доказів та оформлення аудиторських документів
2.5Типова кореспонденція рахунків з обліку грошових коштів
2.6 Аудиторський висновок та результати перевірки
3 АВТОМАТИЗАЦІЯ СИСТЕМИ ОБЛІКУ ТА КОНТРОЛЮ ЗА ЗБЕРЕЖЕННЯМ ТА ВИКОРИСТАННЯМ ГРОШОВИХ КОШТІВ
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ДОДАТКИ
Продовження табл. 2.1
1 | 2 | 3 | 4 |
3
| КО-3
| Журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових документів
| Для реєстрації в бухгалтерії ПКО, ВКО, чи документів, що їх замінюють
|
4
| КО-4
| Касова книга
| Для обліку касиром операцій з готівкою
|
5
| КО-5
| Книга обліку прийнятих і виданих касиром грошей
| Для обліку руху коштів в касі
|
6
|
| Грошовий чек
| Для одержання готівки з рахунку в банку
|
7
|
| Об'ява на внесок готівки
| Для внесення готівки на рахунок в банку
|
8
|
| Супровідна відомість до сумки з грошовою виручкою
| Застосовується при здачі готівки інкасатору
|
9
| ФКЧ-1
| Фіскальний касовий чек на товари (послуги)
| Розрахунковий документ, надрукований реєстратором розрахункових операцій (РРО) при проведенні розрахунків за продані товари(надані послуги)
|
10
| ФКЧ-2
| Фіскальний касовий чек видачі коштів
| Розрахунковий документ, надрукований РРО при проведенні розрахунків у разі видачі коштів покупцеві при поверненні товару, компенсації послуг, прийнятті цінностей під заставу, виплаті виграшів у державній лотереї та в інших випадках
|
Продовження табл. 2.1
1 | 2 | 3 | 4 |
11
| РК-1
| Розрахункова квитанція
| Використовується при реєстрації розрахунків за продані товари (надані послуги) або при видачі коштів покупцеві у разі повернення товару, компенсації послуги, прийнятті цінностей під заставу та в інших випадках |
12
| П-53
| Платіжна відомість
| Виплата грошових коштів з каси декільком особам
|
13
| П-49
| Розрахунково-платіжна відомість
| Розрахунок виплат по заробітній платі та її виплата з каси
|
14
|
| Платіжне доручення
| Письмове доручення банку, який обслуговує підприємство, на перерахування певної суми коштів з поточного рахунку в банку на рахунок постачальника |
Для досягнення поставленої мети та реалізації завдань аудитор повинен володіти нормативно-правовою базою, що стосується саме цієї ділянки перевірки.
2.2 Оцінка системи внутрішнього контролю і виявлення зон ризику
Будь-який економічний суб'єкт має свою цільову функцію, яка реалізується і досягається за допомогою ефективно діючого управління. Однією з функцій управління окремим суб'єктом є внутрішній контроль.
Внутрішній контроль будучи функцією управління виступає засобом двостороннього зв'язку між об'єктами управління і органом управління, інформуючи про дійсний стан об'єкта і фактичне виконання управлінських рішень. Основною його метою є об'єктивне вивчення фактичного стану справ у суб'єкта господарювання, виявлення та попередження тих факторів і умов, які негативно впливають на виконання прийнятих рішень і досягнення поставленої мети.
Так як внутрішній контроль являється невід'ємною частиною загальної системи управління, то в ході аудиторської перевірки аудитор зобов'язаний в першу чергу вивчити систему внутрішнього контролю клієнта, оскільки характер і якість комплексної аудиторської перевірки багато в чому залежить від того, настільки грамотно і достовірно аудитор дасть оцінку функціонування і ефективності системи внутрішнього контролю суб'єкта господарювання. Щоб повніше визначити характер, обсяг і зміст аудиторських процедур аудитор повинен дати оцінку системі внутрішнього контролю у клієнта. Основна мета вивчення та оцінки системи внутрішнього контролю клієнта – підготувати основу для планування аудиту, встановлення виду, термінів проведення і обсягу аудиторських процедур. В процесі такої оцінки встановлюється ймовірність наявності помилок в бухгалтерському обліку, які впливають на достовірність фінансової інформації. При цьому слід мати на увазі, що система внутрішнього контролю не може дати абсолютних гарантій щодо його ефективності, оскільки:
- ніхто не може гарантувати відсутність корисливих мотивів у працівника, наділеного владою;
- керівництво часто ігнорує контроль, який воно саме встановило;
- можливі помилки, неточності в записах, підрахунках в результаті нерозуміння завдання, неохайності;
- незважаючи на відбір кваліфікованих кадрів, які заслужили довіру, можливий вплив на них як всередині, так і за межами підприємства.
При перевірці операцій пов'язаних з рухом грошових коштів в касі і на поточному рахунку аудитор з АФ „ОЛ.ГА” вивчає наступні питання:
1. Наявність на підприємстві ЗАТ „Оскар” налагодженої системи проведення раптових перевірок каси з повним перерахуванням грошової готівки і перевіркою інших цінностей, які знаходяться в касі;
2. Наявність на підприємстві наказу керівника, який встановлює періодичність перевірок;
3. Наявність ознак формального проведення перевірок каси, призначення в комісію по проведенню перевірок постійно одних і тих же осіб, відсутність робочих записів ревізійної комісії, що додаються до акту та свідчать про перерахування банкнот, проведення перевірок каси на звітні дати, коли касир знає про них і заздалегідь готується;
4. Надання права підпису прибуткових і видаткових ордерів іншим особам, крім головного бухгалтера і керівника підприємства, не відображене в розпорядженнях керівника підприємства;
5. Формальне проведення перевірок каси при зміні (звільнені) касирі;
6. Відсутність в штаті касира, коли ці функції покладені на облікового робітника без письмового розпорядження керівника підприємства;
7. Наявність договорів про повну матеріальну відповідальність з касиром;
8. Застосування на підприємстві РРО та внутрішній контроль за їх використанням.
Відповідальність за дотриманням порядку ведення касових операцій покладається на керівника підприємства, головного бухгалтера і касира.
При проведені перевірки стану внутрішнього контролю аудитор маючи у своєму розпорядженні матеріали дослідження, виконаного перед укладанням договору, звіт попереднього аудиту, аудитор проводить вивчення системи внутрішнього контролю шляхом опитування персоналу замовника, проведення власного спостереження, спілкування з попереднім аудитором, вивчення організаційно-розпорядчої і облікової документації на місці, вивчення результатів ревізій і перевірок всіх перевіряючи органів, тощо. (див. мал.1)
Результати опитування вивчення системи внутрішнього контролю можуть бути оформлені в виді анкети (додаток 8). Відповіді можуть бути різноманітними і касир може не знати чи є на підприємстві наказ про проведення раптових ревізій каси, керівник підприємства – про необхідність укладання договору про повну матеріальну відповідальність з касиром. Не співпадання у відповідях на поставлені аудитором запитання можуть свідчити про слабкі сторони внутрішнього контролю.
З виявлення слабких сторін в питаннях дотримання нормативних документів по готівковому обігу аудитору необхідно детально вивчити акти перевірки дотримання порядку ведення операцій з готівкою контролюючими органами (додаток 9).
Аудитором Захаровою Н.А. та помічником Кобалевою О.В. складено тест оцінки системи внутрішнього контролю (додаток 13).
Взагалі оцінювання аудитором системи внутрішнього контролю проходить три етапи (див. рис. 2.1):
Рисунок 2.1 - Оцінка системи внутрішнього контролю
1. Загальне ознайомлення з СВК;
2. Первинна оцінка надійності СВК;
3. Підтвердження достовірності оцінки СВК.
На першій стадії аудитор отримує загальне уявлення про специфіку і масштаб діяльності клієнта, систему його бухгалтерського обліку. За підсумками первинного ознайомлення аудитор приймає рішення про те чи доцільно йому в своїй роботі спиратись на систему внутрішнього контролю.
У випадку, якщо аудитор приймає рішення про те що він не може покладатись на систему внутрішнього контролю, він повинен планувати аудит таким чином, щоб аудиторські думка не ґрунтувалась на довірі до цієї системи. Це необхідно у тих випадках, коли надійність СВК оцінюється як “низька” або коли аудитору найбільш зручно чи економічно виправдано не спиратись на цю систему.
В тому випадку, якщо за підсумками загального ознайомлення з системою внутрішнього контролю економічного суб'єкта аудитор приймає рішення про те, що він може покладатися у своїй роботі на систему внутрішнього контролю, йому слід провести первинну оцінку надійності СВК. Вона здійснюється на основі методів і прийомів, які аудитори розробляють самостійно.
У процесі первинної оцінки надійності системи внутрішнього контролю аудитор зобов'язаний брати до уваги те, що:
- перевіряють бухгалтерську і господарську документацію клієнта всього звітного періоду, а не тільки окремих періодів часу;
- при перевірці необхідно приділити більше уваги тим періодам діяльності, в яких мала особливості чи відмінності порівняно з діяльністю типовою для всього періоду в цілому;
Оцінка окремих засобів контролю як “низькою” не виключає можливості оцінки надійності інших окремих засобів контролю як “середньої” чи “високої”.
Аудитор, який прийняв за підсумками процедури первинної оцінки рішення про довіру СВК зобов'язаний в ході аудиторської перевірки здійснювати процедури підтвердження достовірності цієї оцінки. Ці процедури здійснюються в період перевірки на основі методики і прийомів, які розробляються аудитором самостійно.