Модели экономики

промышленный  потенциал  страны:  несмотря   на   высокую   норму   выбытия,

производственные  мощности  за  десятилетие  снизятся  всего  на  10%,  а  в

машиностроении  и пищевой промышленности останутся  примерно  на  уровне  2000

года. 

  В  значительной  степени  будет   решена  проблема  сохранения  и  развития

«человеческого  капитала».  Конечные  расходы   государственных   учреждений

возрастут более чем в полтора раза, что  гарантирует  качественное  улучшение

отраслей  социальной сферы. 

  Будет  обеспечен также необходимый,  с точки  зрения  безопасности  страны,

рост оборонных  расходов. 

  Что  касается  уровня  жизни,  то,  хотя  его  повышение  и   не  достигнет

необходимы: значений, он  будет  неуклонно  и  динамично  возрастать.  Будут

созданы  материальные  предпосылки  для  того,  чтобы  обеспечить  достойные

условия жизни для основной массы граждан  России. 
 

                                 Заключение 
 
 

  Сложилась  довольно странная  ситуация:  в  стране  с  сильными  плановыми

традициями  в настоящее время нет ни принятых  и  одобренных  общественностью

национальных  целей развития, без  которых  не  обходится  ни  одна  развитая

страна, ни комплексной межотраслевой промышленной политики, которая  связала

бы  в  единое  целое  существующие  элементы  структурной,   инвестиционной,

налоговой и амортизационной политики, приближая  достижение  долгосрочных  и

среднесрочных целей развития.  В  отсутствие  такой  политики  экономический

процесс  происходит  стихийно  со  всеми  вытекающими  отсюда  издержками  и

потерями  при господстве закона прибыли и  закона сравнительных издержек. 

  Разработка    программы    промышленной    политики     неотделима     от

общеэкономического  курса  государства.  Представляется,  что  ее  реализация

потребует существенной корректировки  неолиберального  курса,  прежде  всего

концентрации  свободных  ресурсов  внутри  страны.  Последнее   предполагает

введение  временного запрета на вывоз капитала за  границу  (возможно  прямым

декретом  президента),  а  также   протекционистского   экспортно-импортного

режима. Концепция  государственной политики должна  быть  разработана  высшей

исполнительной  властью в лице администрации  президента (Совета  национальной

безопасности)   с   участием   всех   заинтересованных   ведомств,   включая

предпринимательский,  особенно   промышленный   и   банковский,   сектор   и

профсоюзы. Постановка национальных целей и  очередности их достижения  должна

сопровождаться  оценкой необходимых для этого  финансовых и иных  ресурсов,  а

также   способов   реализации   этих    целей    через    научно-техническую

(технологическую),  инвестиционно-инновационную,   структурную,   налоговую,

амортизационную и иные виды промышленной политики. 

  В  условиях России  дальнейшее  проведение  экономических  реформ  требует

усиления  государственного  воздействия  на   экономический   процесс.   Это

обусловлено как структурными особенностями  национальной  экономики,  так  и

историческими  условиями  развития   страны.   Повторим,   что   сердцевиной

экономического  развития является инвестиционный процесс,  без  которого  это

развитие  попросту невозможно. 

  Таким  образом, необходимо создать условия,  стимулирующие  инвестиционный

процесс. Пока  же  сложившиеся  в  России  условия  этот  процесс  угнетают.

Напомним  их: открытие экономики  для  более  развитых  западных  экономик  с

крайне  отрицательными влияниями  на  промышленность  и  сельское  хозяйство;

приватизация  государственной собственности  и  либерализация  цен  с  потерей

управляемости   промышленным   и   инвестиционным   процессом;    ликвидация

централизованных  форм управления перераспределительной  экономикой с  угрозой

разрушения   основных    систем    жизнеобеспечения    страны;    подчинение

экономической  политики   государства   давлению   (диктату)   международных

финансово-экономических  институтов;  создание  системы  обеспечения  оттока

экономических ресурсов за границу с помощью  бивалютного стандарта с  жесткой

привязкой рубля к доллару при полном  господстве  последнего  на  внутреннем

рынке России. 

  Из  сказанного следует,  что  конструктивная  экономическая  политика  для

современной  России  невозможна  в  отрыве  от  общеэкономической  политики,

направленной  на  обеспечение  независимости  и  безопасности  страны.   Эта

политика   должна   способствовать    не    уничтожению    главных    систем

жизнеобеспечения  государства путем их «адаптации»  к условиям, в которых  они

заведомо  не могут существовать (средние условия  мирового  капиталистического

рынка), а  их  модернизации  и  развитию.  Необходимо  дозированное  открытие

национальной  экономики и целенаправленная - в  духе модернизации  и  развития

- защита  основных промышленно-экономических  систем государства. 

  Эта  политика по определению не  может быть  чисто  либеральной,  поскольку

перераспределение  ресурсов  является  неотъемлемым  условием  существования

целостности  национальной  экономики.  Либеральная  же   доктрина,   которая

изначально  исходит из принципа экономической  самоокупаемости  хозяйственных

субъектов,   отрицает   возможность   и    целесообразность    существования

сбалансированных  в целом, но несбалансированных в  отдельных  частях  крупных

эффективных  экономических   систем.   Либеральная   доктрина   в   принципе

губительна  для  экономики  России,  которая  не  может   существовать   как

целостная система без высокого уровня централизации  и монополизации. 

  Отсюда  необходимость модификации политики  приватизации  и  политики  цен,

подчинения  их целям сохранения целостности  национальной экономики. 

  Наконец,  принципиальное  значение  имеет   также   финансовая   политика

государства. Достижение  так  называемой  финансовой  стабилизации  на  базе

низкой  для  условий   России   инфляции   при   нулевом   или   минимальном

экономическом  росте  означает  на  деле  либо  клиническую   смерть,   либо

продолжение мучительной депрессии хозяйства,  которая  неизбежно  закончится

хозяйственным  развалом.   Реальная   финансовая   стабилизация   непременно

предполагает  расширение производства материальных ресурсов. Отсюда  следует,

что одной  из центральных задач становится стимулирование производства. 

  Правительство  в течение ряда лет ожидало,  что этот  стимул  даст  частный

капитал. Однако ожидания оказались  напрасными  и  завершились  колоссальным

национальным  дефолтом, дополнительно обесценившим наши реальные ресурсы в  5

раз (в  долларовом исчислении).  Процесс  обесценения  продолжается  и  будет

нарастать, если не будет закреплена  наметившаяся  как  будто  бы  тенденция

роста  производства  и   если   придет,   наконец,   осознание   того,   что

дополнительный  стимул развитию должно дать само государство. 

  В  этом случае придет  и  понимание   необходимости  весьма  существенного,

отвечающего национальным условиям усиления роли государства в  экономическом

процессе  путем целенаправленных влияний  не только  через  денежно-финансовую

политику, но и политику инвестиций,  налогов,  цен  и  доходов  в  интересах

экономической безопасности  и  развития  страны.  Но  для  этого  необходимо

программирование  позитивных национальных целей,  политическая  воля  для  их

выполнения  и адекватные организационные формы  и ресурсы для их реализации  в

рамках  национальной экономической политики. 
 

                             Список литературы: 
 
 

  1. Законодательные,  нормативные,  распорядительные  акты,  документальные

источники. 

  2. Монографии, статьи. 

  2.1. Альтернативы  модернизации российской экономики.  Под  ред.  Бузгалина

А.В. - М.: Таурус Альфа, 1997. 

  2.2. Аукуционек  С.П. Теория перехода к рынку.  М., 1993. 

  2.3. Бузгалин  А.В. Переходная экономика. М.: БЕК, 1994. 

  2.4. Гайдар  Е.Г. Государство и эволюция - М.: Евразия 1995. 

  2.5. Герасименко  В.В. Ценовая политика фирмы.  М.: Финстатинформ, 1995. 

  2.6. Кульков  В.М. В координатах смешанной  экономики - М.: Знание, 1994. 

  2.7. Ослунд  А. Россия: рождение рыночной экономики  - М., 1996. 

  2.8. Переходы  и катастрофы: опыт социально-экономического  развития -  М.,

Экономика 1994. 

  2.9. Преодоление  кризиса российской экономики  под ред. Осипов Н.Г. -  М.,

1994. 

  2.10. Рекомендации  доклада «4-х»: Стратегия для   России?  –  М.:  Знание,

1991. 

  2.11. Сакс  Дж. Рыночная экономика и Россия - М., 1994. 

  2.12. Синицын  К.Ю. На пути к экономической  демократии - М.: Знание, 1993. 

  2.13.  Современный  цивилизованный   рынок.   Зарубежный   опыт   и   его

распространение в СНГ - М.: Знание, 1995. 

  2.14. Справочник  Госкомстата РФ: Социально-экономическое  положение России

в 1995 г. М., 1996. 

  2.15. Теория  переходной экономики. Т.1, Под  ред.  д-ра  экон.  наук  В.В.