Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2011 в 18:10, курсовая работа
В течении нескольких последних лет все чаще и чаще говорят о построении правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Движение к правовому государству неразрывно связано с кардинальным укреплением законности и правопорядка, усилением контроля над преступностью, обеспечением неотвратимости ответственности за правонарушения и полным использованием в этом деле всей силы законов, чтобы ни один преступник не ушел от заслуженного наказания. Для государства и общества одинаково важны как успешная борьба с преступными посягательствами, так и успешная защита прав и свобод человека. На мой взгляд, здесь недопустимы противопоставление и конкуренция между публичным и личными интересами. Государство в погоне за укреплением законности в обществе не должно само становиться на путь беззакония, какими благородными целями оно не руководствовалось. В этой связи абсолютно недопустим какой-либо произвол со стороны правоохранительных органов.
Введение…………………………………………………………………………...2
Глава I. Общая характеристика мер уголовно-процессуального при-
нуждения…………………………………………………………………………..4
1.1 Социальная обусловленность и значение мер уголовно-процессуального принуждения…………………………………………………………………..4
1.2 Признаки и понятие мер процессуального принуждения…………………6
1.3 Классификация мер уголовно-процессуального принуждения………….10
Глава II. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения……………………………………………………………………..12
2.1 Понятие задержания подозреваемого……………………………………...12
2.2 Основания, условия и порядок задержания……………………………….16
Глава III. Меры уголовно процессуального пресечения……………………...21
3.1 Юридическая природа мер пресечения…………………………………...21
3.2 Понятие, общие основания, условия и порядок применения мер уголовно-процессуального пресечения………………………………………..23
3.3 Характеристика отдельных мер пресечения………………………………26
Глава IV. Иные меры уголовно процессуального принуждения……………..37
Заключение……………………………………………………………………….41
Список литературы………………………………………………………………43
Такая мера как наложение ареста на имущество, добытое преступным путем, применяется в целях исполнения приговора в части гражданского иска и других денежных взысканий. В этих же целях может быть наложен арест и на ценные бумаги или их сертификаты. Данные меры принуждения регулируются 115 и 116 ст. УПК РФ. Арест накладывается на имущество обвиняемого, подозреваемого, или лиц, несущих материальную ответственность за их действия. Кроме того, возможно наложение ареста на имущество других лиц, если есть основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого ил подозреваемого. Аресту не подлежат только ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у добросовестного приобретателя. Для применения данной меры, следователь или дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство, которое должно быть рассмотрено в течении 24 часов. Определение суда исполняется следователем или дознавателем в присутствии понятых, лица, ан чье имущество налагается арест или его совершеннолетние родственники, может присутствовать специалист, помогающий в оценке имущества, о чем составляется протокол. Мера отменяется, когда необходимость в ней отпадает, например, когда прекращается уголовное преследование в отношении данного лица, либо оно возместило ущерб и т.д.
Последний вид мер уголовно-процессуального принуждения—это денежное взыскание. Оно регулируется ст. 117 УПК и применяется в случаях неисполнения участниками уголовно судопроизводства возложенных на них обязанностей, а также при нарушении порядка в судебном заседании. Размер денежного взыскания не превышает 25 МРОТ, а в случае нарушения обязанностей поручителем или лицом, которому был поручен присмотр за несовершеннолетним—100 МРОТ. В соответствии со ст. 118, денежное взыскание налагается судом. Если нарушение допущено непосредственно в судебном заседании, то отдельного заседания не требуется, т.е. оно налагается в том же заседании. Если на досудебных стадиях, то о нарушении составляется протокол, который направляется в районный суд и рассматривается в течении пяти суток в присутствии лица, допустившего нарушение и лица, составившего протокол. Неявка нарушителя без уважительной причины не является препятствием для рассмотрения протокола. Суд выносит постановление о наложении взыскания, либо об отказе в наложении. Судья вправе предоставить отсрочку или рассрочку исполнения постановления на срок до 3-х месяцев
Именно так
в уголовном процессе РФ
Заключение.
Характер и уровень развития права в ту или иную эпоху определяют не только содержание и объем прав человека и гражданина, но и то, какое значение они имеют в обществе и государстве, то, насколько они приоритетны и приоритетны ли вообще. В настоящее время, когда большинством государств накоплен позитивный опыт и установлен мировой стандарт в области прав и свобод личности, стандарт, к которому все государства стремятся, в том числе и наша страна.
В то же время
сохранение преступности в
Ограничения прав—довольно
жесткий способ достижения
Проблемы, связанные
с принудительным ограничением
прав личности, образуют одно
из актуальных научных
Список литературы.
Специальная литература.
1. Алексеев С.С. Теория права. М. 1994.
2. Калиновский К.
Б., Смирнов А. В. Комментарий
к Уголовно процессуальному
3. Комментарий к УПК
РФ. Под общ. ред. В.В. Мозякова. М. 2002.
4. Михайлов В.А. Меры
пресечения в российском уголовном процессе.
М. 1996.
5 .Москалькова Т.Н. Этика
уголовно-процессуального доказывания.
М.: Спарк, 1996.
6. Мюллерсон Р.А. Права
человека: идеи, нормы, реальность. М. 1991.
7. Научно-практический
комментарий к УПК РФ /Под. общ.
Ред. В.М.Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев.
М., 2002. С. 247.
8. Приложение к УПК РФ
9. Рыжаков А.П. Уголовный
процесс. 1999. С. 322
10. Стецовский Ю.И. Право
на свободу и личную неприкосновенность.
М. 1999.
11 .Уголовно-процессуальное
право РФ. Отв. Ред. Лупинская П.А. М. 2001
12. Уголовно-процессуальное
право:Учебник для юридических вузов/
Под общ. ред. В.И. Рохлина—СПб.:Изд. «Юридический
центр Пресс», 2004.
13. Уголовный процесс.
Под ред. К.Ф. Гуценко. М. 2001. С. 179.
14. Уголовный процесс.
Учебник для вузов / Под общ.
ред. А. В. Смирнова.
СПб.: Питер, 2004.
Нормативно-правовые акты.
1. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Рос. газета. 1995. 5 апреля.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Рос. газета 1995. 5 апреля.
3. Конвенция о правах ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года// Международные акты. М. 2000.
4. Конституция Российской Федерации 1993 г.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. С. 53 - 68.
6. Определения Конституционного
Суда РФ по жалобе граждан Лазарева А.В.,
Руслановой Е.С., и Эрнезакса О.В. на нарушение
их конституционных прав рядом положений
ст. 201, 202, 218 и 220 УПК РСФСР от 17 февраля
2000 года № 84-0 // СЗ. 2000. № 28. Ст. 2999.
7. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых заключению в какой бы то ни было форме: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 43//173 от 9 декабря 1988 г.//Международные акты. М. 2000.
8. ФЗ РФ от 15 июля 1995 года № 103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. Федеральных законов от 1.07.1998 г. №117-ФЗ, от 09.03.2001г. № 25-ФЗ, от 31.12.2002г. № 187-ФЗ)
9. КоАП РФ.
10. УИК РФ.
11. Закон РФ "О борьбе с терроризмом" от 25 июля 1998 г.
12. ФКЗ № 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении" от 30 мая 2001 г.
Статьи.
1. Каминская В.И. Охрана
прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном
праве // Советское государство и право.
1968. № 10.
2. Стойко Н.Г. Новое уголовно-процессуальное право России и проект Уголовно-процессуального кодекса РФ // Рос. бюл. по правам человека. 2000. Вып. 13.
3. Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость // Сов. государство и право. 1991. № 9.
[1] Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М. 1991. С. 36.
[2] Каминская В.И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Советское государство и право. 1968. № 10. С. 32.
[3] Стойко Н.Г. Новое уголовно-процессуальное право России и проект Уголовно-процессуального кодекса РФ // Рос. бюл. по правам человека. 2000. Вып. 13. С. 85.
[4] Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М. 1996. С. 39.
[5] Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость // Сов. государство и право. 1991. № 9. С. 103..
[6] Уголовный процесс. Учебник
для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова.
СПб.: Питер, 2004. С.231
[7] Алексеев С.С. Теория права. М. 1994. С. 150.
[8] Уголовный процесс. Учебник
для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова.
СПб.: Питер, 2004. С.232.
[9] См.: Уголовный процесс./ Под ред. проф. Рохлина В.И. СПб., 2004.
[10] Уголовный процесс. Учебник
для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова.
СПб.: Питер, 2004. С.235.
[11] Уголовно-процессуальное право:Учебник для юридических вузов/ Под общ. ред. В.И. Рохлина—СПб.:Изд. «Юридический центр Пресс», 2004. С. 190
[12] Уголовно-процессуальное право:Учебник для юридических вузов/ Под общ. ред. В.И. Рохлина—СПб.:Изд. «Юридический центр Пресс», 2004. С. 189.
[13] См.: п.п.в,d раздела "Употребление терминов" Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме//Международные акты. М. 2000. С. 209.
[14] См.: Приложение 12 к УПК РФ
[15] Комментарий к УПК РФ. Под общ. ред. В.В. Мозякова. М. 2002. С.222
[16] Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.:, Питер, 2004.
[17] Подобные цели считают присущими задержанию также: В.С. Чистякова (См.: Уголовно-процессуальное право РФ. Отв. Ред. Лупинская П.А. М. 2001. С.291), А.П. Гуляев (См.: Комментарий к УПК РФ. Под общ. ред. В.В. Мозякова. М. 2002. С.221), В.А. Михайлов (См.: Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М. 1996. С. 55) и др.
[18] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. 1999. С. 322
[19] Уголовный процесс. Под ред. К.Ф. Гуценко. М. 2001. С. 179.
[20] Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. М. 1999. С.140.
[21] Там же.
[22] Уголовно-процессуальное право:Учебник для юридических вузов/ Под общ. ред. В.И. Рохлина—СПб.:Изд. «Юридический центр Пресс», 2004. С.191.
[23] Уголовно-процессуальное
право:Учебник для юридических вузов/
Под общ. ред. В.И. Рохлина—СПб.:Изд. «Юридический
центр Пресс», 2004. С.192.
[24] Уголовно-процессуальное
право:Учебник для юридических вузов/
Под общ. ред. В.И. Рохлина—СПб.:Изд. «Юридический
центр Пресс», 2004. С.193.
[25] Уголовно-процессуальное право:Учебник для юридических вузов/ Под общ. ред. В.И. Рохлина—СПб.:Изд. «Юридический центр Пресс», 2004. С.195
[26] Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М. 1996. С. 116.
[27] Уголовно-процессуальное право:Учебник для юридических вузов/ Под общ. ред. В.И. Рохлина—СПб.:Изд. «Юридический центр Пресс», 2004. С.199