Роль адвоката

- характер взаимоотношений  допрашиваемого с подсудимым.

При допросе рекомендуется использование следующих приемов:

+ напоминание, 

+ детализация, 

+ активизация ассоциативных  связей.

В зависимости от психофизиологических свойств допрашиваемого, избирается темп, в котором лучше всего задавать вопросы, повторение и уточнение ранее заданных вопросов.

В случае необходимости, защитник должен применить приемы, позволяющие  допрашиваемому преодолеть неуверенность, стеснительность, замкнутость, установку  на конфликт.

Основными направлениями  использования адвокатом специальных  знаний являются:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кульминацией судебного  разбирательства являются судебные прения, являющиеся одной из необходимых и важных частей судебного разбирательства. По общему правилу, прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника²⁰. В ходе своего выступления защитник оценивает доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, и предлагает суду принять определённое решение. Во всех случаях защитник в рамках судебных прений выступает последним, поскольку именно такой порядок обеспечивает возможность наиболее полного опровержения доводов, на которые в своём выступление ссылается сторона обвинения. Участники выступлений не только излагают свои соображения по делу, но и, что важнее всего, стремятся убедить суд в правильности собственных выводов. Для построения логически последовательной судебной речи необходимо тщательно продумать план речи, ее композицию - т.е. разработать тактику прений.

В практике любого защитника  бывают такие ситуации, когда трудно не только объяснить, почему совершено  преступление, но даже найти какие-либо смягчающие виновность подзащитного обстоятельства. В таких ситуациях эффективен следующий тактический прием:

- в своей речи защитник  обращает внимание на несовершенство  законодательства,

- выводит прямую связь  между совершенным деянием и:

+ недостатками правового  воспитания,

+ криминализацией общества, которая выражается в:

• массовой безработице,
• резком контрасте между роскошью бизнес - элиты и бедностью значительной части населения,
• насилии на экранах телевидения и в кинотеатрах фильмов низкого качества с большим количеством сцен насилия и т.д.

 

Наверняка применение данного  тактического приема не вызовет негативного  восприятия речи защитника и поможет  установить контакт с аудиторией. Возможно использование тактического приема, основанного на парадоксе: свою речь защитник начинает с того, что  он заявляет о своем согласии с  мнением государственного обвинителя о юридической квалификации и  даже с его требованием сурового наказания для виновных. Но на этом совпадение заканчивается, так как  защитник считает, что наказаны должны быть действительно виновные, а не те, кого виновными назначило следствие, немало не смущаясь тем, что представленные и исследованные судом доказательства этого не подтверждают. В данном приеме используется парадокс - от защитника  ожидали одно, услышали другое. Бесспорность же обоих тезисов - преступники должны быть наказаны; наказаны должны быть только виновные - обеспечит с самого начала внутреннее согласие слушателей с защитником.

Следующий тактический прием, эффективный для судебных прений, заключается в выражении "Одна картинка стоит тысячи слов". Адвокат  в своей речи, анализируя собранные  следователем, и представленные прокурором доказательства, опровергает их с  помощью демонстрации схем, графиков, фотографий, иных вещественных доказательств.

Речь защитника, произнесенная  в ходе судебных прений, будет сведена  на нет, если не будет достойного финала. Необходимо, чтобы заключительная часть  речи была наиболее эффективной частью выступления защитника в прениях.

 

Глава 40 УПК РФ²¹ устанавливает особый порядок принятия судебного решения в суде первой инстанции при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Обвиняемый вправе при  наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным  ему обвинением и ходатайствовать  о постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства  по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное  УК РФ, не превышает десяти лет лишения  свободы.

В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1. обвиняемый осознаёт  характер и последствия заявленного  им ходатайства;

2. ходатайство было заявлено  добровольно и после проведения  консультаций с защитником.

Если суд установит, что  вышеуказанные условия, при которых  обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение  о назначении судебного разбирательства  в общем порядке.

Если государственный  либо частный обвинитель и (или) потерпевший  возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. Ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашён самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении  приговора без проведения судебного  разбирательства в связи с  согласием с предъявленным обвинением проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого  и его защитника. При этом судья  не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных  по уголовному делу. При этом могут  быть исследованы обстоятельства, характеризующие  личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Если судья придёт к  выводу, что обвинение, с которым  согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный  приговор и назначает подсудимому  наказание, которое не может превышать  две трети максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое  преступление.

После провозглашения приговора  судья разъясняет сторонам право  и порядок его обжалования. Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого  не подлежат.

После провозглашения приговора  защитник должен встретиться с подзащитным  и обсудить вопрос о необходимости  подачи кассационной жалобы на объявленный  приговор, т.к. самостоятельно принять  такое решение защитник не имеет  право. Если подзащитный не желает обжаловать приговор в кассационной инстанции, то работа адвоката в качестве защитника  завершена. Если подзащитный выразил  желание обжаловать провозглашённый  приговор, то наступает следующая  стадия работы адвоката - работа в кассационной и надзорной инстанции.

3. Приглашение, назначение, замена защитника 

Защитник участвует в деле²²:

1) С момента  вынесения постановления о привлечении  лица в качестве обвиняемого. 

Следователь обязан вручить  лицу копию постановления о привлечении  его в качестве обвиняемого²³, заранее известить его о дне предъявления обвинения²⁴, разъяснить обвиняемому право на защиту, допустив к участию в деле защитника.

2) С момента  возбуждения дела в отношении  конкретного лица.

Это одна из наиболее существенных новаций уголовно-процессуального  закона. Поскольку именно с момента  начала своего участия в уголовном  деле защитник приобретает целый  комплекс прав и обязанностей, вопрос о более раннем вступлении его  в процесс становится крайне важным для тактики обеих сторон. Следственная практика показывает, что момент появления  адвоката в кабинете следователя, дознавателя, момент, с которого защитник впервые  имеет возможность побеседовать наедине и конфиденциально со своим подзащитным, который, в данном случае не подвергнут задержанию, имеет  важнейшее, а иногда и решающее тактическое, психологическое значение. Многие подозреваемые  по только что возбужденному делу, еще не встречавшиеся с адвокатом, которым (подозреваемым) это право  еще не разъяснено, дают следователю  признательные показания. Весьма распространены случаи, когда, уже после первой конфиденциальной беседы с адвокатом, подозреваемый  отказывается от ранее данных признательных  показаний.

По этой причине многие следователи, дознаватели, оперуполномоченные в ранее действовавших процессуальных условиях старались отложить эту  встречу, по возможности дольше контактировать с подозреваемым без адвоката, проводить с ним беседы, следственные действия и т.д.

С учетом положения п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ следователю вряд ли выгодно допрашивать подозреваемого без адвоката, особенно если подследственный  дает признательные показания.

Теперь, уже только при  наличии факта возбуждения уголовного дела в отношении конкретного  лица следователь обязан обеспечить ему участие защитника.

Таким образом, закон фактически классифицирует все уголовные дела на:

- возбуждаемые в отношении  конкретного лица;

- возбуждаемые по факту.

Последнее означает, что  дело возбуждено на основании достаточных  данных, указывающих на признаки преступления, но без признаков совершения его  конкретным лицом (например, по факту  обнаружения трупа с признаками насильственной смерти без каких-либо данных об убийце, т.е. неочевидное убийство; по факту аварии или крушения, когда  на момент происшествия ответственные  за нее лица не установлены и др.).

Можно предположить, что  в целях достижения мнимых тактических  преимуществ, некоторые следователи  будут возбуждать дела без указания в постановлении о возбуждении  на данные о конкретном лице, даже когда  в сообщении о преступлении, материалах проверки сообщения, данные о таком  лице будут реально фигурировать.

Такие действия следователя  следует признать нарушением закона, а подозреваемое лицо вправе обжаловать эти действия и быть обеспеченным участием защитника с момента  возбуждения такого дела. Кроме того, и с точки зрения следственной тактики попытки ограничить, отсрочить  начало участия защитника в деле не дает органу расследования каких-либо преимуществ.

Таким образом, какие бы признательные  и иные интересующие сторону обвинения  показания ни дал подозреваемый  до начала участия в деле защитника, в суде они могут быть признаны недопустимыми (в случае отказа от них  подсудимого). Сказанное означает, что  максимально ранее, начиная с  момента возбуждения дела, начало участия защитника соответствует  интересам не только стороны защиты, но и стороны обвинения.

Не имеет ничего общего с законностью и распространенная уловка следствия допрашивать фактически подозреваемое лицо в качестве свидетеля, избегая, таким образом, необходимости  разъяснения ему соответствующих  прав, в том числе и права  на защиту. Такие показания так  же могут и должны быть признаны недопустимыми в суде.

3) С момента  фактического задержания лица, подозреваемого  в совершении преступления.

- когда это лицо застигнуто  при совершении преступления  или непосредственно после его  совершения;

- когда потерпевшие или  очевидцы укажут на данное  лицо как на совершившее преступление;

- когда на этом лице  или его одежде, при нем или  в его жилище будут обнаружены  явные следы преступления

4.) С момента  объявления лицу, подозреваемому  в совершении преступления, постановления  о назначении судебно-психиатрической  экспертизы.

5) С момента  начала иных мер процессуального  принуждения или иных процессуальных  действий, затрагивающих права и  свободы лица, подозреваемого в  совершении преступления. Точного перечня такого рода мер и процессуальных действий кодекс не содержит.

Действующий закон предусматривает  различные формальные основания  к допуску защитника в уголовное  судопроизводство: по приглашению обвиняемого, его законного представителя, других лиц, а также по назначению следователя  или суда. Сообразно этому различаются  защитники по приглашению и защитники  по назначению.

Выбор защитника обвиняемыми (подозреваемыми) либо по их просьбе или с их согласия другими лицами - это важная гарантия права на защиту. Выбор защитника - это не только юридически значимый акт. В нем присутствует и этическое начало, выражающееся, прежде всего, в наличии взаимного доверия у сторон, заключающих договор на ведение дела. Это доверие - обстоятельство, в значительной степени обусловливающее нормальное развитие отношений защитника и подзащитного в ходе уголовного судопроизводства. Вот почему закон отдает предпочтение участию защитника, избранного обвиняемым (подозреваемым).

Просьба обвиняемого об обеспечении  участия защитника, выраженная на дознании или на предварительном следствии, должна быть надлежащим образом процессуально  оформлена в виде письменного  или устного ходатайства. Эти  ходатайства могут быть представлены в общей форме, а могут содержать  просьбу о назначении конкретного  адвоката.

Подозреваемый (обвиняемый), особенно если он задержан или заключен под стражу, не всегда в состоянии  сам пригласить защитника. Поэтому  законом предусмотрена возможность  приглашения защитника иными  лицами по поручению или с согласия подозреваемого (обвиняемого). Согласие подозреваемого (обвиняемого) в этих случаях может быть и предварительным, и последующим. Во всяком случае, если защитник приглашен не самим подозреваемым (обвиняемым) или его законным представителем, необходимо выяснить, согласен ли он, чтобы  его защиту осуществляло лицо, приглашенное в качестве защитника. Об этом делается соответствующая запись в протоколе  первого допроса или иного  следственного действия, производимого  с участием защитника. Участие в  деле защитника, против которого подозреваемый (обвиняемый) возражает, является грубым нарушением права на защиту.