Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2011 в 14:34, курсовая работа
В настоящее время городские АТП оснащаются автобусами большой и особо большой вместимости, что позволяет увеличить номинальную вместимость парка автобусов. Городские перевозки характеризуются значительными колебаниями объемов перевозок пассажиров по часам суток и дням недели. Перевозки в утренние часы пик резко возрастают и существенно сокращаются в дневное время. Продолжительность работы автобусов на линии, как правило, составляет за сутки 2...3 смены.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………....4 1 ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ………………...…………………………………..5 2 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ…………………………………………………….. …8 2.1 Этап 1: определение (по времени) путей между пунктами (микрорайонами)………………………………..………………………………..…..8 2.2 Этап 2: установление исходной маршрутной схемы…………………9 2.3 Этап 3: проверка участковых маршрутов на соответствие заданному интервалу движения…………………………………………………………………11 2.4 Этап 4: расчет целесообразности назначения дополнительных сквозных маршрутов………..………………………….………………………...….13 2.5Этап5: проверка полученной схемы автобусных маршрутов на заданный коэффициент использования вместимости автобусов…………..…….18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………..…...……21 ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА………………………………….…...….22
Затем, непосредственно рассчитывается целесообразность назначения дополнительных маршрутов в соответствии с проделанным ранее расчетом
на соответствие интервалу
Назначение
каждого дополнительного
Каждый новый вариант рассчитывается так же, как и исходный, но при этом учитывается, что введен дополнительный маршрут. Все расчеты выполняются аналогично расчетам, которые проделаны в таблице 4.
Допустим, что к исходному варианту маршрутной схемы был введен маршрут
9 – 12.В этом случае суммарные временные
затраты всех пассажиров на
Анализ общих затрат времени в данном варианте показывает, что введение дополнительного маршрута 9 – 12 дает сокращение времени затрат на следование и пересадки.
Таблица № 5
Наименование | Исходный вариант | Группы вариантов |
I | ||
Дополнительно назначенные | — | 9 – 12 |
Затраты на следование и пересадки, чел-ч. | 4230,8 | 4144,2 |
Затраты на ожидание, чел-ч. | 190,4 | 217,6 |
Общие затраты, чел-ч. | 4421,2 | 4361,8 |
Откуда | Куда | |||||||
№ микрорайона | 6 | 12 | 4 | 9 | 16 | 11 | 1 | 18 |
6 | — | 11 | 11 | 9 | ||||
26 | 24,5 | 13,8 | 29,7 | 10,7 | 12 | 37,1 | ||
12 | 11 | — | 11 | 11,6 | 16 | |||
26 | 15,1 | 32,3 | 9,9 | 8,3 | 43 | 29,9 | ||
4 | — | 6 | 12 | 12 | 6 | 12,16 | ||
24,5 | 15,1 | 43,3 | 28 | 26,4 | 41,5 | 48 | ||
9 | 11 | 6 | — | 11 | ||||
13,8 | 32,3 | 43,3 | 36 | 17 | 15,6 | 19,3 | ||
16 | 11 | 12 | 11 | — | 6,11 | |||
29,7 | 9,9 | 28 | 36 | 12 | 46,7 | 18 | ||
11 | 12 | — | 6 | |||||
10,7 | 8,3 | 26,4 | 17 | 12 | 27,7 | 27,6 | ||
1 | 6,11 | 6 | 6,11 | 6 | — | 9 | ||
12 | 43 | 41,5 | 15,6 | 46,7 | 27,7 | 38,9 | ||
18 | 9 | 16 | 12,16 | 9 | — | |||
37,1 | 29,9 | 48 | 19,3 | 18 | 27,6 | 38,9 |
В результате расчетов, которые были проведены по 4 этапу, в данном примере получена схема маршрутов (рис. 6). По сравнению с исходным вариантом маршрутной схемы (см. рис. 5) здесь дополнительно введен маршрут 9 – 12.
Рисунок 6. Схема маршрута по результатам 4 этапа.
2.5
Этап5: проверка полученной схемы автобусных
маршрутов на заданный коэффициент использования
вместимости автобусов
Для
проверки по всей сети составляем таблицу
пассажиропотоков, в которой в
левом верхнем углу каждой клетки
проставляем промежуточные
Затем рассчитываем суммарный пассажиропоток по каждому участку сети в прямом и обратном направлениях. Для этого составляем табл. 7. Рассматривая последовательно каждую клетку табл. 6 по строкам с учетом пунктов следования, в табл. 7 заносим количество пассажиров, следующих в каждом направлении по каждому участку сети.
Общая
сумма по каждой строке таблицы 7 –
суммарный пассажиропоток по данному
участку. Умножая суммарный
Таблица № 6
6 | 12 | 4 | 9 | 16 | 11 | 1 | 18 | |
6 | — | 11 | 11 | 9 | ||||
30 | 50 | 76 | 72 | 129 | 45 | 74 | ||
12 | 11 | — | 11 | 11,6 | 16 | |||
134 | 16 | 84 | 86 | 98 | 180 | 189 | ||
4 | — | 6 | 12 | 12 | 6 | 12,16 | ||
10 | 180 | 140 | 341 | 160 | 20 | 524 | ||
9 | 11 | 6 | — | 11 | ||||
349 | 14 | 249 | 420 | 103 | 530 | 690 | ||
16 | 11 | 12 | 11 | — | 11,6 | |||
254 | 126 | 200 | 18 | 86 | 190 | 213 | ||
11 | 12 | — | 6 | |||||
314 | 470 | 164 | 134 | 98 | 70 | 285 | ||
1 | 6,11 | 6 | 6,11 | 6 | — | 9 | ||
120 | 140 | 70 | 17 | 16 | 320 | 31 | ||
18 | 9 | 16 | 16,12 | 9 | — | |||
87 | 126 | 229 | 20 | 197 | 270 | 246 |
Рисунок
7. Пассажиропоток
по участкам сети.
Теперь
подсчитываем количество предоставленных
пассажирокилометров при
9 – 4: 2х14,7х249=7320,6
9 – 1: 2х6х776=9312
12 – 1: 2х17х180 =6120
4 – 18: 2х16,5х1205=39765
9 – 16: 2х11,1х420=9324
16 – 1: 2х13,3х190=5054
9 – 18: 2х7,4х795=11766
11 – 18: 2х10,6х285=6042
9
– 12: 2х9,7х453=8788,2
Итого:103491,8
пассажирокилометров.
В таблице 7 было
рассчитано количество используемых пассажирокилометров,
которое равно 85212,
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, полученная в результате расчетов схема автобусных маршрутов обеспечивает в часы пик заданный коэффициент использования вместимости подвижного состава. Расчетный коэффициент использования вместимости равен , что превышает заданный, равный 0,8.
При этом назначено 9 маршрутов, что соответствует 217,6 человеко-часов ожидания.
Затраты
времени пассажиров на следования и
пересадки составляют 4144,2 чел-ч. Общее
время на передвижения всех пассажиров
в принятый для расчета период равно 4361,8
чел-ч, что соответствует наименьшим затратам
в заданных условиях.
Информация о работе Оптимизация маршрутной сети условного города