Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2012 в 19:57, курсовая работа
Отчет об оценке представляет собой профессиональное мнение Оценщика без каких-либо гарантий с его стороны в отношении условий последующей реализации объекта оценки и без гарантий того, что оно будет продано на свободном рынке по цене, равной стоимости, указанной в данном отчете. Данная оценка является независимым оценочным суждением, а результаты оценки являются рекомендуемыми.
Результаты
расчёта по сравнительному
подходу.
Согласно проведённым расчётам по сравнителному подходу рыночная стоимость Оцениваемого объекта – по состоянию на 24 декабря 2010 года составляет (без в том числе НДС): 2 936 рублей
Обоснование
корректировок
Данная корректировка учитывает разницу в стоимости объекта и объектов - аналогов, возникающую из-за различия в основных технических характеристиках. Поскольку в качестве объектов сравнения выбраны аналогичные модели, данная корректировка не применялась.
Поскольку цены аналогов приведены на дату, соответствующую дате оценки, данная корректировка не применялась.
Состояние, в котором находится объект, оказывает непосредственное влияние на его цену. Корректировка на техническое состояние рассчитывается исходя из износа объекта-аналога. Подразумевает различие между оцениваемым объектом и аналогами по фактору “состояние“ на величину необходимых ремонтных работ, которые нужно провести, чтобы объекты сравнения максимально приблизились по своему состоянию к объекту оценки.
Расчет корректировки на техническое состояние производится по следующей формуле:
К3=(100%-Иф)/(100%-Иф.ан1)
Данная
корректировка используется исходя
из условий финансового расчета между
потенциальными продавцом и покупателем.
Данная корректировка рассчитывается
в случае, если относительно объектов
сравнения имеются какие либо факторы
вызывающие отклонение цены объекта от
ее рыночного уровня. К таким факторам
могут относиться – продажа объекта с
рассрочкой оплаты, предварительная оплата
и последующее получение объекта через
достаточно продолжительный срок. В большинстве
случаев в распоряжении оценщика имеется
информация не о совершенных сделках купли-продажи,
а предложения различных организаций
о продажи объектов – аналогов.
Данные по публичным предложениям о продаже,
являются достаточно достоверными (часто
более достоверными, чем данные из зарегистрированных
договоров. В таком случае цена – предложение
всегда бывают несколько завышенными,
относительно реального уровня рыночных
цен. Учитывается и факт возможного торга.
По данным исследований, проведенных оценщиком,
такое завышение составляет 3-7 %. Следовательно,
в случае использования информации о предложениях
по продажи относительно объектов сравнения,
считаем необходимым применять корректировку,
равную среднему значению 5%.
Объект
оценки не может приносить
В настоящем пункте Отчета мы свели результаты используемых подходов к оценке рыночной стоимости оцениваемого объекта, с целью определения преимуществ и недостатков каждого из них, и, тем самым, выработки единой стоимостной оценки.
При присвоении весов каждому подходу учитывались следующие факторы:
При определении рыночной стоимости объекта оценки были применены стандартные подходы, обеспеченные полной и достоверной исходной информацией, что позволяет отнести результаты, полученные в различных подходах, к вероятностной области рыночной стоимости объекта оценки. То есть для получения рыночной стоимости объекта оценки необходимо взвесить результаты оценки, полученные различными подходами.
Для определения весов результатов различных подходов в итоговой величине рыночной стоимости объекта оценки используется семь приведенных выше критерия, которыми описываются те или иные имеющиеся преимущества или недостатки примененного Оценщиком подхода расчета с учетом особенностей сегмента рынка, объекта и поставленной перед Оценщиком задачей оценки.
Для
расчета весов результатов
Обоснование присвоение весов
Критерии | Сравнительный подход | Затратный подход |
Учет влияния рыночной ситуации в использованном подходе | 10 | 4 |
Учет основных специфических особенностей объекта оценки в подходе (местоположение, уникальность, возраст, размер, качество строительства и эксплуатации и т. п.) | 6 | 7 |
Наличие достоверной исходной информации в примененном подходе | 7 | 8 |
Отсутствие грубых допущений в примененном подходе | 4 | 3 |
Адекватность примененного подхода (степень соответствия полученной величины стоимости понятию рыночной стоимости) | 9 | 4 |
Наличие учета рисков | 3 | 3 |
Степень общего доверия к примененному в оценке подходу | 6 | 5 |
Итого сумма баллов для данного подхода | 45 | 34 |
Сумма баллов всех подходов | 79 | |
Вес подхода | 57 | 43 |
Согласование результатов о рыночной стоимости объекта оценки
Применение двух методов позволило получить следующие значения стоимости:
Таблица №9
Согласование результатов и заключение о рыночной стоимости
Подход | Результат, полученный подходом, рублей | Весовой коэффициент | Итого, стоимость объекта, (округленно), рублей |
Сравнительный подход | 2 936 | 57 | 2806 |
Затратный подход | 2 633 | 43 |
В
результате проведенного анализа мы
пришли к выводу, что рыночная
стоимость оцениваемого объекта, , по состоянию
на Ошибка!
Источник ссылки не
найден. составляет,
округленно: 2 806
рублей.
4.ОСНОВНЫЕ ФАКТЫ И ВЫВОДЫ
Расчет стоимости объекта по затратному подходу показал следующий результат: 2 633 рублей.
Расчет стоимости Объекта методом сравнения рыночных продаж показал следующий результат: 2 936 рублей.
Расчет стоимости объекта доходным подходом не производился.
При определении
итогового значения стоимости объекта
оценки, был учтен НДС, а полученный
результат округлен до 2 800 рублей.
Без округления, определенная рыночная
стоимость подразумевает такую степень
точности, которая не существует в действительности.
Принимая
во внимание все допущения и ограничения,
сделанные нами в процессе рыночной
оценки объекта, мы получили следующий
результат:
Величина рыночной стоимости оцениваемого имущества – микроволновой печи 20110 года выпуска, (округленно) составила:
2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей.