Разработка технологического процесса изготовления втулки

Автор: m******@bsu.edu.ru, 28 Ноября 2011 в 12:02, курсовая работа

Описание работы

Технический уровень многих отраслей в значительной мере определяет уровень развития машиностроения.
Повышение эксплуатационных и качественных показателей, сокращение времени разработки и внедрения новых машин, повышение их надежности и долговечности – основные задачи машиностроения.
Создание грамотных и эффективных технологичес

Содержание

Введение 5
1. Служебное назначение изделия 6
2. Анализ детали на технологичность 7
3. Определение типа производства 8
4. Выбор заготовки 9
5. Выбор наиболее экономичного маршрута на основании анализа двух вариантов 14
6. Расчет припусков на одну поверхность 21
7. Расчет режимов резания 28
9. Расчет норм времени 36
Заключение 38
Список использованных источников 39

Работа содержит 1 файл

Разработка технологического процесса изготовления втулки.docx

— 556.74 Кб (Скачать)

   ,       (4.6) 
 

  где Cпр стоимость 1т проката, руб;

        Сотх = 2745 руб стоимость одного килограмма отходов. 

  При производстве втулок правка прутков производиться не будет.

  Отрезание заготовок будет производиться дисковой пилой.

  Затраты на резку рассчитываем по формуле

                  (4.7)

  где - затраты на 1 час работы оборудования. =45400 коп/ч

          - штучное время отрезания заготовки.

                  (4.8)

  

  Тогда

    

  Стоимость механической обработки детали Sмех, руб., определяется в зависимости от штучного времени обработки:

           (4.9)

  где 1,14 коэффициент отчисления на социальное страхование;

  b-коэффициент, учитывающий тип производства, общие накладные расходы, b=3;

  ZP тарифная ставка рабочего, ZP=50 руб./час;

  Sэкспстоимость одного часа использования базового станка, Sэксп = 40 руб./час;

  tшт. суммарное время полной обработки заготовки, мин. 

  Суммарное время полной обработки детали tшт приблизительно определяем по времени на обработку основных поверхностей

  Суммарное время обработки детали tшт равно: 

   Для штамповки

  

  Для проката 

  

  Следовательно, стоимость механической обработки  детали, согласно формуле будет равна:

  Для штамповки

   57,06 руб.

  Для проката

   77,31 руб.

  Технологическую себестоимость детали по каждому  методу:

   ;

   .

  Экономический эффект проката по сравнению со штамповкой определим по формуле:

              (4.10)

    

  Вывод: экономически эффективнее будет получение  заготовок методом горячей штамповки, т. к. коэффициент использования материала больше чем у проката, следовательно, трудоемкость изготовления будет меньше; в прокате учитываются затраты на резку, а в штамповке они отсутствуют.

 

  5. Выбор наиболее экономичного маршрута на основании анализа двух вариантов

 

  Сравниваются  два варианта маршрута обработки  заготовки. Первый будет выполнен на станках с ручным управлением, второй на станках с числовым программным  управлением (ЧПУ). Оборудование, применяемое  для двух вариантов, приведено в  таблице 5.1.

  Таблица 5.1 Оборудование, применяемое при обработке заготовки с ручным управлением и ЧПУ

   1 Вариант (РУ)

2 Вариант (ЧПУ)

№операции Операция Технологические базы Станок №операции Операция Технологические базы Станок
005 Растачивание  получистовое и чистовое основного отверстия, цекование (подрезка) торца, снятие фасок Наружная поверхность  и торец 2733П 005 Растачивание  чистовое и получистовое основного  отверстия, цекование (подрезка) торца Наружная поверхность  и торец 2Р135Ф2
010 Черновое обтачивание наружных и торцевых поверхностей Основное отверстие  и торец 16К20 010 Черновое обтачивание  наружных и торцевых поверхностей Основное отверстие  и торец 16К20ФЗС5
015 Протягивание основного отверстия комбинированной протяжкой Наружная поверхность  и торец 7А523 015 Протягивание  основного отверстия шлицевой или  комбинированной протяжкой Наружная поверхность  и торцец МП7612
020 Чистовое обтачивание наружных поверхностей, подрезание торцов, прорезание канавок. Снятие фаски Основное отверстие  и торец 16К20 020 Чистовое обтачивание наружных поверхностей, подрезание торцов, прорезание канавок. Снятие фаски Основное отверстие  и торец 16К20ФЗС5
025 Сверление смазочного отверстия То же 2733П 025 Сверление смазочного отверстия То же 2Р135Ф2
030 Контроль заготовки  после токарной обработки -   030 Контроль заготовки  после токарной обработки -  
035 Термообработка (Цементировать Ra0,8..1,2: HRC 48..56)   СШЗ-10.10/10МО1 035 Термообработка (Цементировать Ra0,8..1,2: HRC 48..56)   СШЗ-10.10/10МО1
040 Шлифование основного  отверстия и торца Наружная поверхность  и торец 3К227В 040 Шлифование основного  отверстия и торца Наружная поверхность  и торец 3К227В
045 Шлифование наружной поверхности Основное отверстие  и торец 3Т160 045 Шлифование наружной поверхности Основное отверстие  и торец 3Т160
050 Прием. Контроль     050 Прием. Контроль    
 

  Прежде чем  принять решение о методах  и последовательности обработки  отдельных поверхностей детали и  составить технологический маршрут  изготовления всей детали, необходимо произвести расчеты экономической  эффективности отдельных вариантов  и выбрать из них наиболее рациональный для данных условий производства.

  При выборе варианта технологического маршрута приведенные  затраты могут быть определены в  виде величин на 1 ч. работы оборудования. В качестве себестоимости рассматривается  технологическая себестоимость.

  Часовые приведенные  затраты определяем по справочнику ([7], таблица 8.1)

  При 2-х сменном  режиме работы и крупносерийном производстве часовые приведенные затраты  составляют:

  -для станка 16К20:

  -для станка 16К20Ф3С5:

  -для станка  2733П: 

  -для станка 2Р135Ф2: 

  -для станка 3Т160:

  -для станка 3К227В: 

  -для станка 7А523:

  -для станка  МП7612:  

  Технологическая себестоимость операции механической обработки находится по формуле:

                  (5.1)

  где -штучно-калькуляционное время операции, мин;

        -коэффициент выполнения норм, принимаем равным 1,3.

  Штучно-калькуляционное  время рассчитываем по формуле :

                   (5.2) 

  где - основное технологическое время, мин;

      - коэффициент,  учитывающий вспомогательное и  подготовительно-заключительное время, по ([1] стр. 147) принимаем =1,36(для токарных станков); =1,30 (для сверлильных станков). =1,55(для шлифовальных станков); =1,74 (для протяжных). 

  Основное  технологическое время на каждом переходе находим по эмпирическим формулам из [1].  

  Для варианта со станками с ручным управлением получим:

  операция 005:

  Получистовое растачивание основного отверстия: 

                       

  Чистовое  растачивание основного отверстия:  

                       

  Цекование торца:      

                       

  операция 010:

  черновое  обтачивание  :     

                       

  черновое  обтачивание  :     

                       

  операция  015

  Протягивание  основного отверстия и канавки:  

                                                        

  операция 020:

  чистовое  обтачивание  :     

                       

  чистовое обтачивание :    

                       

  Чистовое  подрезание торца 1:    

                       

  Чистовое  подрезание торца 2:   

                     

  операция 025:

  сверление отверстия  :    

                                                  

  операция 040:

  шлифование  основного отверстия:   

                                                  

  операция 045:

  шлифование  наружной поверхности:  

                                                    

  Итого 11,48мин (для 2733П)

    0,066мин (для 7А523)

      7,07мин (для 16К20)

      1,93мин (для 3К227В)

      2,81мин (для 3Т160)

  Рассчитаем  суммарную технологическую себестоимость  по формуле: 

              (5.3) 

  для 16К20: 

  для 2733П: 

  для 3Т160: 

  для 3К227В: 

  для 7А523: 

  Общая себестоимость  15849,2 коп = 158,49 руб.

  Для варианта со станками с ЧПУ получим:

              (5.4)

  По данным из пособия можно принять, что производительность станков с ЧПУ в 1,7 раза выше, чем у станков с ручным управлением.

  В соответствии с этим можно считать что:

              (5.5) 

  Тогда для 2Р135Ф2: ;

        для МП7612: 

        для 16К20Ф3С5: 

        для 3К227В: 

        для 3Т160:   

  В итоге  для 2Р135Ф2:

             для 16К20Ф3С5:

             для МП7612:

             для 3К227В: 

             для 3Т160:  

  Общая  себестоимость 8008,7 коп = 80,08 руб.

  Приведенная годовая экономия составит: 

           (5.6) 

  по всем операциям:   

  Вывод: на основании  расчета экономической эффективности  принимаем технологический маршрут  с применением станков с ЧПУ, так как он более экономичный, его годовая экономия составит 784000 руб.

 

   6. Расчет припусков на одну поверхность

 

  Заготовка представляет собой штамповку из стали 40Х. Технологический маршрут обработки отверстия диаметром 65Н7 состоит из двух операций: растачивания и шлифования. Базами для заготовки служат торец детали основания и наружный диаметр. Схема установки показана на рисунке 6.1.

Информация о работе Разработка технологического процесса изготовления втулки