Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Сентября 2011 в 12:24, курсовая работа
Цель работы – выбор схемы и основного электрооборудования на основе технико-экономического сравнения вариантов.
В процессе работы проводились расчёты внешнего и внутреннего электроснабжения, компенсация реактивной мощности, определение основных технико-экономических показателей СЭС.
Задание для курсовой работы
1. Составление и обоснование вариантов схем электрической сети
1.1 Выбор вариантов схем соединений ЛЭП
1.2 Выбор номинального напряжения
1.3 Выбор сечений проводников
1.4 Выбор трансформаторов и схем электрических соединений
2.Технико-экономическое сравнение понижающих подстанций
3. Расчет максимального режима работы электрической сети….……………....
3.1 Выбор средств регулирования напряжения
3.2 Баланс реактивной мощности
4. Основные технико-экономические показатели
Заключение
Список используемой литературы
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«ЧИТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ЧитГУ)
Энергетический институт
Кафедра
электроснабжения
Курсовой
проект
Выполнил: студент Лютин.А.О
Проверил:
Портнягин А.В
Чита 2011
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«ЧИТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ЧитГУ)
Энергетический институт
Кафедра
электроснабжения
Пояснительная записка
к курсовому проекту
по дисциплине «Электроэнергетика»
На тему
«Проектирование районной электрической
сети»
Проектировал
студент гр.ЭП-08 Лютин.А.О
Реферат
Пояснительная записка с. , рис. 5, табл.24.
Объектом исследования
Цель работы – выбор схемы
и основного
В процессе работы проводились
расчёты внешнего и
В результате предложена схема
СЭС и выбрано основное
Основные конструктивные и
Содержание
Задание для курсовой работы
1. Составление и обоснование вариантов схем электрической сети
1.1 Выбор вариантов схем соединений ЛЭП
1.2 Выбор номинального напряжения
1.3 Выбор сечений проводников
1.4 Выбор трансформаторов и схем электрических соединений
2.Технико-экономическое сравнение понижающих подстанций
3. Расчет максимального режима работы электрической сети….……………....
3.1 Выбор средств регулирования напряжения
3.2 Баланс реактивной мощности
4. Основные технико-экономические показатели
Заключение
Список используемой
литературы
Задание
для курсовой работы
Выполнить технико-экономическое обоснование схемы развития электрической сети районной энергосистемы для электроснабжения новых узлов нагрузки.
Исходные данные:
1. Схема существующей электрической сети (рис 1. ).
2. Геометрическое расположение существующих (таб 2 ) и мест сооружения новых (табл.3 , по вариантам) подстанций в декартовой системе координат.
3. Время использования максимальной нагрузки Тпт (см. табл 3. ) для общего годового графика энергосистемы с учетом мощностей новых нагрузок.
4. Зимние и летние суточные графики нагрузки характерных дней новых подстанций (табл 4. ).
5. Напряжение пункта питания в режимах максимальных нагрузок поддерживается на уровне 240 кВ.
6. Номинальное напряжение на шинах низкого напряжения новых подстанций-10,5 кВ.
7. Материал опор для ВЛ всех напряжений – железобетон.
8. Место строительства –республика Кабардино -Балкария.
Электрифицируемый район по гололеду IV
Нормативная толщина стенки гололёда для высоты 10м над поверхностью земли
Коэффициент
удлинения трассы Куд=1,26
Рис. 1. Схема существующей электрической сети 220/110/35/10 кВ
Мощности режима максимальных нагрузок существующей сети
Мощности нагрузок | А-10 | А-110 | В-35 | В-110 |
Активная, МВт | 4 | 170 | 8 | 90 |
Реактивная, МВАр | 2 | 79 | 6 | 37 |
Координаты расположения
Подстанция | x | y |
А | 50 | 50 |
Б | 115 | 62 |
Таблица 3
Координаты положения, мощности нагрузок новых подстанций и время использования максимальной нагрузки Тmax
Координаты | Мощности нагрузок | Tmax | ||||
x1 | 103 | км | P1 | 14 | МВт | ч |
y1 | 73 | км | Q1 | 6 | МВАр | |
x2 | 118 | км | P2 | 29 | МВт | |
y2 | 85 | км | Q2 | 11 | МВАр | 4900 |
x3 | 131 | км | P3 | 17 | МВт | |
y3 | 71 | км | Q3 | 8 | МВАр |
Таблица
4
Зимние и летние суточные нагрузки характерных дней
для новых
подстанций , %
Время | ПС-1 | ПС-2 | ПС-3 | |||||||||
Зима | Лето | Зима | Лето | Зима | Лето | |||||||
P | Q | P | Q | P | Q | P | Q | P | Q | P | Q | |
1 | 44 | 43 | 33 | 31 | 34 | 32 | 33 | 32 | 56 | 47 | 35 | 30 |
2 | 42 | 41 | 24 | 23 | 44 | 40 | 23 | 25 | 51 | 52 | 32 | 33 |
3 | 44 | 42 | 24 | 23 | 30 | 30 | 26 | 22 | 46 | 45 | 30 | 31 |
4 | 46 | 44 | 22 | 22 | 30 | 29 | 28 | 26 | 43 | 42 | 27 | 31 |
5 | 50 | 45 | 25 | 24 | 36 | 35 | 45 | 39 | 47 | 44 | 35 | 34 |
6 | 63 | 52 | 30 | 30 | 56 | 55 | 61 | 57 | 53 | 52 | 44 | 46 |
7 | 86 | 71 | 67 | 66 | 79 | 76 | 75 | 74 | 69 | 65 | 53 | 52 |
8 | 95 | 92 | 76 | 77 | 100 | 99 | 74 | 73 | 80 | 80 | 57 | 56 |
9 | 100 | 100 | 80 | 81 | 100 | 100 | 72 | 70 | 86 | 81 | 54 | 55 |
10 | 96 | 100 | 70 | 71 | 96 | 95 | 62 | 60 | 84 | 82 | 50 | 50 |
11 | 91 | 95 | 68 | 68 | 90 | 88 | 56 | 51 | 80 | 78 | 47 | 48 |
12 | 92 | 93 | 69 | 70 | 80 | 81 | 50 | 51 | 72 | 70 | 45 | 46 |
13 | 91 | 90 | 70 | 71 | 70 | 73 | 48 | 45 | 66 | 65 | 43 | 44 |
14 | 88 | 86 | 68 | 68 | 66 | 67 | 46 | 43 | 65 | 65 | 41 | 43 |
15 | 89 | 85 | 69 | 68 | 67 | 66 | 45 | 44 | 66 | 63 | 42 | 40 |
16 | 94 | 94 | 70 | 71 | 66 | 68 | 44 | 46 | 67 | 66 | 41 | 44 |
17 | 99 | 95 | 68 | 69 | 65 | 68 | 47 | 48 | 70 | 70 | 44 | 46 |
18 | 98 | 100 | 70 | 72 | 64 | 67 | 48 | 47 | 86 | 85 | 48 | 48 |
19 | 97 | 95 | 75 | 75 | 72 | 70 | 54 | 52 | 100 | 100 | 57 | 56 |
20 | 92 | 94 | 80 | 78 | 83 | 80 | 62 | 61 | 97 | 99 | 65 | 65 |
21 | 83 | 93 | 80 | 78 | 85 | 84 | 65 | 60 | 95 | 96 | 64 | 66 |
22 | 68 | 86 | 70 | 72 | 80 | 80 | 64 | 62 | 81 | 80 | 61 | 63 |
23 | 52 | 77 | 48 | 47 | 65 | 64 | 49 | 46 | 67 | 64 | 52 | 43 |
24 | 48 | 56 | 34 | 35 | 53 | 50 | 35 | 33 | 61 | 60 | 40 | 44 |
1. Составление и обоснование вариантов схем электрической сети
1.1
Выбор вариантов схем
соединений ЛЭП
Намечаем 5 варианта, среди которых варианты магистрально-радиальных и замкнутых схем. Присоединение новых линий возможно к действующим подстанциям А и В.
Для построения вариантов используем граф существующей сети (рисунок 2). На основе приближённой технико-экономической оценки вариантов выбираем из предложенных вариантов 2 для дальнейшей проработки.
Расстояние между источниками питания и новыми подстанциями считаем по формуле:
Расстояние L1С найдем, как расстояние от точки до линии.
y
= 0.185 · x + 40.769- уравнение
прямой АВ
Результаты
занесем в таблицу:
Таблица
5
LA-B | LA-1 | LB-1 | LB-2 | LВ-3 | L1-2 | L2-3 | L1-c | Lобщ | ||
км | км | км | км | км | км | км | км | км | ||
схема 1 | 83.283 | 72.797 | 24.203 | 24.072 | 227.485 | |||||
схема 2 | 83.283 | 29.225 | 24.072 | 16.972 | 153.552 | |||||
схема 3 | 83.283 | 20.511 | 29.225 | 23.13 | 24.072 | 180.221 | ||||
схема 4 | 83.283 | 20.511 | 23.13 | 24.203 | 24.072 | 175.199 | ||||
схема 5 | 83.283 | 20.511 | 29.225 | 24.072 | 157.091 |
Информация о работе Проектирование районной электрической сети