Федеральное
агентство морского
и речного транспорта
Федеральное
государственное
образовательное
учреждение
высшего
профессионального
образования
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ
ВОДНЫХ КОММУНИКАЦИЙ»
Выборгский
филиал
Реферат
по
дисциплине: «Налогообложение участников
ВЭС»
на
тему: «Киотский протокол»
Выполнила студентка:
очного отделения
Группы ЭУ-51
Михайлова В.А.
Проверил преподаватель:
Воинова А.А
Выборг
2011 г.
Содержание
Введение
1. Происхождение
проблемы и создание МГЭИК
2. Рамочная
конвенция ООН по изменениям
климата
3. Подготовка
Киотского протокола: переговорный
процесс
4. Киотский
протокол: содержание, принципиальные
обязательства Сторон
5. Наиболее
значимые аспекты Протокола, его
международное значение
Заключение
Литература
Введение
Киотский
протокол к Рамочной конвенции
ООН об изменении климата -
итог разнообразных тенденций,
направленных на глобализацию
в решении проблем экономики
и экологии. Он определяет те
принципиальные структурные элементы,
на которых в двадцать первом
веке будут основываться глобальные
усилия по решению проблемы
климатических изменений. Соглашение
предусматривает гибкие механизмы,
позволяющие смягчить тяжесть
принятых обязательств, и в этом
смысле непосредственные результаты
Протокола не слишком повлияют
на состояние окружающей среды
или экономику. Реализация таких
обязательств не остановит глобального
роста эмиссии, не окажет ощутимого
влияния на рост экономики.
Тем не менее, эти обязательства
отражают принципиальное изменение
курса, и структура их такова,
что в случае их ратификации,
реализации и углубления на
последующих этапах возникнет
эффективная международная система,
позволяющая решать проблему
климатических изменений. В некоторых
отношениях Киотский протокол
может оказаться самым важным
и принципиальным международным
соглашением конца двадцатого
столетия.
Происхождение
проблемы и создание МГЭИК
Парниковый
эффект - проблема не новая. Уже в 1827
году французский ученый Фурье высказал
предположение, что атмосфера Земли
подогревает поверхность, пропуская
к ней солнечное излучение
с высокой энергией, но не давая
выйти в космос части длинноволновой
тепловой радиации, отражающейся от земной
поверхности. Этот эффект вызывается несколькими
парниковыми газами, в особенности
двуокисью углерода и водяным
паром. В конце девятнадцатого столетия
шведский ученый Аррениус пришел к
выводу, что возрастание выбросов
двуокиси углерода предприятиями, возникшими
в период промышленной революции, изменило
содержание газов в атмосфере
и что это может привести к
росту приземной температуры.
До
конца 50-х годов этой проблемой
мало кто интересовался, но
проведение в 1957 году Международного
Геофизического Года позволило
международному научному сообществу
создать основу для понимания
планетарных процессов и влияния
на них человеческой деятельности;
была создана широкая сеть
станций по наблюдению за окружающей
средой. Наблюдения сразу же показали
непрерывное повышение концентрации
двуокиси углерода. Десятилетием
позже исследования, проведенные
Массачусетским технологическим
институтом, выявили факты, свидетельствующие
о возможном изменении климата.
В 1970 году Генеральный секретарь
ООН уже в достаточной степени
был озабочен этой проблемой,
чтобы упомянуть в своем отчете
по экологии возможность “катастроф,
вызванных потеплением”.
Первая
Всемирная конференция по климату,
состоявшаяся в 1979 году, учредила
Всемирную программу исследования
климата, которая вдохновила дальнейшие
исследования и помогла точнее
определить их цель. В течение
1980-х годов Программа ООН по
окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирная
метеорологическая организация
(ВМО) созвали ряд международных
научных семинаров, на которых
ученые выработали предварительный
консенсус относительно сути проблемы.
Сыграл свою роль и возрастающий интерес
общественности к вопросам экологии, так
что ряд международных конференций завершился
в 1988 году созданием под эгидой ЮНЕП и
ВМО Межправительственной группы экспертов
по изменению климата (МГЭИК). Лидерами
в этом процессе были сначала главным
образом промышленно развитые страны,
но к участию в нем были приглашены все
правительства. В последовавшие годы почти
все страны направили своих представителей
в МГЭИК. Именно отчеты МГЭИК обеспечили
научную основу для дипломатических переговоров,
увенчавшихся принятием Рамочной Конвенции
ООН об изменении климата (РКИК).
Первый
доклад МГЭИК был опубликован
в 1990 году. Самым важным в нем
оказался вывод, сделанный Первой
рабочей группой (ответственной
за научный аспект проблемы): рост
концентрации двуокиси углерода
и других парниковых газов
в атмосфере вызван человеческой
деятельностью и может привести
к повышению температуры в
масштабе всей планеты с соответствующими
изменениями климата. Этот рост,
вероятно, будет вести к общему
потеплению температуры у земной
поверхности, хотя с существенными
различиями по регионам. МГЭИК
в своем Первом аналитическом
докладе, работа над которым
продолжалась чуть больше года,
предложила следующий принципиальный
расчет: если эмиссии парниковых
газов будут расти в соответствии
с прогнозами, то средняя температура
атмосферы Земли начнет возрастать
на 0,3°С ±0,15° за десятилетие.
Подобное увеличение было бы
беспрецедентным, на планете не
наблюдалось ничего подобного,
по крайней мере, в течение
десяти тысяч лет. Вторая рабочая
группа, изучавшая последствия климатических
изменений, не смогла обнаружить
единого мнения ученых по данному
вопросу. Предположительно потепление
приведет, прежде всего, к повышению
уровня моря (в первую очередь,
из-за нагревания океанов) и
к росту осадков. Последствия
для сельского хозяйства могут
оказаться значительными: заболачивание
земель, рост пустынь, изменение территорий
лесов и береговой линии. Но нельзя делать
с уверенностью какие-либо выводы: слишком
много неясностей, особенно в том, что
касается изменения климата в отдельных
регионах.
Третья
рабочая группа анализировала
возможные меры для сглаживания
последствий климатических изменений.
Она оказалась во власти споров
по принципиальным политическим
вопроса, в результате отчет
этой группы вырабатывался в
ходе долгих и чрезвычайно
политизированных переговоров, тем
более что тема обсуждалась
сравнительно новая, взгляды разнились
значительно. Итогом стал отчет,
в котором содержалась только
одна-единственная конкретная рекомендация:
начать переговоры по международному
соглашению об изменении климата.
После
долгих споров оценки и рекомендации
МГЭИК были направлены Второй
всемирной конференции по климату,
которая их утвердила в ноябре
1990 года. Министры, проведшие отдельное
совещание в рамках этой конференции,
приняли отчет и призвали ООН
открыть переговоры по выработке
документа, который впоследствии
стали называть Рамочной Конвенцией
ООН об изменении климата. Тем
временем МГЭИК занималась уточнением
отдельных научных данных и
прогнозов эмиссии; ее очередной
доклад был опубликован в 1992
году. К 1994 году МГЭИК подготовила
несколько специализированных отчетов
и параллельно Второй аналитический
доклад, который в конце 1995 года
был утвержден, а в июне 1996 года
опубликован.
Второй
аналитический доклад показал,
что международное сообщество
добилось принципиальных сдвигов
в деле борьбы с изменениями
климата. Именно этот второй
доклад более любого другого
документа определил исход переговоров
в Киото.
Основными
выводами доклада явились:
- концентрации
парниковых газов продолжают возрастать
в результате человеческой деятельности;
- совокупность
имеющихся данных говорит о том, что влияние
человеческой деятельности на климат
планеты достаточно велико, чтобы его
заметить;
- к концу двадцать
первого века средняя температура поверхности
Земли, вероятно, повысится примерно на
2°С, а с учетом фактора неопределенности
это повышение может составить от 1 до
3,5°С. В дальнейшем температура будет возрастать
в течение нескольких десятилетий даже
в том случае, если содержание парниковых
газов в атмосфере к этому времени стабилизируется;
- в среднем
прогнозируется повышение уровня моря
на 50 см к 2010 году (оценки колеблются от
15 до 95 см), и это повышение будет продолжаться
в последующем;
- в большинстве
стран возможно осуществление безболезненных
для экономики действий по ограничению
эмиссии парниковых газов, чтобы их количество
в будущем оказалось ниже уровня, неизбежного
при сохранении имеющихся тенденций. Эти
действия не повлекут дополнительных
затрат;
Принципиальный
спор шел, прежде всего, вокруг
того, есть ли связь между климатическими
изменениями и человеческой деятельностью.
Соответствие научных прогнозов
реальным данным резко улучшилось
благодаря учету аэрозолей, улучшенному
моделированию (которое стало
учитывать и естественные вариации
климата), накоплению более точных
данных о распределении температурных
изменений по отдельным регионам.
На основании таких исследований,
максимально приближенных к реальным
условиям, был сделан вывод о
том, что “совокупность свидетельств
позволяет предположить, что человеческая
активность оказывает несомненное
влияние на климат планеты”.
МГЭИК
получила наибольшую известность
благодаря проработке научных
проблем, но доклад был посвящен
и тому, как справляться с изменениями
климата. Вторая рабочая группа
выяснила, какие есть методы по
сокращению эмиссии и увеличению
стоков парниковых газов, и
пришла к заключению, что существенное
сокращение чистых эмиссии парниковых
газов является технически возможным
и экономически осуществимым. Эмиссии
двуокиси углерода могут сокращаться
благодаря использованию возобновляемых
источников энергии, переходу
с угля и нефти на газ,
с ископаемых видов топлива
на атомную энергию (при условии
решения проблем безопасности, захоронения
отходов и передачи энергии).
В
одной из глав доклада была
сделана попытка обобщить имеющуюся
информацию, разработав “сценарий
использования технологий с низкими
эмиссиями”. Этот сценарий показал,
что вполне возможно целенаправленно
сократить эмиссии в масштабе
планеты с 6 миллиардов тонн
двуокиси углерода в 1990 году
до 4 миллиардов тонн к 2010 году
и что это может стоить не
очень дорого. Однако успех подобного
прогноза зависит от того, насколько
оправданы некоторые надежды,
особенно надежды на появление
новых технологий в ближайшие
двадцать лет. Большую роль
в оптимистических сценариях
играет возможное получение энергии
из биомассы. В сокращении эмиссии
парниковых газов и увеличении
стока углерода может играть
важную роль и правильное использование
лесов, сельскохозяйственных земель
и угодий.
Совершенно
другой подход был использован
Третьей рабочей группой МГЭИК,
изучавшей социально-экономические
последствия изменений климата,
меры по их смягчению и адаптации
к ним. Рабочая группа пришла
к заключению, что большинство
стран могут существенно сократить
эмиссии парниковых газов без
дополнительных затрат, при помощи
так называемых “безболезненных”
мероприятий. К таким мероприятиям
относятся ослабление рыночных
ограничений и экономических
диспропорций (например, через изменения
в правовом регулировании и сокращение
субсидий, связанных с ископаемым топливом),
сокращение неблагоприятных для атмосферы
явлений, влекущих за собой эмиссию двуокиси
углерода и прочих загрязняющих веществ
вне промышленной сферы - достаточно упомянуть
возможность повышения чистоты выхлопных
газов. В докладе отмечалось, что важным
принципом борьбы с изменениями климата
является соблюдение справедливости,
и в качестве самостоятельной ценности,
и в качестве средства достижения международных
договоренностей. Эксперты были согласны
с тем, что развивающиеся страны нуждаются
в особой поддержке для того, чтобы справедливо
и эффективно участвовать в разработке
и осуществлении политики в деле борьбы
с изменениями климата, и что в отсутствие
гласности расходы в этой сфере будут,
скорее всего, распределяться несправедливо.
Таким
образом, была сформирована интеллектуальная
основа, опираясь на которую политики
различных стран начали международные
переговоры, ставшие одним из
самых важных и сложных явлений
нашего времени. Была сделана
попытка договориться о создании
такой системы международной
взаимопомощи, которая бы позволила
совместными усилиями контролировать
влияние человечества на атмосферу
и климат всей планеты.