Фіскальні аспекти регулювання підприємництва в Україні

     Тому  з одного боку, дана політика є ефективним інструментом в стабілізації економіки, усунення безробіття та стримання інфляції, а з іншого – вона може викликати  бюджетний дефіцит і породжувати  державну заборгованість та інфляцію. Тому вважаю, що розглянута сфера економіки  держави повинна бути строго регульована  і здійснювати своє функціонування в розрахунку пропорційного співвідношення до загального суспільного середньосоціального  рівня життя населення.

     Маю сподівання, що уряд буде провадити  розумну політику реформування податкової системи на благо всієї держави.

     Актуальна проблема - вибір об'єкта оподаткування. Досвід західних країн засвідчує, що основним об'єктом оподаткування  повинен бути прибуток. В Україні  економічний зміст прибутку ще чітко  не сформувався. Загалом проблема полягає  не в пошуку ідеального об'єкта оподаткування  товаровиробників, придатного для будь-якого  випадку і на будь-якому етапі  ринкових реформ. Головне - гнучко видозмінювати  об'єкт оподаткування при змінах об'єктивних умов економічного розвитку.

     Економію  видатків бюджету може дати удосконалення  системи соціального захисту  населення, якщо використовувати для  цього не індивідуальні доходи, а  середній доход на члена сім'ї. Видатки  бюджету можна скоротити внаслідок  реформ військово-промислового комплексу, системи державного управління, аграрного  сектора і соціальної сфери, на утримання  і дотування яких витрачається переважна  частина державного бюджету України.

     До  скорочення бюджетного дефіциту в Україні  повинні входити, насамперед, такі заходи:

     → зміна напрямів інвестування державних коштів у галузі народного господарства з метою підвищення фінансової віддачі від кожного бюджетного карбованця;

     → введення заборони на прийняття нових соціальних програм, що вимагають значного бюджетного фінансування; заборона Національному банку України надавати кредити урядовим структурам без оформлення заборгованості державними цінними паперами.

     Державний борг - це сума нагромаджених за певний час бюджетних дефіцитів. Розрізняють  зовнішній і внутрішній державний  борг. Зовнішній державний борг - це борг іноземним державним організаціям і окремим особам. Внутрішній борг - це борг держави перед своїм  населенням. Для боротьби зі зростанням державного боргу використовуються заходи, що позитивно впливають на зменшення дефіциту державного бюджету  і досягнення загальної фінансової стабілізації фактично до кінця цього  року вони становили 23% , що значною  мірою вплинуло на розгортання інфляції в Україні.

     На  сьогоднішній день фіскальна політика в Україні переходить у якісно новий вимір розвитку, що певним чином викликає труднощі у її реалізації. У першу чергу такі труднощі пов’язані  з необхідністю гармонізації вітчизняного податкового законодавства із законодавством ЄС, виконання вимог МВФ, відновлення  підприємницької та інвестиційної  активності, недопущення погіршення рівня життя населення тощо, тобто  назріла необхідність гармонізації фіскальних інтересів різних економічних  суб’єктів, які мають різні цільові  характеристики розвитку.

     У ситуації, яка склалася, на наш погляд, запроваджувати стимулюючі заходи фіскальної політики недоцільно через наявність  часового лагу між моментом їх впровадження та отриманням кінцевого результату. Тому на найближчу перспективу фіскальна  політика в Україні має носити стабілізаційний характер, а будь-які радикальні зміни доцільно вносити після стабілізації економічної ситуації. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  використаних джерел 

       1.  Про внесення змін до деяких  законодавчих актів з

підприємницької діяльності : закон України від 18.09.2008р.

№  523-ІV  [Електронний ресурс]  / Верховна Рада України.  –

Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.

       2.  Про спрощену систему оподаткування,  обліку та звітності

суб'єктів  малого підприємництва : указ Президента України

від 03.07.1998р. №727/98 (в редакції Указу Президента України

від 28.06.1999 р. №746/99)  [Електронний ресурс].  –  Режим

доступу : http://www.rada.gov.ua..

       3.  Про окремі питання застосування  спрощеної системи

оподаткування, обліку та звітності суб’єктами малого

підприємництва-юридичними особами : лист ДПА від

17.01.2005 р. №781/7/15-1217 / Державна податкова

адміністрація України.

       4.   Статистичний щорічник України  за 2008 рік / Державний

комітет статистики України. – Київ : Консультант, 2009.

       5.   Про проект Податкового кодексу  України : постанова

Верховної Ради України № 2827-ІІІ від 29.11.2001 р.

[Електронний  ресурс]  / Верховна Рада України.  –  Режим

доступу : http://www.rada.gov.ua.

       6.  Проект податкового кодексу №  2215 від 21.07.2009 р., на

заміну  від 14.03.2008 р., за ред: М. Катеринчука, К. Ляпіної,

Ю. Кармазіна, Н. Королевської, А. Матвієнко., Б. Тарасюка,

М. Мартиненко, В. Стретовича.-  [Електронний ресурс].  –

Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.

       7.   Проект Податкового кодексу України,  розроблений робочою

групою  під керівництвом М. Азарова  [Електронний  ресурс].  –

Режим доступу : http://www.minfin.gov.ua/control/.

       8.  Базилевич В.Д., Л.О. Баластрик “Економіка”, К. 1997р.

       9.   Базилюк, А. В. Податкова система у пошуку оптимізації

[Текст] / А. В. Базилюк   //Актуальні  проблеми економіки.  –

2001. –  № 1–2. – С. 37-44.

       10.   Белкин, А. Р. Принятие решений: комбинаторные методы

аппроксимации информации  [Текст]  / А. Р. Белкин,

М. Ш. Левин. – М.: Наука, 1990. – 160 с.

       11. Будаговська С., Кілієвич О. та ін. “Мікроекономіка і

макроекономіка”. К.: “Основи”. 1998.с. 305-321.

       12. Бурда М., Ч. Виплош “Макроекономіка – європейський контекст”,

К., Основи, 2002.

       13. Василик, Павлюк, „Державні фінанси України” – 2004.

       14. Вініченко І.І., Дацій Н.В., Корецька С.О. “Мікроекономіка”

       15.   Геєць, В. М. Економічна кібернетика [Текст]  : підручник /

В. М. Геєць, Ю. Г. Лисенко, В. М. Вовк. – Донецьк :  Юго-Восток,

2005. –  506 с.

       16.   Демиденко, Е. З. Оптимизация и регрессия [Текст] /

Е. З. Демиденко. – М. : Наука, 1989. – 292 с.

       17.   Костіна, Н. Застосування автоматних моделей для

Прогнозування податкових надходжень [Текст] / Н. Костіна,

Л. Тарангул, С. Сучок // Економіст. – 2002. – № 2. –  С. 36-39.

       18. Лагутін В.Д. „Монетарна і фіскальна політика встратегіїекономічного зростання” / Фінанси України, 2003, №8 ст. 11-18.

       19. Марцин В.С. Роль заощаджень у трансформації економіки.// Фінанси України. 2002, - №4. –С.85-93.

       20. Мельник П. Удосконалення податкової політики та управління державним боргом.// Економіст. –– 2003. –– №4. –– с. 24-27.

       21. Мишкін Ф. “Економіка грошей, банківської справи і фінансових ринків”: Пер. з англ. – К.: Основи, 1999.

       22. Мітюков І.О. Державний борг України і бюджетна політика в 2004 році.// Фінанси України. –– 2003. –– №3.

       23. Савченко А. та ін. “Макроекономіка”. К.: “Либідь”. 1999 с. 181-194.

       24. Самуельсон П. “Економіка”, Львів “Світ”, 1993р.

       25. Ткаченко О. Сучасний стан банківської системи та необхідність інтеграції до ЄС.// Актуальні проблеми економіки. – 2003. - №6 – С.15

       26. Шаблиста Л.М. „Податки як засіб Структурної перебудови економіки”. – К. : Ін – т економіки НАН України, 2000.

       27. Економіст. – 2005. - №10. – С.-52-54

       28. Фінанси України, журнал №1, Січень – 2006, Київ.

       29. Урядовий кур’єр. №13-14. 2003, 22 січня

       30. Фельцгольц М. Інфляція і фіскальна політика в Україні // Ринок цінних паперів України 2006 - №1-2, c.11-18

       31. Мельник В.М. Фіскальна політика держави в умовах фінансової кризи// Фінанси України – К 2008 №11 с. 11-17

       32. Кушнаренко О.М. Фискальный ответ глобальному кризису // Банковские услуги. – Москва, 2009 - №6 с.5-13

       33.   Ястремський О. І. Моделювання економічного ризику

[Текст] / О. І. Ястремський. – К. : Либідь,1992. – 176 с.