Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2012 в 23:24, курсовая работа
Қазақстан Республикасы егемендік алған кезде алғашқы жылдарында орын алған мемлікеттік басқарудың қатты байқалған орталықтандырылғаны ақтаулы болды. Бірақ макроэкономикалық тұрақтылыққа жету деңгейі бойынша қазіргі уақытта белсенді түрде бірінші мәселе ретінде мемлекеттік басқаруды орталықсыздандыру және жергілікті өзін өзі басқаруды дамыту мәселелері алға қойылып отыр.
КІРІСПЕ............................................................................................................3
І ЖАҺАНДАНУ ЖАҒДАЙЫНДАҒЫ МЕМЛЕКЕТТІК БАСҚАРУДЫҢ ТЕОРИЯЛЫҚ НЕГІЗДЕРІ.......................................................5
Мемлекеттік басқарудың мәні мен қажеттілігі....................................5
Жаһандану жағдайындағы мемлекеттің негізгі функциялары.........11
Жергілікті өзін-өзі басқару мемлекеттік басқаруды орталықсыздандыру нәтижесі ретінде.....................................................................17
ІІ ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНДАҒЫ МЕМЛЕКЕТТІК БАСҚАРУ ЖҮЙЕСІНІҢ ТИІМДІЛІГІН СИПАТТАЙТЫН ҮРДІСТЕРДІ ТАЛДАУ....................................................................................................................27
2.1 Жергілікті басқарудың қаржылық ресурстарының қалыптасу жүйесі..........................................................................................................................27
2.2 Республикалық және жергілікті бюджет арасындағы шығындық міндеттемелерді бөлу мәселелері.............................................................................39
2.3 Жергілікті өзін-өзі басқарудың экономикалық негіздерін қалыптастырудағы мемлекет ролі............................................................................47
ІІІ ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНДАҒЫ МЕМЛЕКЕТТІК БАСҚАРУДЫҢ ДАМУ БОЛАШАҒЫ................................................................54
3.1 Жергілікті өзін-өзі басқару жүйесінің қаржылық-экономикалық үлгісін жасау..............................................................................................................54
3.2 Мемлекеттік билік органдарының жергілікті өзін-өзі басқару органдарымен өзара байланысы...............................................................................67
ҚОРЫТЫНДЫ..............................................................................................73
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ.........................................79
Жергілікті өзін-өзі басқарудың қаржылық – экономикалық үлгісін жасау үшін жергілікті өзін-өзі басқару органдарының қызметінің қаржылық – экономикалық негізін талдау пайдалы.
Мемлекеттік басқарудың жергілікті органдарының қызметінің қаржылық негізі жергілікті бюджет болып табылады. Жергілікті бюджеттер кенңінен экономикаға әсер ету, шаруашылық процестерді реттеу, мәдениет пен білім беруді дамыту, әлеуметтік дауларды шешу, халықты жұмыспен қамту және көптеген басқа мәселелерді шешу үшін қолданылады.
Жергілікті
бюджеттер – бұл ҚР-ның
Республикалық және жергілікті бюджеттің өзара байланысы олардың өзара бөлісу жолымен жүзеге асырылады. Олардың дербестігін қамтамассыз ету үшін жыл сайын табысты бөлудің және юджеттік құралдардың шығындалу бағыттарының тұрақты нормативтері бекітіледі. Ортақ бюджеттік топтастыру функционалды, ведомствалы және экономикалық сипаттама бойынша бюджет түсімдерін топтауды және олардың шығындалуын бекітетін нормативті құқықтық акт болып табылады.
«Бюджеттік жүйе туралы» ҚР-ның Заңында /01.04.1999/ «бюджеттік жүйенің қызмететуі әртүрлі деңгейлердің бюджеттерінің өзара айланысына негізделеді және оларды жасау, қарастыру, бекіту, орындау, бақылау, сонымен қатар оларды орындау есебінің тәртібімен қамтамассыз етіледі. Бюджеттік жүйе барлық бюджеттердің бірлігі, толықтығы, нақтылығы, жариялылығы мен дербестігі қағидаларына негізделеді. Олардың бірлігі өкілеттілікті бөлу арқылы өзара қатынасына негізделеді. Бюджеттің толықтығы барлық түсімдер мен шығындардың міндетті және толық бейнеленуімен қамтамассыз етіледі. Нақтылық мемлекеттің әлеуметтік – экономикалық дамуының индикативті жоспарының көрсеткіштерімен олардың сәйкестігі арқылы көрінеді. Бюджеттің жариялылығы олардың орындалуы туралы есептерді жариялаумен қамтамассыз етіледі» делінген.
Республиканың мемлекеттік дербестігін қалыптастырудан бастап қаржылық қатынастар жүйесі терең өзгерістерден өтті: бюджеттік саясат, оның құраушылары реформаланады. Бұл барлық деңгейдегі бюджеттік саланың қалыптасуының жаңа заңдылықтары мен тенденцияларының пайда болуымен негізделді. Республикалық және жергілікті юджеттің өзара қатынасы қР-сы алдында тұрған маңызды стратегиялық мәселелердің біріне жатады. Бюджеттік қатынастарда соңғы жылдары болып жатқан өзгерістер оларды реттеудің тиімді механизмін құрауды, орталық пен аймақтардың оптималды байланысын қамтамассыз етуді, бюджетаралық ағымдарды ұйымдастырудың қаржылық технологиясын жетілдіруді талап етеді.
Қазақстан
Республикасының бюджеттік
Әлемдік
тәжірибеде жергілікті бюджет табыстары
негізгі 4 құраушыдан құрылады: салықтар,
республикалық бюджеттен
Ал
Қазақстанда жергілікті бюджеттің
табыстар құрылымы келесідей (3 кесте):
Кесте
3 - 01.12.2005 жылға Қазақстан Республикасындағы
жергілікті бюджеттің табыстар құрылымы
№ | Кассалық орындау, млн.тг | Барлығына қатынасы, % | |
1 | Салықтық түсімдер | 266161 | 75,6 |
2 | Республикалық бюджеттен субвенциялар | 73118 |
20,8 |
3 | Салықтық емес түсімдер | 12388 | 3,6 |
БАРЛЫҒЫ | 351867 | 100 |
2
кестеден көргендей,
1995
жылы қаылданған «Бюджетке салықтар
және басқа міндетті төлемдер
туралы» ҚР-ның Заңына сай,
салықтар жалпы мемлекеттік
- заңды және жеке тұлғалардың табыстарына табыс салығы;
- қосымша құн салығы;
- акциздер;
-
бағалы қағаздар эмиссиясын
-
кен орындарды пайдаланудан
- жер салығы;
- заңды және жеке тұлғалардың мүлкіне салық;
-
кәсіпкерлік қызметпен
- транспортық құралдарға салық;
-
қызметтің жеке түрлерін
- аукциондық сатулардан түсімдер /15/.
Жалпы мемлекеттік салықтар мен алымдар ҚР-ның мемлекеттік бюджеттің реттеуші көзі болып табылады, олар бойынша алынған соммалар алдыңғы жылға республикалық бюджет туралы Заңмен анықталған республикалық және жергілікті бюджеттердің табысына түседі. Жергілікті салықтар мен алымдар жергілікті бюджет табыстарының бекітілген көзі болып табылады. 1995 – 1999 жылдар кезеңінде жыл сайын бюджет жүйесінің деңгейлері арасында құралдарды бөлу қарастырылды.
1999
жылдан бастап бұл тәртіп
Осы заңға сәйкес /11 бап/, жергілікті бюджетке түсімдер келесідей:
«Бюджеттік жүйе туралы» Заң қабылданғаннан бері 3 жыл ішінде ол көптеген радикалды өзгерістермен, заң актілері мен бұйрықтармен толықтырылды.
2002
жылдың қаңтарында «Бюджетке
салықтар мен міндетті
- корпоративті табыс салығы;
- жеке табыс салығы;
- қосымша құн салығы;
- акциздер;
-
кен орнын пайдаланушыларға
- әлеуметтік салық;
- транспорттық құралдарға салық;
- мүлікке салық [34].
Жоғарыда аталғандарды ескере, 2002 жылдың 4 қаңтарындағы «Ортақ бюджет топтамасы бойынша республикалық және жергілікті бюджеттер арасындағы мемлекеттік бюджетке 2002 жылғы түсімдерді бөлу туралы» №3 ҚР-ның Қаржы Министірлігінің Бұйрығымен бекітілгеніне сәйкес, қазіргі уақытта мемлекеттік бюджет табыстары 2 бюджет арасында келесідей бөлінеді:
Басқарудың әрбір жергілікті органына заңмен екітілген экономикалық дербестік құқын жүзеге асыру өзінің жеке бюджетінің болмауынсыз, оны құру құқынсыз, араласусыз оны бекіту және орындаусыз мүмкін емес.
Бұл басқарудың жергілікті органы өзінің территориясында экономиканы және әлеуметтік саланы басқаруды ұйымдастыру үшін жеткілікті қаржылық ресурстарына ие болу керек екенін білдіреді. Сонымен қатар ол бюджетке түсетін салықтар мен міндетті төлемдерді басқаруда салыстырмалы дербестікке ие болуы тиіс.
Қазіргі уақытта биліктің жергілікті органдарында ведомствалық территорияда басқаруды ұйымдастыру үшін тиімді рычагтар мен жергілікті бюджетті толықтыруды өамтамассыз етудің тұрақты көздері жоқ. Бұл ең алдымен жергілкті бюджетке түсім нормативтерінің, сонымен қатар салық қойылымдарының үнемі өзгеруімен байланысты. Мысалы, соңғы үш жылда әлеуметтік салық бойынша жергілікті бюджетке түсім нормативті 80,2 %-дан 100 %-ға дейін, ал қойылымы – 26 %-дан 21 %-ға дейін өзгерді.
Жан
басына шаққандағы салықтық түсімдерді
әр облыста салыстыру мемлекет бойынша
орташа көрсеткішпен жылдан жылғы салықтық
түсімдерді жинау тиімділігі үнемі
өзгергенін көрсетеді. Бір жағынан,
бұл осы кезеңдер бойы мемлекет басынан
өткерген экономикалық жағдаймен түсіндіріледі,
екінші жағынан, бұл тұрақсыздық нақты
бір өнім түрін өндірудегі аймақтардың
аз мамандануымен байланысты, мысалы,
астық, мұнай, түсті металдар (4 кесте).
Кесте
4 – Қазақстан облыстарындағы 2003-2004 жылдары
жан басына шаққандағы салықтық түсімдер
(орташа есеппен %-ға)
№ | Облыстар | Жылдар | ||
2002 | 2003 | 2004 | ||
1 | Ақмола | 38,2 | 32,8 | 35,8 |
2 | Ақтөбе | 81,1 | 73,2 | 76,5 |
3 | Алматы | 23,9 | 19,3 | 21,8 |
4 | Атырау | 242,8 | 406,0 | 358,7 |
5 | Шығыс Қазақстан | 67,2 | 56,7 | 55,9 |
6 | Жамбыл | 28,2 | 19,3 | 22,7 |
7 | Батыс Қазақстан | 71,0 | 65,5 | 105,16 |
8 | Қарағанды | 76,6 | 80,6 | 76,8 |
9 | Қостанай | 64,1 | 44,2 | 70,5 |
10 | Қызылорда | 50,0 | 51,4 | 59,7 |
11 | Маңғыстау | 215,0 | 242,8 | 267,9 |
12 | Павлодар | 89,3 | 59,1 | 71,5 |
13 | Солтүстік Қазақстан | 43,3 | 31,3 | 32,0 |
14 | Оңтүстік Қазақстан | 25,1 | 25,3 | 20,3 |
15 | Астана қаласы | 300,7 | 260,6 | 168,0 |
16 | Алматы қаласы | 183,6 | 131,7 | 156,4 |
Орташа мәні | 100 | 100 | 100 |
Информация о работе Қазақстан Республикасындағы салық саясаты: басымдылықтары және механизмі