Автор: l************@gmail.com, 27 Ноября 2011 в 12:42, курсовая работа
Целью курсового проекта является закрепление теоретических знаний и приобретение навыков в сборе и обработке статистической информации, применение экономико-статистических методов в анализе, выявление неиспользованных резервов и разработка предложений по повышению эффективности производства.
Объектом исследования является ПК «Бургенский», находящийся по адресу: с. Бургень, Читинский район, Забайкальский край.
Введение 2
1.Методика определения производственных затрат и себестоимости продукции животноводства 5
2.Краткая природно-экономическая характеристика ПК «Бургенский» 12
2.1.Состав и структура земельных угодий 15
2.2. Основные экономические показатели предприятия 16
2.3.Структура товарной продукции 17
2.4.Состав и структура основных фондов 19
2.5.Трудовые ресурсы предприятия и эффективность их использования 23
2.6.Результаты производственной деятельности 27
2.7.Финансовое состояние предприятия 28
3. Состав и структура себестоимости 28
4. Динамика себестоимости продукции животноводства с 2007 по 2010 гг. 32
4.1.Расчет показателей вариации 33
4.2.Расчет показателей динамики по производству молока 35
5. Индексный анализ себестоимости продукции животноводства 39
6. Взаимосвязь уровня себестоимости продукции животноводства с показателями, оказывающими на нее влияние 42
Заключение 45
Выводы и предложения 46
Список литературы: 48
Средний уровень ряда динамики:
Средний абсолютный прирост:
Аср=
Аср.=
Средний темп роста:
или 99%
Средний темп прироста:
Тпр.= 99-100= -1%
Выравнивание по среднему абсолютному приросту:
;
Согласно рассчитанным показателям динамики единицы надоя молока на ПК «Бургенский» наблюдается спад производства молока. Основанием для такого вывода является рассчитанный средний абсолютный прирост равный -0,56 и средний темп роста -1%. Для более точного расчета показателей динамики необходимо произвести анализ за больший период времени деятельности хозяйства (10-15лет).
Ряды
динамики, а также их показатели
служат исходной базой для выявления
общей тенденций развития явлений и процессов.
Выделяют следующие методы выявления
тенденции развития:
-метод усреднения по правой и левой половине;
-метод укрупнения интервалов;
-метод простой скользящей средней;
-метод взвешенной скользящей средней;
аналитическое выравнивание ряда динамики.
Основу аналитического способа выравнивания
составляет графическое определение изменения
явления и в соответствии с этим, выбор
уравнения характеризующего изменение
данного явления. Для отображения основной
тенденции развития явлений применяются
различные уравнения, полиномы разной
степени, экспоненты, логистические кривые
и другие функции.
Таблица 4.3.
Год | Себестоимость 1ц молока | Условн. обозначение времени | Квадрат | Произведение | Расчетные значения |
Символы | у | t | t2 | yt | yt=a+bt |
2006 | 1006,57 | -2 | 4 | -2013,14 | 838,3 |
2007 | 838,51 | -1 | 1 | -838,51 | 950,4 |
2008 | 857,6 | 0 | 0 | 0 | 1062,5 |
2009 | 1246,91 | 1 | 1 | 1246,91 | 1174,6 |
2010 | 1363,09 | 2 | 4 | 2726,18 | 1286,7 |
Итого | 5312,68 | 0 | 10 | 1121,44 | 5312,5 |
Наиболее эффективным способом выявления
тенденции является аналитическое
выравнивание. Выравнивание по прямой
имеет выражение
,
Где t – условное обозначение времени;
a и b – параметры искомой прямой.
Если то
Индексный метод используется при анализе для изучения динамики и определения роли отдельных факторов, оказывающих влияние на изменение того или иного экономического явления.
Таблица 5.1.
Расчет индексов производительности труда.
Вид продукции | Кол-во произведенной продукции, тыс. ц | Себестоимость 1ц продукции, руб. | Затраты на производство продукции, тыс. руб. | Индивидуал. индексы себестоимости | ||||
базисный 2008г. | отчетный 2010г. | базисный 2008г. | отчетный 2010г. | базисный 2008г. | отчетный 2010г. | условные | ||
Символы | q0 | q1 | z0 | z1 | q0z0 | q1z1 | q1z0 | i=z1/z0 |
молоко | 3448 | 3492 | 857,6 | 1363,09 | 2957 | 4760 | 2995 | 1,59 |
масса телят при рождении | 44 | 62 | Х | Х | Х | Х | Х | Х |
приплод | 193 | Х | Х | Х | Х | Х | Х | Х |
прирост | 415 | 485 | 8737,35 | 1191,52 | 3626 | 578 | 4238 | 0,14 |
Итого | Х | Х | Х | Х | 6583 | 5338 | 7233 | 1,73 |
На
основании данных таблицы 13 можно
определить следующие
индексы.
Для определение роли отдельных факторов в относительных и абсолютных показателях используется система индексов:
;
; ;
; ;
Уменьшение затрат на производства продукции
,
,
за счет изменения ,
,
за счет изменения ,
,
за счет z + за счет q ,
= -1895 + 650= -1245,
-1245 = -1245.
Используя индексный метод, проведем статистический анализ влияния затрат и продуктивности на изменение себестоимости продукции. Для расчета воспользуемся таблицей 5.2.
Таблица 5.2.
Показатели | Символы | Базисный год 2008 | Отчетный год 2010 | Отчетный в % к базисному |
Затраты на 1 голову, руб. | zy | 14081,8 | 22777,2 | 161,7 |
Продуктивность одной головы скота, ц | y | 16,42 | 16,71 | 101,8 |
Себестоимость 1 ц, руб. | z | 857,6 | 1363,09 | 158,9 |
Общее изменение себестоимости
( ) ; ; ( )
(
) ;
(
) ;
; (
) ;
; ( )
Взаимосвязь
между рассчитанными
;
;
С помощью корреляционного метода мы можем между изучаемыми явлениями:
Определить
с помощью уравнений регрессии
аналитическую форму связи
Установить
меру тесноты связи между
Расчет парной корреляции представлен в таблице 6.1.
Таблица 6.1.
Год | Надой | Себестоимость 1 ц молока | Квадрат | Произведение | |
Факторный признак | Результативный признак | Факторный признак | Результативный признак | ||
Символы | х | у | х2 | у2 | ху |
2006 | 18,94 | 1006,57 | 358,72 | 1013183,2 | 19064,44 |
2007 | 16,36 | 838,51 | 267,65 | 703099 | 13718,02 |
2008 | 16,42 | 857,6 | 269,62 | 735477,76 | 14081,79 |
2009 | 17,47 | 1246,91 | 305,2 | 1554784,55 | 21783,52 |
2010 | 16,71 | 1363,09 | 279,22 | 1858014,35 | 22777,23 |
ИТОГО | 85,9 | 5312,68 | 1480,41 | 91425 |
Уравнение прямой линии имеет вид:
Параметры a и b находят, решая систему нормальных уравнений:
,
;
,
.
0,05b = 1,78
b = 35,6
a + 17,18
а = 1062,54 – 611,61
а = 450,93
Коэффициент корреляции прямой связи, т.к. имеет положительное значение а = 450,93.
Парный коэффициент корреляции рассчитаем по таблице 6.2.
Таблица 6.2.
Зависимость между ед. надоя молока и себестоимостью 1 ц молока.
Год | Надой | Себестоимость 1 ц молока | Квадрат | Произведение | |
Факторный признак | Результативный признак | Факторный признак | Результативный признак | ||
Символы | х | у | х2 | у2 | ху |
2006 | 18,94 | 1006,57 | 358,72 | 1013183,2 | 19064,44 |
2007 | 16,36 | 838,51 | 267,65 | 703099 | 13718,02 |
2008 | 16,42 | 857,6 | 269,62 | 735477,76 | 14081,79 |
2009 | 17,47 | 1246,91 | 305,2 | 1554784,55 | 21783,52 |
2010 | 16,71 | 1363,09 | 279,22 | 1858014,35 | 22777,23 |
ИТОГО | 85,9 | 5312,68 | 1480,41 | 5864559 | 91425 |