Статистико-экономический анализ уровня производства себестоимости 1ц зерна в сельскохозяйственных предприятиях

В целом можно сказать, что обеспеченность тракторами на 100 га пашни в группах одинакова. Затраты по растениеводству в среднем составили 562,9 тыс. руб. Наибольший уровень интенсификации наблюдается в III группе по сравнению с I группой, так как в III группе отражены самые высокие показатели.

Специализация производства – форма общественного производства труда. Отражает процесс сосредоточения производства отдельных видов продукции или ее частей в самостоятельных отраслях, производствах и на специализированных предприятиях. Способствует увеличению производства продукции и повышению ее качества, росту производительности труда. Специализированное производство характеризуется однородностью продукции и технологического процесса, специальным оборудованием и кадрами. В сельском хозяйстве различают: зерновая, молочная и мясная и др.

Таблица 2.11.

Специализация и размеры производства в группах и эффективность интенсификации.

По данным таблицы можно сделать вывод, что удельный вес продукции растениеводства в валовой продукции всего в среднем составила 45,2%, площадь посева зерновых на 1 хозяйство составило в среднем 3247,3 га, наибольшая площадь посева зафиксирована в III группе хозяйств 7841 га. Высокая стоимость товарной продукции выявлена в III группе 331,7 тыс. руб., в том числе  от реализации зерна 274,9  тыс. руб. Таким образом можно сказать, что высокая специализация, размеры производства и эффективность интенсификации заключаются во III группе.

2.7. Корреляционный метод анализа между урожайностью зерновых и себестоимостью 1ц зерна.

Корреляционный метод анализа между урожайностью зерновых и себестоимостью 1ц зерна или другой признак.

- затратами на 1га и урожайностью;

- затратами удобрений и урожайностью;

- выходом зерна на 1га пашни и урожайностью.

Для корреляционной связи характерно то, что одному и тому же значению факторного признака может соответствовать сколько угодно различных значений результативного признака. Здесь связь проявляется лишь при достаточно большом количестве наблюдений и лишь в форме средней величины. С помощью корреляционного метода можно определить  связь между признаками и тесноту связи между ними.

Таблица 2.12

Корреляционный метод анализа между урожайностью зерновых и валовым сбором зерна.

           =√∑X²/n-∑X =√6071,22- 302,76=75,9

           =√∑Y²/n-∑Y =√0,0595- 2973586336,36=54530,6

Rxy====0,82

По рассчитанному коэффициенту видно, что между урожайностью зерновых и валовым сбором зерна связь прямая и высокая.

D= (- 0,0108)²*100=0,11

Валовой сбор зерна на 0,11% зависит от изменения уровня урожайности зерновых, а на влияние других факторов приходится 99,89%.

∑у=an+b∑x/ n

∑xy=a∑x+b∑x²/∑x

54530,6=a- 17,42b

51881,1=a- 348,46b

           331,04=2649,5b

b=8

  a=54530,6+17,42*8=54669,96

            = 54669,96- 8b

По рассчитанному показателю можно сказать, что если урожайность зерновых изменится на 1ц/га, то валовой сбор  зерна изменится на 8 ц.

2.8. Анализ влияния отдельных факторов на себестоимость 1ц зерна по группам хозяйств. Анализ затрат по оплате труда.

Себестоимость – часть стоимости товара, включающая в денежной форме затраты овеществленного труда, а также часть живого труда, создающего необходимый продукт, выступающий в виде заработной платы. Себестоимость продукции представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции, природных ресурсов, сырья, трудовых ресурсов, а также затрат на ее производство и реализацию. Чем ниже себестоимость продукции, тем выше рентабельность производства.

Таблица 2.13

Анализ влияния отдельных факторов на себестоимость 1ц зерна по группам хозяйств.

По таблице 2.13 видно, что наибольшая себестоимость 1 ц зерна в I группе – 435,8 руб. Это связано с низкой урожайностью зерновых – 13,3 ц/га. Высокая урожайность наблюдается в III группе хозяйств – 17,9 ц/га, а себестоимость в свою очередь составила 420,8 руб.

Yурожайности =Y1/Y0 = 17,8/13,3=1,3

Yзатраты на 1га =Q1*Z1/Q0*Z0 =2588085,46/2628580,4=0,98

Yсебестоимости =Z1/Z0 = 435,8/382,05=1,14

Yсебестоимости =Yзатраты на 1га/Yурожайности=0,98/1,3=0,75

Из расчетов видно, что себестоимость в I группе выше на 14% чем во II группе. Это связано с тем, что урожайность во II группе почти в 1,3 раза выше чем в I группе, а затраты снизились почти в 0,98 раза.  

Затраты на оплату труда занимают значительный удельный вес в себестоимости сельскохозяйственной продукции. Общая сумма прямой зарплаты зависит от объема производства продукции, ее структуры и уровня затрат на отдельные изделия, которые в свою очередь зависят от трудоемкости и уровня оплаты труда за 1 ч-час. Уровень себестоимости продукции растениеводства определяется отношением затрат на оплату к продуктивности.                  

Таблица 2.14

Анализ затрат по оплате труда

Производительность труда в III группе выше так как затраты труда на 1 ц составили 0,6 ч/час, а низкая производительность труда в I группе хозяйств так как затраты составили 1,3 ч/час. В связи с этим оплата труда на 1ц в III группе высокая по сравнению с другими группами и составляет 73,1  руб.

2.9. Анализ рентабельности зернового производства.

Прибыль – экономический показатель, выражающий финансовые результаты хозяйственной деятельности предприятий. Создается планомерно организованным трудом. Определяется как разность между выручкой предприятия и полной себестоимостью реализованной продукции.

Рентабельность – доходность, прибыльность, показатель экономической эффективности производств, который отражает результаты хозяйственной деятельности. Ее рассчитывают как отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных и нормируемых оборотных фондов. Различают два вида рентабельности: рассчитанную на основе балансовой (общей) прибыли и на основе чистой прибыли.

Таблица 2.15

Анализ рентабельности зернового производства