Статистико-экономический анализ реализации продукции сельского хозяйства

 

 

Как видно  из таблицы 3.4. все параметры оказались значимы на уровне от 0,0001% до 0,02%, а задавали мы 5% уровень. Следовательно, можно дать Точечная оценка позволяет предположить, что генеральное уравнение будет иметь параметры:

ỹ=-3702,36+290,8x , при соответствующих размерах средних ошибок (табл. 3.4)

Проверим  интервальную оценку. Для нашей модели с уровнем вероятности суждения 95% можно утверждать, что параметры  генерального уравнения множественной  регрессии попадут в интервалы:

 

Поскольку все параметры уравнения оказались  значимыми, то можно утверждать о  достоверности данного уравнению.

Итак, параметр b₁ = 290,8– значение коэффициента чистой регрессии при факторе X₁. Показывает, что при увеличении коэффициента распахонности пашни на 100 га сельскохозяйственных угодий на 1 %, стоимость валовой продукции на 100 га увеличится на 290,7тыс. руб. при условии, что число работников на 100 га зафиксированы на одном уровне.

Параметр b₂ =5436,43– значение коэффициента чистой регрессии при факторе X₂. Показывает, что при увеличении числа работников на 100 га сельскохозяйственных угодий, стоимость валовой продукции на 100 га увеличится на 5436,43 тыс. руб. при условии, что коэффициент распахонности будут зафиксированы на среднем уровне.

 

Глава 4. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ

Ряды динамики - это значения статистических показателей, которые представлены в определенной хронологической последовательности.

Каждый динамический ряд содержит две составляющие:

1) показатели периодов времени  (годы, кварталы, месяцы, дни или даты);

2) показатели, характеризующие исследуемый  объект за временные периоды  или на соответствующие даты, которые называют уровнями ряда.

Для характеристики направления и  интенсивности изменения изучаемого явления во времени уровни динамического  ряда сопоставляют и получают систему, выражающую все возможные показатели уровней ряда и производных от них: абсолютный прирост, коэффициент  роста, процент (темп) прироста, значение 1 % прироста.

В качестве анализируемого показателя выберем выручку от реализации продукции сельского хозяйства.

Таблица 2.9. Динамика выручки от реализации продукции сельского хозяйства в Белгородской области за 2007-2010 гг., млрд. руб.

Показатели	обозначение	2007	2008	2009	2010
Абсолютный показатель
выручка от реализации продукции  сельского хозяйства	У	1931,6	2461,4	2515,9	2618,5
Относительные показатели
абсолютный прирост	А	х	529,8	54,5	102,6
коэффициент роста	К	х	0,784757	1,022142	1,040781
темп прироста	Т	х	27,42804	2,214187	4,078064
значение 1% прироста	Р	х	19,316	24,614	25,159

Из таблицы следует, что выручка от реализации продукции сельского хозяйства ежегодно менялась, наблюдается тенденция увеличения с каждым годом. Самые высокие темпы роста наблюдался в 2008 году 27,4 %. Исходный уровень ряда динамики и его относительные показатели изменяются по периодам и моментам времени. Для получения их обобщенного типического уровня за весь изучаемый интервал времени рассчитывают средние уровни и таким образом абстрагируются от случайных колебаний.

Средний уровень  моментного ряда динамики равен:1905,48

млрд.руб

Средние абсолютные приросты Ā=(y_n-y₀)/(n-1)= 686,9/3= 228,97млрд. руб. показывают, что в среднем за год по Белгородской области выручка  от реализации продукции сельского хозяйства  возрастала на 228,97млрд. руб..

Средние коэффициенты роста К=^n-1√y_n/y₀ : 1,12. В такое количество раз увеличился изучаемый показатель в среднем за год.

- средний ежегодный процент  прироста выручки.

Таким образом, размер выручки от реализации продукции сельского хозяйства  во всех хозяйствах Белгородской области за 2007-2010  года составил 1905,48млрд.. руб. при среднем ежегодном её повышении на 228,9млрд. руб., или на 12%. Значение 1% прироста возросло в этот период от 19,31 до 25,15 млрд. руб.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В результате проведённой  работы была проанализирована эффективность  производства продукции сельского  хозяйства на предприятиях. И вот  какие заключения можно сделать  по всему вышесказанному.

Распределение совокупности предприятий по выручке от реализации продукции сельского хозяйства  в расчёте на 100 га с.-х. угодий: большинство  из них имеют уровень выручки  ниже средней. При укрупнении групп  получается следующее распределение: 10 предприятий в низшей группе, 11 – в средней и 8 – в высшей.

Проводимый по этим группам  анализ размеров производства показывает, что предприятия, получающие наибольшую  стоимость продукции сельского хозяйства на 100 га с.-х. угодий имеют больше трудовых ресурсов и при этом – меньшую площадь. Из этого можно сделать о том, что повышение эффективности производства в этих хозяйствах происходит не только из-за привлечения большего количества ресурсов, но и за счёт лучшего их использования.

Проведение индексного анализа  связи выручки от реализации продукции  с объёмами продаж и уровнем цен  показывает, что рост выручки на предприятиях второй группы произошло  в основном в результате структурных  изменений производимой продукции, а также за счет более высоких  цен на продукцию средней группы.

Изучение специализации  производства сельскохозяйственной продукции  позволяет сделать следующий  вывод: на предприятиях с лучшим уровнем  производства эффективность растёт за счёт верно выбранной специализации, а именно сбалансированности производства продукции и выбор менее затратного вида продукции для конкретной группы предприятий.

Естественно, что при больших  объёмах производства предприятия  третьей группы несут больше затрат, однако структура затрат также несколько иная, нежели в  первой группе: на предприятиях с лучшей эффективностью производства большая доля тратится на оплату труда, материальные затраты и корма.

Что касается финансового  состояния, то и здесь лучше всего  обстоит ситуация на предприятиях высшей типической группы так как она  является единственной кредитоспособной.

 Проведение корреляционно-регрессионного  анализа, а также построение  комбинированной группировки помогает  выявить влияние  на выручку  от реализации продукции сельского  хозяйства среднегодового числа работников и материальных затрат в животноводстве, (в расчете на 100 с.-х. угодий). И позволяет сделать вывод, что наибольшее влияние из этих двух факторов оказывает среднегодовое число работников.

Оценивая динамику выручки  от реализации сельскохозяйственной продукции  можно сказать следующее: . с каждым годом выручка от реализации продукции  сельского хозяйства увеличивается, но меньшими темпами по сравнению  с полной себестоимостью, следовательно, производство постепенно становиться  нерентабельным.

 Делая вывод из того, что было написано, хочется подчеркнуть  следующее. Для повышения эффективности  производства продукции сельского  хозяйства необходимо применение  новых, интенсивных технологий, которые  позволяли бы при использовании  наименьшего количества ресурсов  получать наибольшее количество  продукции. В хозяйствах необходимо  производить больше разнообразной  растениеводческой и животноводческой  продукции. Оптимизация структуры  затрат также позволит повысить  уровень эффективности производства. Но при этом чтобы иметь  постоянную прибыль необходимо  искать и определять наилучшее  соотношение цены товара, его  себестоимости и объёма реализации.

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1.Зинченко А. П., Шибалкин А. Е., Тарасова О. Б., Шайкина Е. В.- Практикум по статистике. – М.:Колос, 2004

2.Зинченко А. П.- Методические указания к курсовому проекту по статистике. – М.:2005

3.Зинченко А. П-. Статистика. – М.: 2007

4.Практикум по эконометрике: Учеб. пособие/ А.В. Уколова, Е.В. Шайкина. – М.: Изд-во РГАУ – МСХА имени К.А.Тимирязева, 2008..

5. Эконометрика: Учебник/Под ред. И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 344 с.: ил.

6.http://www.gks.ru

7.www/google.ru