Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2012 в 19:08, курсовая работа
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что производство и себестоимость сельскохозяйственной продукции животноводства является актуальной проблемой. В связи с этим, целью курсовой работы явился анализ производства и себестоимости продукции животноводства на примере СПК «Касибский».
Для достижения данной цели выполняется ряд задач:
исследуются теоретические аспекты себестоимости продукции животноводства, методические основы ее исчисления;
производится экономическая характеристика предприятия, анализ состояния отрасли животноводства, затрат на производство продукции;
характеризуются факторы, определяющие уровень себестоимости продукции;
Введение. 3
Теоретическая глава. 5
1. Теоретические основы себестоимости продукции животноводства. 5
1.1. Себестоимость продукции сельского хозяйства: понятие, виды. 5
1.2. Методические основы исчисления себестоимости продукции животноводства. 7
Аналитическая глава. 11
2. Технико – экономическая характеристика СПК «Касибский». 11
2.1. Размер хозяйства и размер производства. 14
2.2. Специализация хозяйства. 16
2.3. Размер и структура основных производственных фондов. 18
2.4. Показатели доходности СПК «Касибский». 19
3. Анализ производства и себестоимости продукции животноводства в СПК «Касибский». 22
3.1. Анализ изменения поголовья скота в хозяйстве. 22
3.2. Анализ продуктивности животных. 27
3.3. Анализ производства валовой продукции животноводства. 29
3.4. Анализ себестоимости продукции животноводства. 32
3.5. Резервы снижения себестоимости и увеличения производства продукции животноводства. 37
Заключение. 41
Список использованных источников.
Как видно из таблицы за период с 2007 года по 2008 год значительно снизился процент выбраковки коров на 7,8 процента, хотя сам показатель находится на высоком уровне. Однако несколько увеличился процент яловости маток в 2008 году на 0,4 процента, то есть увеличилось количество маток не давших приплод в отчетном году. Как следствие снизился выход делового приплода от маточного поголовья на 12 процентов по сравнению с показателем 2007 года. В хозяйстве небольшой процент падежа приплода, а падежа основного маточного стада в отчетном году зафиксировано не было. Это говорит о том, что в хозяйстве проводятся мероприятия по профилактике и лечению заболеваний животных, улучшаются условия содержания животных, ведется контроль за своевременной выбраковкой стада.
Анализируемому хозяйству необходимо снижать процент выбраковки коров для продажи и забоя, необходимо увеличить обеспеченность основного маточного стада тёлками старше двух лет, улучшить кормовую базу и снижать показатель яловости маток. В целом в СПК «Касибский» показатели воспроизводства КРС находятся на довольно хорошем уровне.
Из данных по структуре стада можно сказать, что в хозяйстве необходимо увеличивать удельный вес коров, нетелей и тёлок старше двух лет за счет ремонтного молодняка, так как основная масса молодняка идет на продажу и реализуется на мясо.
3.2. Анализ продуктивности животных.
Продуктивность животных определяется количеством продукции, полученной от одной головы за соответствующий период (день, месяц, год). По взрослому стаду КРС показателем продуктивности является надой молока на фуражную корову и выход телят на 100 коров, а по молодняку и откормочному поголовью – среднесуточный прирост живой массы.
В процессе анализа необходимо изучить динамику и выполнение плана по продуктивности животных и установить причины изменения уровня продуктивности.
Большое влияние на продуктивность животных оказывают сбалансированное кормление, породный и возрастной состав стада, процент яловости коров, тип и условия содержания животных, организация труда на животноводческих фермах, технология производства, а также обеспеченность хозяйства кадрами животноводов, зоотехников, врачей, инженерно-техническим персоналом.
В процессе анализа важно установить степень влияния каждого фактора на уровень продуктивности животных и на основе факторного анализа определить величину неиспользованных, текущих и перспективных резервов увеличения производства продукции.
Анализ продуктивности животных в СПК «Касибский» представлен в таблице 11.
Таблица 11.
Продуктивность животных в СПК «Касибский» за 2007, 2008 годы.
Показатель | 2007 год | 2008 год | Темп роста, % |
Удой на 1 корову, килограмм | 4003 | 4127 | 103,1 |
Получено телят на 100 коров, голов | 132 | 116 | 87,9 |
Среднесуточный прирост живой массы КРС, грамм | 424,3 | 550,3 | 129,7 |
Среднесуточный привес живой массы свиней, грамм | 204,8 | 134,8 | 65,8 |
Проанализировав динамику продуктивности животных в СПК «Касибский» за два года, можно сделать вывод, что удой молока на одну корову в хозяйстве в отчетном году вырос на 3,1 процента и показатель находится на хорошем уровне, хотя есть возможность его улучшения. Одновременно с ростом удоя возрастает и продуктивность молодняка. Так, среднесуточный прирост живой массы крупного рогатого скота увеличился на 29,7 процента. Однако в хозяйстве снизился выход телят на 100 коров со 132 голов до 116 голов. В 2007 году более высокий показатель наблюдался за счет того, что в течение года часть коров, от которых был получен приплод, было выбраковано или переведено в основное стадо для откорма. Также наблюдается значительное снижение показателя среднесуточного прироста живой массы свиней на 34,2 процента.
Для улучшения рассматриваемых показателей хозяйству необходимо обеспечить полноценное кормление животных, улучшить породные качества животных, укрепить материально-техническую базу животноводства, а также совершенствовать технологии производства, уход за животными и уровень зоотехнического и ветеринарного обслуживания.
3.3. Анализ производства валовой продукции животноводства.
Валовая продукция животноводства – это общий объем продукции отрасли, произведенной за то или иной период времени. Основная валовая продукция включает: по крупному рогатому скоту молочного направления – молоко, приплод, прирост живой массы молодняка и скота на откорме; по свиноводству – приплод, прирост живой массы. Кроме основной в валовую продукцию животноводства входит побочная продукция, к которой относят навоз, шкуры павших животных.
В процессе анализа валового выхода продукции необходимо определить изменение валового выхода продукции по годам и проанализировать производство продукции животноводства, влияние различных факторов на выход продукции, а также установить причины, оказавшие влияние на изменение выхода продукции.
Начнем анализ с оценки выполнения плана выхода продукции животноводства по хозяйству в целом. Для этого различные виды продукции, полученной от всех групп скота, покажем в денежном выражении. Данные представлены в таблице 12.
Таблица 12.
Выполнение плана производства валовой продукции животноводства в СПК «Касибский», тыс. рублей.
Виды продукции | Фактически в прошлом 2007 году | В отчетном 2008 году | Выполнение плана производства, % | |
По плану | Фактически | |||
Молоко | 6472 | 7120 | 7528 | 105,7 |
Приплод КРС | 719 | 792 | 836 | 105,6 |
Прирост живой массы КРС | 6565 | 8550 | 10292 | 120,4 |
Приплод свиней | 50 | 55 | 48 | 87,3 |
Прирост живой массы свиней | 1933 | 1900 | 1366 | 72,0 |
Как видно из таблицы 12, стоимость валовой продукции животноводства в данном хозяйстве растет. Не выполнен план по приплоду и приросту живой массы свиней, так как в отчетном году хозяйство недополучило приплода свиней на 141 голову, а по приросту – 79 центнеров. Как следствие, были снижены объемы продаж и реализации свиней на мясо. Наибольший прирост продукции животноводства достигнут по продукции скотоводства – молоку, приросту живой массы и приплоду. Обращает на себя внимание высокий удельный вес прироста живой массы КРС и молока в стоимости валовой продукции животноводства. Это свидетельствует, что главной отраслью в хозяйстве является молочное скотоводство, в котором технологически сочетается производство мяса.
В процессе дальнейшего анализа необходимо выяснить причины изменения объема полученной продукции. Известно, что объем производства продукции животноводства зависит от поголовья и продуктивности животных, обеспеченности скота кормами и помещениями, породности животных, условий их содержания. Поголовье и продуктивность животных оказывают непосредственное влияние на объем производства продукции и находятся с ним в рациональной зависимости. Все остальные факторы оказывают косвенное влияние.
Рассмотрим влияние изменений поголовья и продуктивности на валовой выход продукции животноводства за анализируемый период методом цепных подстановок в таблице 13.
Таблица 13.
Анализ влияния факторов на отклонение выхода валовой продукции животноводства в СПК «Касибский».
Продукция | Среднегодовое поголовье, голов | Продуктивность одной головы, центнеры | Выход продукции, центнеры
| Отклонение, центнеры (+,-) | ||||||
Всего | В том числе за счет изменения: | |||||||||
2007г. | 2008г. | 2007г. | 2008г. | 2007г. | 2008г. | Условно | Поголовья | Продук-тивности
| ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
Молоко | 500 | 462 | 40,03 | 41,27 | 20015 | 19067 | 18494 | -948 | -1521 | 573 |
Прирост живой массы КРС | 1312 | 934 | 1,55 | 2,01 | 2033 | 1877 | 1447 | -156 | -586 | 430 |
Прирост свиней | 218 | 191 | 0,75 | 0,49 | 163 | 94 | 143 | -69 | -20 | -49 |
По данным таблицы можно сделать вывод, что хозяйство недополучило в отчетном году 948 центнеров молока, 156 центнеров по приросту живой массы крупного рогатого скота и 69 центнеров по приросту свиней. Наибольшее влияние оказал фактор снижения среднегодового поголовья коров, что снизило выход молока на 1520 центнеров, но данный показатель был скорректирован на 601 центнер за счет увеличения продуктивности молочного стада коров. Также из-за снижения среднегодового поголовья крупного рогатого скота на откорме было недополучено 586 центнеров по приросту живой массы КРС, но показатель был увеличен за счет увеличения продуктивности животных на 430 центнеров. Хозяйством был значительно снижен показатель прироста живой массы свиней на 69 центнеров в большей степени за счет снижения продуктивности свиней – на 49 центнеров, и отрицательно сказалось снижение поголовья, из-за чего хозяйство недополучило 20 центнеров прироста живой массы свиней.
При анализе прироста живой массы скота надо помнить, что на среднегодовой прирост в расчете на одну голову оказывают влияние два фактора: среднесуточный прирост и количество дней содержания одной головы животных на откорме. Валовой прирост живой массы зависит от среднегодового поголовья, среднесуточного прироста и числа дней откорма. Выявить степень влияния этих факторов на валовой прирост живой массы можно методом исчисления разниц, для этого рассмотрим таблицу 14.
Таблица 14.
Анализ влияния отдельных факторов на валовой прирост живой массы крупного рогатого скота на выращивании и откорме в СПК «Касибский» в 2008 году.
Показатели | 2007 год | 2008 год | Отклонение, (+,-) |
1. Среднегодовое поголовье, голов | 1312 | 934 | - 378,0 |
2. Средняя продолжительность откорма, дней | 365 | 365 | - |
3. Среднесуточный прирост живой массы, граммы | 424,3 | 550,3 | 126,0 |
4. Валовой прирост живой массы, центнеры | 2032,0 | 1876,0 | -156,0 |
5. Влияние факторов на изменение валового прироста: | |||
- изменение поголовья | х | х | -585,4 |
- изменение продолжительности откорма | х | х | - |
- изменение среднесуточного прироста живой массы | х | х | 429,4 |
Информация о работе Статистико – экономический анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции