Статистика правонарушений в Амурской области

 

1) СПОСОБ  ЦЕПНОЙ ПОДСТАНОВКИ

Факторами обозначим  численность населения и объем преступлений в области, так как общий объем правонарушений населения равен их произведению.

Математическое  описание способа цепных подстановок  при использовании его в двухфакторных  моделях выглядит следующим образом:

y₀ = a₀*b₀

18634,3= 864,5*21,555

y₁ = a₁*b₁

17120,2= 860,7*19,891

Осуществим  последовательные подстановки по формулам (48), (49):

          y^a =860,7*21,555 

          y^a=18552,4

          y^b =860,7*19,891

          y^b =17120,2

          Рассчитаем  влияние каждого фактора по  формулам (50), (51):

∆y^a =18552,4-18634,3=-81,9

          Общий объем правонарушений населения за счет изменения численности населения, уменьшился на 81,9 тыс. чел.

∆y^b =17120,2-18552,3885=-1432,2

Общий объем  правонарушений населения за счет изменения объема преступлений, уменьшился на 1432,2 тыс. чел.

         Баланс  отклонений найдем по формуле  (52):

         17120,2-18634,3=-81,9-1432,2

-1514,1=-1514,1

Общий объем  правонарушений населения за счет численности населения и объема  преступлений населения уменьшился на 1514,1 тыс. чел.

2) СПОСОБ  АБСОЛЮТНЫХ РАЗНИЦ

Факторами также  обозначим численность населения и объем преступлений населения области. Двухфакторная модель выглядит следующим образом:

y₀ = a₀*b₀

18634,3= 864,5*21,555

y₁ = a₁*b₁

17120,2= 860,7*19,891

Рассчитаем  влияние каждого фактора по формулам (53), (54):

∆y^a =-0, 44*21,555=-9,5

          Общий объем правонарушений населения за счет изменения численности области, уменьшился на 9,5 тыс. чел.

∆y^b =860,7*-1,664=-1432,2

Общий объем  правонарушений населения за счет изменения объема преступлений населения, уменьшился на 1432,2 тыс. чел.

         Баланс  отклонений найдем по формуле  (55):

         94,1=-4,74+98,84

-1441,7=-1441,7

Общий объем  правонарушений населения за счет численности населения и объема  преступлений населения уменьшился на 1441,7 тыс. чел.

3) СПОСОБ  ОТНОСИТЕЛЬНЫХ РАЗНИЦ

Для факторного анализа способом относительных  разниц вначале надо определить относительные отклонения по каждому факторному показателю по формулам (56), (57):

Рассчитаем  влияние каждого фактора по формулам (58), (59):

∆y^a =18634,3*(-0,44)%÷100=-81,9

          Общий объем правонарушений населения за счет изменения численности области, уменьшился на 81,9 тыс. чел.

∆y^b =(18634,3+(-81,9))* -7,7198%÷100=-1432,2

Общий объем  правонарушений населения за счет изменения объема преступлений населения, уменьшился на 1432,2 тыс. чел.

         Баланс  отклонений найдем по формуле  (60):

         -1441,7=-1514,2

Общий объем  правонарушений населения за счет численности населения и объема  преступлений населения уменьшился на 1441,7 тыс. чел.

2.8 Расчет и анализ специальных  показателей правонарушений

Важным направлением исследования в правовой статистике служит оценка степени криминогенности  ситуации в различных регионах страны. Главным показателем в этом случае выступает коэффициент преступности, который находится как число  уголовных преступлений на 10 тыс. человек  населения, проживающего на данной территории. Этот показатель рассчитывается как индивидуальный по отдельным видам преступлений.

(69) 

где       М — выявлено лиц, совершивших  преступления;

S - численность населения региона.

Расчитает Кэффицент  приступности в Амурской области  по формуле 

(69):

 

Коэффицент  преступности показывает, что в Амурской области он равен 2,3‰ и находится на низком уровне.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Статистика правонарушений занимает одно из главных мест в статистике Амурской области. Правонарушения насчитывают  в своем составе не один десяток  видов преступлений. После 90-х годов  к данной сфере статистики прикованно особое внимание, поскольку мониторинг правонарушений позволяет делать прогнозирование  и правильное распределение нужных мер по сокращению правонарушений.

После анализа правонарушений в  Амурской области за 2000 – 2009 годы можно  сделать вывод что в 2009 замечено большое снижение уровня правонарушений, которое составило 19891 человек. Делая проноз до 2014 года можно сказать, что прослеживается тенденция на дальнейшее снижение правонарушений. Также заметно снижение всех видов приступлений среди которых самым распространенным являются кражи и грабежи.

 После проведения группировки  и соответствующих расчетов, выделяются 2 района в которых уровень  преступности находится на самом  высшем уровне в обществе –  это Свободненский и Шимановские  районы Амурской области.

Основное  влияние на общий объем правонарушений населения Амурской область оказывают  объем правонарушений населения, а также численность населения области. Общий объем правонарушений населения за счет изменения численности области, уменьшается на 81,9 тыс. чел.   За счет изменения объема правонарушений населения, уменьшился на 1432,2 тыс. чел. Общий объем правонарушений населения за счет численности населения и объема  правонарушений населения уменьшился на 1441,7 тыс. чел.

      Влияние на общий объем правонарушений населения Амурской область оказывают денежные доходы на душу  населения. Объем правонарушений населения увеличивается, при уменьшении доходов на душу населения.

По коэффиценту преступности Амурская область находится на низком уровне, что позволяет сделать вывод что обстановка в амурской области начиная с 2009 года должна нормализоваться и в последствии должен заметно снизиться уровень правонарушений, а следственно повысится уровень доходов населеия. Все вышеперечисленное позволяет сделать вывод что в дальнейшем за счет снижения правонарушений экономическая обстановка в Амурской области будет более благоприятной и увеличится уровень благосостояния населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Амурский статистический ежегодник: Сборник / Амуроблкомстат. – Б., 2010. –3988с.
2. Багат А.В. Статистика: учебное пособие / А.В. Багат, М.М. Конкина. – М.: Финансы и статистика, 2006.- 319 с.
3. Гурьев В.И. Основы социальной статистики: методы, системы показателей, анализ / В.И. Гурьев. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 306 с.
4. Курс социально-экономической статистики / ред. М.Г. Назаров. – М.: Изд-во Омега-Л, 2006. –831 с.
5. Общая теория статистики / ред. А.А. Спирин. – М.: Финансы и статистика, 1996. –135 с.
6. Салин В.Н. Социально-экономическая статистика: учебник / В.Н. Салин, Е.П. Шпаковская. – М.: Юристъ, 2004. – 391 с.
7. Социальная статистика: учебник / ред. И.И. Елисеева. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 391 с.
8. Социально-экономическая статистика / ред. Б.И. Башкатов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 572 с.
9. Теория статистики: учебник / ред. Г.Л. Громыко. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 286 с.
10. Теория статистики: учебник / ред. Р.А. Шмойлова. – М. Финансы и статистика, 2004. – 424 с.

¹ Салин В.Н. Социально-экономическая статистика: учебник / В.Н. Салин, Е.П. Шпаковская. – М.: Юристъ, 2004. – С. 2.

² Социально-экономическая статистика: учебник / ред. Б.И. Башкатова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – С. 703.

³ Социальная статистика: учебник /  ред. И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2004. – С. 215.

⁴ Гурьев В.И. Основы социальной статистики: методы, системы показателей, анализ / В.И. Гурьев. – М.: Финансы и статистика, 1991. – С.49.

⁵ Теория статистики: учебник / ред. Р.А. Шмойлова. – М. Финансы и статистика, 2004. – С. 73

⁶ Теория статистики: учебник / ред. Г.Л. Громыко. – М.: ИНФРА-М, 2000. – С.84

⁷ Теория статистики: учебник / ред. Г.Л. Громыко. – М.: ИНФРА-М, 2000. – С.84.

⁸ Общая теория статистики /  ред. А.А. Спирин. – М.: Финансы и статистика, 1996. – С.106

⁹ Багат А.В. Статистика: учебное пособие / А.В. Багат, М.М. Конкина. – М.: Финансы и статистика, 2005.- С. 298.

 

¹⁰ Курс социально-экономической статистики / ред. М.Г. Назаров. – М.: Изд-во Омега-Л, 2006. – С. 586