Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2012 в 19:07, курсовая работа
Цукрові буряки - одна з основних технічних культур. При врожайності 400 й/та забезпечують вихід 50 - 55 ц цукру, 150 - 200 ц гички, 260 - 280 ц сирого жому, 15-18ц меляси, які використовуються на корм.
Цукор є цінним продуктом харчування. Він легко засвоюється організмом, висококалорійний. Фізіологічне обґрунтована норма цукру Для людини не перевищує 100 г на добу.
Вступ
Огляд літератури
2. Статистичний аналіз урожайності технічних культур
2,1. Аналіз рівня та факторів урожайності методоманалітичного групування
2,2. Кореляційний аналіз
2,3. Динаміка урожайності
2,4. Індексний аналіз
Висновки та пропозиції
Список використаної літератури
А = - .
Щоб визначити середній абсолютний приріст, застосовують нагромаджений абсолютний приріст за весь досліджуваний період часу:
= ;
де - кінцевий рівень ряду динаміки; - початковий рівень ряду динаміки; n- кількість рівнів.
Темп зростання (К) - це відношення поточного рівня ряду динаміки ( ) до попереднього ( ) або початкового рівня ( ). Він може бути ланцюговим, коли порівнюють поточний рівень з попереднім: = / , і базисним, коли порівнюють поточний рівень з початковим: = / . Темп зростання виражають у процентах або у вигляді коефіцієнта. Щоб перейти від коефіцієнта до процента – темп зростання, виражений у вигляді коефіцієнтів, помножити на 100.
Темп приросту (Т) показує, на скільки процентів збільшився або зменшився поточний рівень ряду динаміки порівняно з базисним рівнем. Його можна визначити за формулою:
Т=К%-100.
Абсолютне значення 1% приросту – це відношення абсолютного приросту за певний період до темпу приросту за той самий період.
Середній темп (коефіцієнт) зростання обчислюють за формулою середньої геометричної:
де - середній темп зростання; К ,... К - ланцюгові коефіцієнти зростання; n- кількість коефіцієнтів зростання.
Визначимо вище згадані показники.
Маємо ряд динаміки по собівартості зернових за 1999 – 2009 рр.
Таблиця 10
Роки |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Урожайність цукрових буряків, ц/га |
205 |
206 |
215 |
205 |
195 |
200 |
215 |
235 |
221 |
210 |
190 |
Таблиця 11. Абсолютний приріст
Роки |
Абсолютний приріст | |
Ланцюгові |
Базисні | |
- |
- |
- |
1 |
1 |
1 |
9 |
10 |
9 |
-10 |
0 |
-10 |
-10 |
-10 |
-10 |
5 |
-5 |
5 |
15 |
10 |
15 |
20 |
30 |
20 |
-14 |
16 |
-14 |
-11 |
5 |
-11 |
-20 |
-15 |
-20 |
Сума ланцюгових абсолютних приростів дорівнює базисному за весь період.
Таблиця 12. Темп зростання, %
Роки |
Темп зростання, % | |
Ланцюгові |
Базисні | |
1999 |
- |
- |
2000 |
100,49 |
100,49 |
2001 |
104,37 |
104,88 |
2002 |
95,35 |
100,00 |
2003 |
95,12 |
95,12 |
2004 |
102,56 |
97,56 |
2005 |
107,50 |
104,88 |
2006 |
109,30 |
114,63 |
2007 |
94,04 |
107,80 |
2008 |
95,02 |
102,44 |
2009 |
90,48 |
92,68 |
Таблиця 13. Темп приросту, %
Роки |
Темп приросту, % | |
Ланцюгові |
Базисні | |
1999 |
- |
- |
2000 |
0,49 |
0,49 |
2001 |
4,37 |
4,88 |
2002 |
-4,65 |
0,00 |
2003 |
-4,88 |
-4,88 |
2004 |
2,56 |
-2,44 |
2005 |
7,50 |
4,88 |
2006 |
9,30 |
14,63 |
2007 |
-5,96 |
7,80 |
2008 |
-4,98 |
2,44 |
2009 |
-9,52 |
-7,32 |
Отримані результати запишемо в таблицю 13.
Таблиця 13. Показники динаміки урожайності зернових культур за 1999-2009 рр.
Роки |
Урожайність цукрового бурякя, ц/га |
Абсолютний приріст, ц/га |
Темп зростання, % |
Темп приросту, % |
Абсолютне значення 1% приросту | |||
ланц. |
базис. |
ланц. |
базис. |
ланц. |
базис. | |||
1999 |
205 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2000 |
206 |
1 |
1 |
100,49 |
100,49 |
- |
- |
|
2001 |
215 |
9 |
10 |
104,37 |
104,88 |
0,49 |
0,49 |
0,49 |
2002 |
205 |
-10 |
0 |
95,35 |
100,00 |
4,37 |
4,88 |
0,49 |
2003 |
195 |
-10 |
-10 |
95,12 |
95,12 |
-4,65 |
0,00 |
0,47 |
2004 |
200 |
5 |
-5 |
102,56 |
97,56 |
-4,88 |
-4,88 |
0,49 |
2005 |
215 |
15 |
10 |
107,50 |
104,88 |
2,56 |
-2,44 |
0,51 |
2006 |
235 |
20 |
30 |
109,30 |
114,63 |
7,50 |
4,88 |
0,50 |
2007 |
221 |
-14 |
16 |
94,04 |
107,80 |
9,30 |
14,63 |
0,47 |
2008 |
210 |
-11 |
5 |
95,02 |
102,44 |
-5,96 |
7,80 |
0,43 |
2009 |
190 |
-20 |
-15 |
90,48 |
92,68 |
-4,98 |
2,44 |
0,45 |
Дані таблиці показують, що урожайність технічних культур зменшилась на 7,32% а або на 15 ц/га. Абсолютне значення 1% приросту урожайності технічних культур протягом 1999-2009 рр. коливалося, а в останній рік (2009р.) становило 0,45 ц/га.
Для подальшої характеристики динаміки досліджування урожайності зернових культур за період 1999-2009 рр. визначимо середні значення таких показників:
середній рівень ряду динаміки
, де
- сума собівартості за період 1999-2009 рр.
n – кількість років
середній абсолютний приріст
середній коефіцієнт зростання
;
;
середній темп приросту
;
.
Рівні ряду динаміки формуються під впливом постійно діючих факторів, пов’язаних з інтенсифікацією с/г виробництва, так і під впливом випадкових причин окремих періодів. Закономірності розвитку в рядах динаміки визначають абстрагуванням від випадкових змін досліджуваних ознак. Для цього використаємо такі способи: метод укрупнення періодів, спосіб ковзної середньої, вирівнювання ряду динаміки по середньому абсолютному приросту, середньому коефіцієнту зростання і способом найменших квадратів. Найпершим способом виявлення основної тенденції є укрупнення періодів. Суть його в тому, що один інтервальний ряд динаміки замінюють іншим інтервальним рядом з більшими періодами. Об’єднані періоди мають бути якісно однорідними щодо факторів, що визначають загальну тенденцію, і досить тривалими, щоб запобігти випадковим коливання досліджуваних ознак. Розподілом укрупнення періодів є згладжування ряду динаміки за допомогою ковзної середньої. Суть цього способу в тому, що при стійкому інтервалі кожну наступну середню обчислюють, зсуваючи період на одну дату. Визначаючи ковзну середню, спочатку додають рівні ряду за прийнятий інтервал часу і обчислюють середню арифметичну. Після цього утворюють новий інтервал, починаючи з другого рівня, для якого визначають нову середню, і т.д.
Таблиця 14. Вирівнювання ряду динаміки за допомогою методу ковзної середньої
Роки |
Показники (урожайність технічних культур, ц/га) |
Період |
Суми по трьох роках |
Середні по трьох роках |
Період |
Суми по трьох роках |
Середні ковзні |
1999 |
205 |
1999-2001 |
626,00 |
208,67 |
|||
2000 |
206 |
1999-2001 |
626,00 |
208,67 | |||
2001 |
215 |
2000-2002 |
626,00 |
208,67 | |||
2002 |
205 |
2002-2004 |
600,00 |
200,00 |
2001-2003 |
615,00 |
205,00 |
2003 |
195 |
2002-2004 |
600,00 |
200,00 | |||
2004 |
200 |
2003-2005 |
610,00 |
203,33 | |||
2005 |
215 |
2005-2007 |
671,00 |
223,67 |
2004-2006 |
650,00 |
216,67 |
2006 |
235 |
2005-2007 |
671,00 |
223,67 | |||
2007 |
221 |
2006-2008 |
666 |
222 | |||
2008 |
210 |
2008-2009 |
400 |
200 |
2007-2009 |
621 |
207 |
2009 |
190 |
З таблиці 14 бачимо, що спосіб ковзної згладжує коливання рівнів, але не дає рядів, які б замінювали всі вихідні фактичні рівні вирівняними.
Наступним, більш досконалим способом виявлення закономірностей розвитку є аналітичне вирівнювання рядів динаміки по середньому абсолютному приросту.
При вирівнювання рядів динаміки по середньому абсолютному приросту розрахункові дані обчислюють за формулою: , де - вирівняні рівні; y0 – початковий рівень ряду; - середній абсолютний приріст; t – порядковий номер дати (t = 0, 1, 2 ...).
При вирівнюванні рядів динаміки по середньому коефіцієнту зростання розрахункові рівні визначають за формулою , де середній коефіцієнт зростання.
Информация о работе Статистичний аналіз урожайності технічних культур