Автор: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2011 в 14:16, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является анализ деятельности организаций (предприятий) и использование статистических методов в оценке их результативности.
В теоретической части курсовой работы рассмотрены следующие вопросы:
1. Экономическое содержание и значение анализа объема производства продукции и услуг.
2. Статистические показатели объёма целлюлозно-бумажного производства
3. Метод группировки и его роль в совокупности статистических методов
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
I. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ……………………………………………………5
1.1. Экономическое содержание и значение анализа объема производства продукции и услуг ……………………………………………………………… .5
1.2. Показатели объёма целлюлозно-бумажного производства………..............8
1.3. Метод группировки: понятие, задачи, основные виды…………………...10
II. РАСЧЁТНАЯ ЧАСТЬ………………………………………………………...13
2.1. задание 1……………………………………………………………………..13
2.2. задание 2……………………………………………………………………..19
2.3. задание 3……………………………………………………………………..27
2.4. задание 4……………………………………………………………………..29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….36
«Данные для расчёта средней арифметической, среднего квадратического отклонения, коэффициента вариации»
а) Для расчёта средней арифметической используем формулу:
хср
= ∑ х*f / ∑ f = 1352,16/30 = 45,072 (млн.
руб.)
б) Для расчёта среднего арифметического отклонения используем формулу:
σ
= ∑(хi-хср)2*
f / ∑ f
= 232,13
= 15,2 (млн. руб.)
в)
Для расчёта коэффициента
вариации используем формулу:
V
= σ /хср = (15,2 / 45,072)100 = 33,7 %
Теперь вычислим среднюю арифметическую по данным таблицы 1, расчёт будем производить по формуле:
ха = ∑ х / n = 1320,54 / 30 = 44,018 (млн. руб.)
Более точно среднее значение вычислено по исходным данным, так как при вычислении в среднем интервальном ряду допускаются неточности равномерности распределения единиц внутри группы.
Выводы:
Таким
образом, по результатам задания
№1 можно сделать такой вывод:
размер выпуска продукции организаций
отличается от среднего размера выпуска
продукции в среднем на 15,2 млн.
руб., что составляет 33,7%. Это значение
Vδ превышает 33%, что говорит о неоднородности
совокупности предприятий по выпуску
продукции.
Задание 2
По исходным данным таблицы 2:
а) аналитической группировки,
б) корреляционной таблицы.
Сделайте выводы.
Решение
1. Для изучения характера связи между признаками среднесписочная численность работников и выпуск продукции построим интервальный вариационный ряд, характеризующий среднесписочную численность работников и выпуск продукции:
hвыпуск продукции = 12,96
Отсюда образуются следующие группы:
14,4 – 27,36
27,36 – 40,32
40,32 – 53,28
53,28 – 66,24
66,24 – 79,2
hсреднесписочная численность работников = 220-120/5 = 100/5 = 20
Отсюда образуются следующие группы:
120 – 140
140 – 160
160 – 180
180 – 200
200 – 220
а) Установим наличие и характер связи между среднесписочной численностью работников и выпуском продукции методом аналитической группировки по данным таблицы 2.
Вначале строим рабочую таблицу 5.
Таблица 5
«Распределение организаций по среднесписочной численности работников и по выпуску продукции».
№ группы | Группировка предприятий по среднесписочной численности работников., чел. | № предприятия | Выпуск
продукции
млн.руб У |
Среднесписочная
численность работников.
Х |
У2 |
I | 120-140 | 15 | 14,4 | 120 | 207,36 |
20 | 18,2 | 130 | 331,24 | ||
Итого | 2 | 32,6 | 250 | 538,6 | |
II | 140-160 | 2 | 23,4 | 156 | 547,56 |
6 | 26,86 | 158 | 721,46 | ||
24 | 28,44 | 158 | 808,83 | ||
10 | 30,21 | 159 | 912,65 | ||
21 | 31,8 | 159 | 1011,24 | ||
Итого | 5 | 140,71 | 790 | 4001,73 | |
III | 160-180 | 14 | 35,42 | 161 | 1254,57 |
29 | 35,903 | 161 | 1289,02 | ||
1 | 36,45 | 162 | 1328,6 | ||
16 | 36,936 | 162 | 1364,26 | ||
22 | 39,204 | 162 | 1536,95 | ||
9 | 40,424 | 163 | 1634,09 | ||
18 | 41,0 | 164 | 1681 | ||
5 | 41,415 | 165 | 1715,2 | ||
27 | 41,832 | 166 | 1749,91 | ||
11 | 42,418 | 167 | 1799,28 | ||
25 | 43,344 | 168 | 1878,7 | ||
3 | 46,540 | 179 | 2165,97 | ||
Итого | 12 | 480,886 | 1980 | 19397,55 | |
IV | 180-200 | 30 | 50,220 | 186 | 2522,04 |
13 | 51,612 | 187 | 2663,79 | ||
17 | 53,392 | 188 | 2850,7 | ||
8 | 54,720 | 190 | 2994,27 | ||
19 | 55,680 | 192 | 3100,26 | ||
23 | 57,128 | 193 | 3263,6 | ||
4 | 59,752 | 194 | 3570,3 | ||
Итого | 7 | 382,504 | 1330 | 20964,96 | |
V | 200-220 | 12 | 64,575 | 205 | 4169,93 |
28 | 69,345 | 207 | 4808,73 | ||
26 | 70,720 | 208 | 5001,31 | ||
7 | 79,2 | 220 | 6272,64 | ||
Итого | 4 | 283,84 | 840 | 20252,61 | |
ИТОГО | 1320,54 | 5190 |
Для установления
и наличия характера связи
между среднесписочной
Таблица 6
«Зависимость выпуска продукции от среднесписочной численности работников»
Группировка предприятий по среднесписочной численности работников, чел. | Число организаций | Выпуск продукции, млн. руб. | Среднесписочная численность работников, чел. | ||
Всего | В среднем на одну организацию | Всего | В среднем на одну организацию | ||
120-140 | 2 | 32,6 | 16,3 | 250 | 125 |
140-160 | 5 | 140,71 | 28,14 | 790 | 158 |
160-180 | 12 | 480,886 | 40,07 | 1980 | 165 |
180-200 | 7 | 382,504 | 54,6 | 1330 | 190 |
200-220 | 4 | 283,84 | 70,96 | 840 | 210 |
Итого | 30 | 1320,54 | 210,07 | 5190 | 848 |
Данные таблицы 6 показывают, что с приростом численности работников, средний выпуск на одно предприятие возрастает. Значит, между исследуемыми признаками существует прямая корреляционная зависимость.
б) Установим наличие и характер связи между среднесписочной численностью работников и выпуском продукции методом корреляционной таблицы по данным таблицы 2.
Построим корреляционную таблицу, образовав пять групп по факторному и результативному признакам (таблица 7).
Таблица 7
«Распределение организаций по среднесписочной численности работников и размеру выпуска продукции методом корреляционной таблицы»
Группы предприятий по выпуску продукции | 14,4 - | 27,36 - | 40,32 - | 53,28 - | 66,24 - | Итого |
Группы среднесписочной численности работников | 27,36 | 40,32 | 53,28 | 66,24 | 79,2 | |
120 - 140 | 2 | - | - | - | - | 2 |
140 - 160 | 2 | 3 | - | - | - | 5 |
160 - 180 | - | 5 | 7 | - | - | 12 |
180 - 200 | - | - | 2 | 5 | - | 7 |
200 - 220 | - | - | - | 1 | 3 | 4 |
Итого | 4 | 8 | 9 | 6 | 3 | 30 |
Как видно из данных таблицы 7 распределение числа организаций произошло вдоль диагонали, проведенной из левого верхнего угла в правый нижний угол таблицы, т.е. увеличение признака «среднесписочная численность работников» сопровождается увеличением признака «выпуск продукции».
Характер
концентрации частот по диагонали корреляционной
таблицы свидетельствует о
2. Для того чтобы определить тесноту взаимосвязи между факторным и результативным признаком необходимо вычислить эмпирическое корреляционное отношение - . Корреляционное отношение вычисляется как корень квадратный из отношения межгрупповой дисперсии к общей дисперсии. Общая дисперсия равна сумме средней из групповых дисперсий и межгрупповой дисперсии.
Групповая дисперсия: , где :
- i-тая варианта результативного признака внутри j-той группы (из таблицы 2.1),
- среднее значение результативного признака внутри j-той группы (из таблицы 2.2),
- количество предприятий внутри группы (из таблицы2.2).
6,8; 8,6; 10,4; 9,07; 27,8
Средняя из групповых дисперсий:
(млн. руб.)
Межгрупповая дисперсия: , где:
- среднее значение
- количество предприятий в j-той группе,
- среднее значение признака
среди исследуемой
Корреляционное отношение:
Так как корреляционное отношение , то можно утверждать о тесной связи между среднесписочной численностью работников и выпуском продукции.
Выводы:
Таким образом, по результатам выполнения задачи №2 можно сделать следующие выводы: