Статистическое изучение результатов деятельности организации (предприятия) методом группировок (на примере объёма производства продукци
Курсовая работа, 31 Октября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью данной курсовой работы является анализ деятельности организаций (предприятий) и использование статистических методов в оценке их результативности.
В теоретической части курсовой работы рассмотрены следующие вопросы:
1. Экономическое содержание и значение анализа объема производства продукции и услуг.
2. Статистические показатели объёма целлюлозно-бумажного производства
3. Метод группировки и его роль в совокупности статистических методов
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
I. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ……………………………………………………5
1.1. Экономическое содержание и значение анализа объема производства продукции и услуг ……………………………………………………………… .5
1.2. Показатели объёма целлюлозно-бумажного производства………..............8
1.3. Метод группировки: понятие, задачи, основные виды…………………...10
II. РАСЧЁТНАЯ ЧАСТЬ………………………………………………………...13
2.1. задание 1……………………………………………………………………..13
2.2. задание 2……………………………………………………………………..19
2.3. задание 3……………………………………………………………………..27
2.4. задание 4……………………………………………………………………..29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….36
Работа содержит 1 файл
Курсовая работа по статистике.doc
— 535.50 Кб (Скачать)«Данные для расчёта средней арифметической, среднего квадратического отклонения, коэффициента вариации»
а) Для расчёта средней арифметической используем формулу:
хср
= ∑ х*f / ∑ f = 1352,16/30 = 45,072 (млн.
руб.)
б) Для расчёта среднего арифметического отклонения используем формулу:
σ
= ∑(хi-хср)2*
f / ∑ f
= 232,13
= 15,2 (млн. руб.)
в)
Для расчёта коэффициента
вариации используем формулу:
V
= σ /хср = (15,2 / 45,072)100 = 33,7 %
Теперь вычислим среднюю арифметическую по данным таблицы 1, расчёт будем производить по формуле:
ха = ∑ х / n = 1320,54 / 30 = 44,018 (млн. руб.)
Более точно среднее значение вычислено по исходным данным, так как при вычислении в среднем интервальном ряду допускаются неточности равномерности распределения единиц внутри группы.
Выводы:
Таким
образом, по результатам задания
№1 можно сделать такой вывод:
размер выпуска продукции организаций
отличается от среднего размера выпуска
продукции в среднем на 15,2 млн.
руб., что составляет 33,7%. Это значение
Vδ превышает 33%, что говорит о неоднородности
совокупности предприятий по выпуску
продукции.
Задание 2
По исходным данным таблицы 2:
- Установите наличие и характер связи между признаками среднесписочная численность работников и выпуск продукции, образовав пять групп с равными интервалами по обоим признакам, методами:
а) аналитической группировки,
б) корреляционной таблицы.
- Измерьте тесноту корреляционной связи между названными признаками с использованием коэффициента детерминации и эмпирического корреляционного отношения.
Сделайте выводы.
Решение
1. Для изучения характера связи между признаками среднесписочная численность работников и выпуск продукции построим интервальный вариационный ряд, характеризующий среднесписочную численность работников и выпуск продукции:
hвыпуск продукции = 12,96
Отсюда образуются следующие группы:
14,4 – 27,36
27,36 – 40,32
40,32 – 53,28
53,28 – 66,24
66,24 – 79,2
hсреднесписочная численность работников = 220-120/5 = 100/5 = 20
Отсюда образуются следующие группы:
120 – 140
140 – 160
160 – 180
180 – 200
200 – 220
а) Установим наличие и характер связи между среднесписочной численностью работников и выпуском продукции методом аналитической группировки по данным таблицы 2.
Вначале строим рабочую таблицу 5.
Таблица 5
«Распределение организаций по среднесписочной численности работников и по выпуску продукции».
| № группы | Группировка предприятий по среднесписочной численности работников., чел. | № предприятия | Выпуск
продукции
млн.руб У |
Среднесписочная
численность работников.
Х |
У2 |
| I | 120-140 | 15 | 14,4 | 120 | 207,36 |
| 20 | 18,2 | 130 | 331,24 | ||
| Итого | 2 | 32,6 | 250 | 538,6 | |
| II | 140-160 | 2 | 23,4 | 156 | 547,56 |
| 6 | 26,86 | 158 | 721,46 | ||
| 24 | 28,44 | 158 | 808,83 | ||
| 10 | 30,21 | 159 | 912,65 | ||
| 21 | 31,8 | 159 | 1011,24 | ||
| Итого | 5 | 140,71 | 790 | 4001,73 | |
| III | 160-180 | 14 | 35,42 | 161 | 1254,57 |
| 29 | 35,903 | 161 | 1289,02 | ||
| 1 | 36,45 | 162 | 1328,6 | ||
| 16 | 36,936 | 162 | 1364,26 | ||
| 22 | 39,204 | 162 | 1536,95 | ||
| 9 | 40,424 | 163 | 1634,09 | ||
| 18 | 41,0 | 164 | 1681 | ||
| 5 | 41,415 | 165 | 1715,2 | ||
| 27 | 41,832 | 166 | 1749,91 | ||
| 11 | 42,418 | 167 | 1799,28 | ||
| 25 | 43,344 | 168 | 1878,7 | ||
| 3 | 46,540 | 179 | 2165,97 | ||
| Итого | 12 | 480,886 | 1980 | 19397,55 | |
| IV | 180-200 | 30 | 50,220 | 186 | 2522,04 |
| 13 | 51,612 | 187 | 2663,79 | ||
| 17 | 53,392 | 188 | 2850,7 | ||
| 8 | 54,720 | 190 | 2994,27 | ||
| 19 | 55,680 | 192 | 3100,26 | ||
| 23 | 57,128 | 193 | 3263,6 | ||
| 4 | 59,752 | 194 | 3570,3 | ||
| Итого | 7 | 382,504 | 1330 | 20964,96 | |
| V | 200-220 | 12 | 64,575 | 205 | 4169,93 |
| 28 | 69,345 | 207 | 4808,73 | ||
| 26 | 70,720 | 208 | 5001,31 | ||
| 7 | 79,2 | 220 | 6272,64 | ||
| Итого | 4 | 283,84 | 840 | 20252,61 | |
| ИТОГО | 1320,54 | 5190 | |||
Для установления
и наличия характера связи
между среднесписочной
Таблица 6
«Зависимость выпуска продукции от среднесписочной численности работников»
| Группировка предприятий по среднесписочной численности работников, чел. | Число организаций | Выпуск продукции, млн. руб. | Среднесписочная численность работников, чел. | ||
| Всего | В среднем на одну организацию | Всего | В среднем на одну организацию | ||
| 120-140 | 2 | 32,6 | 16,3 | 250 | 125 |
| 140-160 | 5 | 140,71 | 28,14 | 790 | 158 |
| 160-180 | 12 | 480,886 | 40,07 | 1980 | 165 |
| 180-200 | 7 | 382,504 | 54,6 | 1330 | 190 |
| 200-220 | 4 | 283,84 | 70,96 | 840 | 210 |
| Итого | 30 | 1320,54 | 210,07 | 5190 | 848 |
Данные таблицы 6 показывают, что с приростом численности работников, средний выпуск на одно предприятие возрастает. Значит, между исследуемыми признаками существует прямая корреляционная зависимость.
б) Установим наличие и характер связи между среднесписочной численностью работников и выпуском продукции методом корреляционной таблицы по данным таблицы 2.
Построим корреляционную таблицу, образовав пять групп по факторному и результативному признакам (таблица 7).
Таблица 7
«Распределение организаций по среднесписочной численности работников и размеру выпуска продукции методом корреляционной таблицы»
| Группы предприятий по выпуску продукции | 14,4 - | 27,36 - | 40,32 - | 53,28 - | 66,24 - | Итого |
| Группы среднесписочной численности работников | 27,36 | 40,32 | 53,28 | 66,24 | 79,2 | |
| 120 - 140 | 2 | - | - | - | - | 2 |
| 140 - 160 | 2 | 3 | - | - | - | 5 |
| 160 - 180 | - | 5 | 7 | - | - | 12 |
| 180 - 200 | - | - | 2 | 5 | - | 7 |
| 200 - 220 | - | - | - | 1 | 3 | 4 |
| Итого | 4 | 8 | 9 | 6 | 3 | 30 |
Как видно из данных таблицы 7 распределение числа организаций произошло вдоль диагонали, проведенной из левого верхнего угла в правый нижний угол таблицы, т.е. увеличение признака «среднесписочная численность работников» сопровождается увеличением признака «выпуск продукции».
Характер
концентрации частот по диагонали корреляционной
таблицы свидетельствует о
2. Для того чтобы определить тесноту взаимосвязи между факторным и результативным признаком необходимо вычислить эмпирическое корреляционное отношение - . Корреляционное отношение вычисляется как корень квадратный из отношения межгрупповой дисперсии к общей дисперсии. Общая дисперсия равна сумме средней из групповых дисперсий и межгрупповой дисперсии.
Групповая дисперсия: , где :
- i-тая варианта результативного признака внутри j-той группы (из таблицы 2.1),
- среднее значение результативного признака внутри j-той группы (из таблицы 2.2),
- количество предприятий внутри группы (из таблицы2.2).
6,8; 8,6; 10,4; 9,07; 27,8
Средняя из групповых дисперсий:
(млн. руб.)
Межгрупповая дисперсия: , где:
- среднее значение
- количество предприятий в j-той группе,
- среднее значение признака
среди исследуемой
Корреляционное отношение:
Так как корреляционное отношение , то можно утверждать о тесной связи между среднесписочной численностью работников и выпуском продукции.
Выводы:
Таким образом, по результатам выполнения задачи №2 можно сделать следующие выводы:
- из таблицы 5 видно, что с ростом величины среднесписочной численности работников от группы к группе, увеличивается и величина выпуска продукции. Следовательно, связь между рассматриваемыми признаками прямая корреляционная;
- выводы, сделанные в п.1) подтверждаются и корреляционной таблицей, где присутствует ярко выраженное распределение предприятий вдоль диагонали (таблица 6);
- корреляционное отношение (0,996, т.е. близко к единице) свидетельствует, что на величину выпуска продукции существенно влияет величина среднесписочной численности работников.