Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Июня 2012 в 11:22, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение миграционного движения населения в Республике Бурятия с 2005 по 2010гг., определение основных тенденций миграции населения. Объектом исследования стали процессы миграций населения и их влияние на социально-экономические процессы Республики Бурятия. Предметом исследования являются статистические показатели миграций в Республики Бурятия в период с 2005 по 2010 г.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ
1.1. Миграция населения, ее виды, причины и функции…………………..5
1.2. Влияние миграции на демографические и социально-экономические процессы в России……………………………………………………………8
1.3. Основные статистические показатели миграции населения…………9
1.4. Методы статистического анализа миграции населения………………13
РАЗДЕЛ 2. СТАТИСТИКА МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ
2.1. Статистический анализ миграции населения в РБ…………………….17
2.2. Прогноз миграционного движения……………………………………...29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………...31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………
Рассчитаем
коэффициент интенсивности
((18880+23159)/962200)∙1000=
((18880-23159)/962200)∙1000=-
((18880-23159)/(18880+23159))/
(18880/23159)∙1000= 815,2338 (относительное сальдо миграции)
Рисунок 4 - Интенсивность и эффективность миграции 2005-2010гг.
Интенсивность миграций возросла. Эффективности миграций снизилась в период 2005 по 2006 гг., затем начался ее медленный рост, который продолжался с 2006 до 2009 г. С 2009-2010 гг. эффективность миграций вновь снижается. Это может быть связано с социально-экономическим кризисом.
Сравнивая внешний и внутренний миграционный потоки можно заметить, что коэффициент их интенсивности внешних миграций намного выше, чем внутренних, но эффективность примерно одинакова.
В 2006-м году показатели внешней миграции стали расти. Такая ситуация объясняется притоком рабочих из стран СНГ, Балтии и Китая.
Таким образом, миграция в Республике Бурятия характеризуется оттоком населения. В связи с этим правительству необходимо продолжать разрабатывать миграционные программы. Особенно следует уделить внимание созданию благоприятных условий для закрепления молодых специалистов. Важно не допускать отток людей за пределы края, особенно в трудоспособном возрасте.
Естественный
и миграционный прирост являются
основными компонентами влияющие на
изменение численности
Как уже было отмечено для миграционных процессов в республике характерно снижение миграционного оборота, если в 2005г. сальдо миграции составило (-4279), то в 2010г. (-3235). С каждым годом уменьшается число перемещений. Наряду с падением миграционной подвижности населения продолжался отток населения из республики, т.е. выезжало значительно больше жителей, чем приезжало. Уменьшается отток населения в другие регионы России с 4,26 тыс. человек в 2005г. до 3,4 тыс. человек в 2010г. Наиболее низкие миграционные потери населения наблюдаются в 2009г.
Международная
миграция в настоящее время практически
не оказывает своего влияния на изменение
численности населения
Определяющим направлением миграционного оттока в другие регионы остается разрыв между социально – экономическим развитием республики и более благополучными регионами России. С 2000 года Республика Бурятия является донором большинства федеральных округов России. В 2010г. миграционный отток сложился со всеми федеральными округами. Ежегодно сокращается отток населения в Иркутскую область, но одновременно увеличивается в Новосибирскую, Томскую и Красноярский край. В последние несколько лет изменились миграционные связи с Дальневосточным федеральным округом. Миграционные процессы, происходящие в республике, повлияли и на изменение объемов миграционных потоков населения в городских поселениях и сельской местности. Отток населения за пределы республики наблюдается как из городской, так из сельской местности. На протяжении длительного времени сельские жители были основным источником пополнения населения городских поселений. Причем, в сельскую местность прибывало население, как из городской местности республики, так и из других регионов России.
Анализ поло-возрастного состава (все расчеты показаны в приложении С ) мигрантов показывает, что мигранты трудоспособного возраста составляют большинство в числе мигрирующих: в потоке прибывших 77,01% , из них мужчины 49,9% и женщины 50,04%, а в числе выбывших 77,6%, в том числе мужчины 48,5%, женщины 51,9%. Из числа прибывших и выбывших в трудоспособном возрасте более подвижны лица в возрасте 16-29 лет, в числе прибывших 45,7% и выбывших 46,9%.
Положительный миграционный прирост за 2010 год сложился в Иволгинском районе (40 человек).Отрицательное сальдо миграции отмечено в 20 муниципальных образованиях, наиболее значительное в Джидинском (462 человека), Муйском (262), Кабанском (226), Тарбагатайском (256), Закаменском (109),Кяхтинском (198), Хоринском (162), Бичурском (109), Заиграевском (117). По Городскому округу МО «Улан-Удэ» в 2007г. зафиксирован миграционный отток населения в 1.8 тыс. человек, что на 2.0 тыс. человек меньше, чем в 2006 году, а в 2010 отток составил 1,7 тыс. человек, что на 1.0 тыс. человек меньше, чем в 2009
При сохранении сложившихся тенденций в демографическом развитии республики, численность постоянного населения будет неуклонно снижаться, а устойчивое развитие республики невозможно при постоянном сокращении населения не только на современном этапе, но и в перспективе.
Одним из основных тенденций изменения современных миграционных процессов является снижение объемов миграционных потоков (сумма прибытий и убытий).
Естественный
и миграционный прирост являются
основными компонентами влияющие на
изменение численности
Для определения наличия тенденции в миграции населения проверим миграционное сальдо на устойчивость. В качестве показателя устойчивости используем коэффициент корреляции рангов Спирмена, который определяется по формуле:
(7),
где п – число уровней;
Di - разность рангов.
Расчет рангового коэффициента корреляции
Спирмена представим в таблице 6.
Таблица 6 – Построение рангового коэффициента корреляции Спирмена
Годы | Миграционный прирост/убыль (сальдо миграции) | Ранги уровней, pi | Номера лет, pn | ||
2005 | -4279 | 6 | 1 | 5 | 25 |
2006 | -3553 | 5 | 2 | 3 | 9 |
2007 | -2751 | 3 | 3 | 0 | 0 |
2008 | -2573 | 2 | 4 | -2 | 4 |
2009 | -1513 | 1 | 5 | -4 | 16 |
2010 | -3235 | 4 | 6 | -2 | 4 |
итого | -17904 | - | - | - | 58 |
Рассчитанный коэффициент корреляции рангов Спирмена равен -0,6571. Такое значение коэффициента подтверждает тенденцию повышения миграционной убыли населения.
Проследим динамику миграционной убыли населения на основе данных таблицы 7.
Таблица 7 - Динамика миграционного прироста (убыли) населения в 2005 -2010 годах в Республике Бурятия
Годы | Миграционная убыль | Абсолютный прирост | Темп роста, % | Темп прироста, % | |||
цепной | базисный | цепной | базисный | цепной | базисный | ||
2005 | -4279 | - | - | - | - | - | - |
2006 | -3553 | -726 | -726 | 83,033419 | 83,033419 | -16,966581 | -16,96658098 |
2007 | -2751 | -802 | -1528 | 77,427526 | 64,2907221 | -22,572474 | -35,70927787 |
2008 | -2573 | -178 | -1706 | 93,5296256 | 60,1308717 | -6,47037441 | -39,8691283 |
2009 | -1513 | -1060 | -2766 | 58,8029538 | 35,3587287 | -41,1970462 | -64,64127133 |
2010 | -3235 | 1722 | -1044 | 213,813615 | 75,6017761 | 113,8136153 | -24,39822388 |
Таким образом, по данным таблицы 6 мы видим, что с 2005 по 2009 год существует устойчивая тенденция оттока населения. В среднем абсолютный прирост миграционного сальдо составил 208,8 человек. Самые высокие показатели наблюдаются в 2008 и 2010 годах, абсолютный прирост в 2008 году составил -178, а по сравнению с базисным -1706, 2010- абсолютный прирост 1722 цепной, а базисный -1044; темп роста в 2008 году цепной составил 93,5%, а базисный 60,1%, 2010 год – цепной 213,8%, базисный – 75,6; темп прироста составил в 2008 году цепной -6,5%, базисный -39,9, в 2010 году цепной составил 113,8%, а базисный -24,4%.
Исходя из данных, полученных в результате анализа ряда динамики миграционной убыли, численность оттока населения продолжает расти. Значения цепных и базисных показателей показывают нам характеристику изменений уровней динамического ряда. В частности, можно отметить резкое снижение значения цепного абсолютного прироста в 2008 году, а также стремительный рост показателей абсолютных базисных приростов.
Таблица8.
Годы | Прибывшие (тыс. чел). | Выбывшие (тыс. чел). | Результативность миграции |
2005 | 18880 | 23159 | 1,226641949 |
2006 | 23453 | 27006 | 1,151494478 |
2007 | 25478 | 28229 | 1,107975508 |
2008 | 23555 | 26128 | 1,109233708 |
2009 | 21366 | 22879 | 1,070813442 |
2010 | 20151 | 23386 | 1,160537939 |
Таким
образом, в Республике Бурятия на
одного прибывшего приходиться 1,2 человека,
степень закрепляемости мигрантов
очень мала, миграционные процессы не
благополучные. Результативность миграции
еще раз показывает низкую привлекательность
территории для другого населения. Правительству
следует уделить внимание на привлечение
населения из других регионов.
Информация о работе Статистический анализ миграционной ситуации в Республике Бурятия