Анализ текущего состояния и динамика развития малого и среднего предпринимательства

Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2011 в 12:43, курсовая работа

Описание работы

Цель исследования заключается в проведении комплексного статистического анализа текущего состояния и динамики развития малого и среднего предпринимательства.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1.Изучить организацию статистического наблюдения за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства;
2.Определить динамику развития малого и среднего бизнеса в Российской Федерации за 2006-2009 гг.;
3.Рассмотреть Федеральный Закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»;
4.Внести предложения по развитию малого и среднего предпринимательства.

Работа содержит 1 файл

статистика малого и среднего предпринимательства.docx

— 113.54 Кб (Скачать)

1 без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера 

     По  итогам января-марта 2009 г. среднесписочная численность занятых на МП в целом по стране сократилась на 5,4% и составила 5 741,7 тыс. чел.

       В январе-марте 2009 г. по сравнению с январем-мартом 2008 г. малые предприятия обеспечили на 327,6 тыс. меньше постоянных рабочих мест. При этом удельный вес работников малых и средних предприятий в общей среднесписочной численности занятых составил 12,0%, сократившись на 0,3 п.п. по сравнению с показателем за аналогичный период 2008 г. и на 5,7 п.п. по сравнению с аналогичным периодом 2007.

     Сокращение  среднесписочной численности занятых  на малых и средних предприятиях в целом по стране сопровождалось сокращением показателя в ряде федеральных  округов. Наибольшее сокращение среднесписочной  численности занятых  произошло  в Северо-Западном и Южном федеральных  округах – на 17,8% и 16,8% соответственно. В то же время в отдельных федеральных  округах был зафиксирован рост показателя. В Дальневосточном федеральном  округе среднесписочная численность  работников на малых предприятиях выросла  на 17,1%, в Уральском  ФО – на 11,5%, в Центральном ФО – на 7,7%.

     По  данным таблицы был построен график (рис. 2).

Рис. 2 Среднесписочная численность работников малых и средних          предприятий по федеральным округам Российской Федерации 

     Сравним динамику среднесписочной численности  работников, занятых на малых и  средних предприятиях без внешних  совместителей и работающих по договорам  гражданско-правового характера.

     Таблица 4

     Динамика  среднесписочной численности работников, занятых на малых и средних  предприятиях1

Федеральные

округа

Изменения в  среднесписочной численности работников МСП в 2006 г., % Изменения в  среднесписочной численности работников МСП в 2007 г. относительно2006 г., % Изменения в  среднесписочной численности работников МСП в 2008 г. относительно2007 г., % Изменения в  среднесписочной численности работников МСП в 2009 г. относительно2008 г., %
1 2 3 4 5
РФ - 107,5 70,7 94,6
Центральный - 103,6 50,6 107,7
Северо-Западный - 102,1 68,1 82,2
Южный - 109,7 101,3 83,2
Приволжский - 116,0 82,8 91,0
Уральский - 113,7 58,6 115,5
Сибирский - 109,1 98,9 86,9
Дальневосточный - 102,8 69,9 117,2

1 без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера 

     Анализ  динамики показывает, что рост среднесписочной численности работников, занятых на малых и средних предприятиях во всех регионах наблюдается лишь в первом квартале 2007 г. относительно аналогичного периода 2006 г. Исходя из данных таблицы, можно сделать вывод о том, что положительные тенденции темпов роста стали наблюдаться лишь в некоторых регионах в 2009 г. относительно 2008 г., следовательно, можно прогнозировать дальнейшие темпы роста.

     2.3 Оборот малых и средних предприятий

     С первого квартала 2005 г. Федеральная служба государственной статистики переходит от учета объемов производства продукции (работ, услуг) на предприятиях к учету объемов оборота предприятий.

     В оборот малых предприятий включается стоимость отгруженных товаров собственного производства, выполненных собственными силами работ и услуг, а также выручка от продажи приобретенных на стороне товаров (без налога на добавленную стоимость, акцизов и других аналогичных обязательных платежей). Объем отгруженных товаров собственного производства представляет собой стоимость тех товаров, которые произведены данным юридическим лицом и фактически в отчетном периоде отгружены или отпущены в порядке продажи, а также прямого обмена на сторону (другим юридическим и физическим лицам), независимо от того, поступили деньги на счет продавца или нет. Данные по объемам оборота представляют совокупность  малых и средних организаций с соответствующим основным видом деятельности и отражают коммерческую деятельность организаций.

     На  таблице 5 представлены данные об изменениях объемов оборота малых и средних предприятий по федеральным округам Российской Федерации за 2006-2009 гг.

Таблица 5

     Объемы  оборота малых и средних предприятий  по федеральным округам Российской Федерации

Федеральные

округа

Объем оборота 

в январе-марте 2006 г. млн. руб.

Объем оборота 

в январе-марте 2007 г. млн. руб.

Объем оборота 

в январе-марте 2008 г. млн. руб.

Объем оборота 

в январе-марте 2009 г. млн. руб.

1 2 3 4 5
РФ 2 352 595,1 2 931 399,1 2 072 852,2 1 832 498,4
Центральный 1 108 320,4 1 319 537,5 580 072,5 558 750,4
Северо-Западный  
246 838,4
 
318 806,8
 
335 313,1
 
300 072,8
Южный 187 429,3 252 664,9 241 007,9 192 659,6
Приволжский 352 667,3 441 854,8 424 617,0 357 670,7
Уральский 169 034,6 232 884,2 192 653,6 188 321,9
Сибирский 224 364,8 282 752,8 254 959,5 175 977,1
Дальневосточный  
63 940,3
 
82 898,0
 
65 147,6
 
59 045,9
 

     В январе-марте 2009 г. объем оборота малых и средних предприятий в целом по РФ сократился на 11,6% относительно аналогичного периода предыдущего года и на 37,5% по сравнению с тем же периодом 2007 г. Наименьший объем оборота зафиксирован в Дальневосточном и Уральском федеральном округе, но, несмотря на это, отрицательная динамика в этих регионах не столь значительна в сравнении с другими федеральными округами.

     Сокращение  показателя в целом по стране сопровождалось сокращением показателя во всех федеральных  округах. Наиболее значительное сокращение объема оборота малых и средних предприятий произошло в Сибирском и Южном федеральных округах. Наименьшее сокращение показателя характерно для Уральского федерального округа. 

     На  рисунке 3 отображена динамика изменения  объема оборота малых и средних  предприятий за период 2006-2009 гг. по данным таблицы.

     Рисунок 3. Объемы оборота малых и средних предприятий по    федеральным округам Российской Федерации

     Проанализировав рис. 3 можно сделать вывод о том, что наиболее высокий объем оборота наблюдается в 2007 г., а наименьший в 2006 г.

     Для исследования динамики был проведен расчет показателей темпов роста, результаты представлены в таблице 6.

     Таблица 6

     Анализ  динамики объемов оборота малых  и средних предприятий  по федеральным округам Российской Федерации

Федеральные

округа

Изменение объемов  оборота

в январе-марте 2006 г.

Изменение объемов  оборота

в январе-марте 2007 г. относительно января-марта 2006 г., %

Изменение объемов  оборота

в январе-марте 2008 г. относительно января-марта 2007 г., %

Изменение объемов  оборота

в январе-марте 2009 г. относительно января-марта 2008 г., %

1 2 3 4 5
РФ - 124,6 70,7 88,4
Центральный - 119,1 43,9 96,3
Северо-Западный - 129,2 105,2 89,5
Южный - 134,8 95,4 79,9
Приволжский - 125,3 96,1 84,2
Уральский - 137,8 82,7 97,8
Сибирский - 126,0 90,2 69,0
Дальневосточный - 129,7 78,6 90,6
 

     Проанализировав данные таблицы, можно сказать, что  положительные темпы роста наблюдаются  лишь в 2007 г. относительно 2006 г., в остальном же периоде происходит спад темпов роста и наблюдается отрицательная динамика. 

2.4 Инвестиции в основной капитал на малых и средних предприятиях 

     Исследуя  все вышеназванные показатели можно  прийти к выводу о том, что темпы  экономического развития малого и среднего бизнеса в России в  2007-2008 гг. пошли  на спад. Таким образом, для улучшения  финансового положения страны, в  частности малого и среднего бизнеса, необходима поддержка со стороны  государства, в частности рост инвестиций, так как реализация экономического потенциала малого и среднего бизнеса не возможна без финансовой поддержки со стороны государства. Поэтому, при проведении анализа экономического развития малого и среднего бизнеса необходимо так же исследовать инвестиции в основной капитал на малых и средних предприятиях. Данные об этом показателе представлены в таблице 7.

Таблица 7

Инвестиции  в основной капитал на малых и средних предприятиях по федеральным округам Российской Федерации

Федеральные

округа

Объем инвестиций в основной капитал на МСП

в январе-марте 2006 г. млн. руб.

Объем инвестиций в основной капитал на МСП

в январе-марте 2007 г. млн. руб.

Объем инвестиций в основной капитал на МСП

в январе-марте 2008 г. млн. руб.

Объем инвестиций в основной капитал на МСП

в январе-марте 2009 г. млн. руб.

1 2 3 4 5
РФ 26 514 36 444 47 895,8 41 413,0
Центральный 6 868 8 936 11 807,5 11 582,3
Северо-Западный 2 876 3 382 4 179,3  
2 616,1
Южный 4 637 5 881 7 023,5 8 318,4
Приволжский 4 369 8 033 12 854,9 8 878,0
Уральский 2 720 2 923 2 709,5 3 457,4
Сибирский 4 184 5 879 8 154,4 5 664,3
Дальневосточный 861 1 409 1 166,8  
896,5
 

     В январе-марте 2007 г. наблюдается тенденция  роста объема инвестиций в основной капитал на малых и средних  предприятиях в целом по стране,  при этом темпы роста немного  сократились: если в январе-марте 2006 г. инвестиции выросли на 29,6%, то за аналогичный  период 2007 г. рост показателя составил 27,3%  , в 2008 г. также продолжился рост инвестиций, но темпы роста так же сократились и объем инвестиций увеличился на 23,9%, в 2009 г. в течение аналогичного периода произошел спад объема инвестиций на 13,5%.

     В январе-марте 2009 г. сокращение объема инвестиций на малых и средних предприятиях произошло почти во всех федеральных  округах. Наибольшее сокращение показателя зафиксировано в Северо-Западном ФО (на 37,4%).  Увеличение показателя произошло в двух регионах: в Южном и Уральском федеральных округах. 

     По  данным таблицы построен график (рис. 4),отражающий изменения в объеме инвестиций в основной капитал на малых и средних предприятиях по федеральным округам Российской Федерации.

     Рис. 4 Инвестиции в основной капитал на малых и средних предприятиях по федеральным округам Российской Федерации

     Исходя  из рис. 4 можно прийти к выводу, что  в Дальневосточном регионе самый  незначительный объем инвестиций, но стоит отметить тот факт, что и  сокращение инвестиций в этом регионе произошло незначительное.

     Так же для полноты исследования необходимо произвести расчет одного из показателей ряда динамики – темпа роста. Темпы роста объемов инвестиций в основной капитал на малых и средних предприятиях по федеральным округам Российской Федерации отражены в таблице 8. 

     Таблица 8

Анализ  динамики инвестиций в основной капитал на малых и средних предприятиях по федеральным округам Российской Федерации

Федеральные

округа

Объем инвестиций в основной капитал на МСП

в январе-марте 2006 г.

Объем инвестиций в основной капитал на МСП

в январе-марте 2007 г. относительно января-марта 2006 г., %

Объем инвестиций в основной капитал на МСП

в январе-марте 2008 г. относительно января-марта 2007 г., %

Объем инвестиций в основной капитал на МСП

в январе-марте 2009 г. относительно января-марта 2008 г., %

1 2 3 4 5
РФ - 137,5 131,4 92,7
Центральный - 130,1 132,1 98,1
Северо-Западный - 117,6 123,6 62,6
Южный - 126,8 118,4 118,4
Приволжский - 183,9 160,0 69,1
Уральский - 107,5 92,7 127,6
Сибирский - 140,5 95,1 69,5
Дальневосточный - 163,7 82,8 76,8

Информация о работе Анализ текущего состояния и динамика развития малого и среднего предпринимательства