Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2011 в 12:43, курсовая работа
Цель исследования заключается в проведении комплексного статистического анализа текущего состояния и динамики развития малого и среднего предпринимательства.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1.Изучить организацию статистического наблюдения за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства;
2.Определить динамику развития малого и среднего бизнеса в Российской Федерации за 2006-2009 гг.;
3.Рассмотреть Федеральный Закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»;
4.Внести предложения по развитию малого и среднего предпринимательства.
Такие критерии позволяют проанализировать экономическую ситуацию в стране, в частности, по предпринимательству.
Для определения динамики изменения применяются такие показатели, как ряды динамики. Ряды динамики – это ряд показателей, характеризующих изменение явления во времени. Для изучения интенсивности изменения уровней ряда во времени исчисляются следующие показатели динамики:
Перечисленные показатели динамики можно исчислять с переменой или постоянной базой. Если производится сравнение каждого уровня с предыдущим уровнем, то получают показатели динамики с переменной базой (цепные показатели динамики). Если каждый уровень сравнивается с начальным уровнем или каким-то другим, принятым на базу сравнения, то получают показатели динамики с постоянной базой (базисные показатели динамики). В зависимости от характера изучаемого явления уровни рядов динамики могут относиться или к определенным датам (моментам) времени, или к отдельным периодам. В соответствии с этим ряды динамики подразделяются на моментные и интервальные .
В предложенном исследовании будет рассмотрен такой показатель динамики, как темп роста, рассматриваемый в сравнении каждого уровня с предыдущим в интервальном ряду, данный показатель рассчитывается по формуле 4.
(4)
Тр =
где yi – уровень сравниваемого периода;
yi-1 - предыдущий уровень.
Темпы роста выражаются либо в виде процентов, либо в виде коэффициентов. Если темп роста больше единицы (или 100%) , то это показывает на увеличение изучаемого уровня по сравнению с предыдущим. Темп роста, равный единице (или100%), показывает, что уровень изучаемого периода по сравнению с предыдущим не изменился. Темп роста меньше единицы (или 100%) показывает на уменьшение уровня изучаемого периода по сравнению с предыдущим. Темп роста всегда имеет положительный знак.
Кроме того, в одном из показателей (списочная численность работников предприятий) для более подробного анализа необходимо будет рассчитать такой показатель, как доля. Доля вычисляется по формуле 5.
(5)
dмсп =
где - количество работников в среднесписочной численности занятых;
- количество работников в общей среднесписочной численности занятых.
И
так рассмотрим динамику развития малого
и среднего предпринимательства
в России.
Общемировой финансово-экономический кризис не мог не отразиться на деятельности малых предприятий в Российской Федерации: в условиях кризиса многие малые предприятия были вынуждены значительно сокращать масштабы своей деятельности.
При
этом можно констатировать, что усилий
и средств, направляемых государством
на преодоление негативных последствий
кризиса для
На 1 апреля 2009 г. число зарегистрированных малых предприятий по сравнению с показателем за аналогичный период 2008 г. сократилось на 20,7% (приложение 1). Наиболее значительное сокращение числа малых предприятий произошло в сфере образования (на 57,1%), в сфере здравоохранения и предоставления социальных услуг (на 36,6%) и в сфере операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг (на 30,9%).
Среднесписочная занятость на малых предприятиях в первом квартале 2009 г. по сравнению с показателем за аналогичный период 2008 г. сократилась на 5,4%. В наибольшей степени сократилось число занятых на малых предприятиях в сфере строительства (на 11,6%) и в сфере оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (на 10,8%).
Объем оборота малых предприятий по итогам первого квартала по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года сократился на 22,4%. Наиболее значительное сокращение оборота произошло на малых предприятиях в сфере добычи полезных ископаемых (на 34,0%), в сфере оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (на 26,2%) и в сфере обрабатывающих производств (на 25,7%).
Объем инвестиций в основной капитал на малых предприятиях в первом квартале 2009 г. по сравнению с показателем за аналогичный период 2008 г. сократился на 24,1%. В наибольшей степени объемы инвестирования малых предприятий сократились в гостиничном и ресторанном бизнесе (на 78,1%), в сфере сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства (на 47,7%) и в сфере добычи полезных ископаемых (на 44,2%).
Проведем сравнительный анализ количества малых предприятий за 2006-2009 гг.
Таблица 1
Количество зарегистрированных малых и средних предприятий
по
федеральным округам
Федеральные
округа |
Количество зарегистрированных МСП на 1 апреля 2006 г. в расчете на 100 тыс. чел. населения | Количество зарегистрированных МСП на 1 апреля 2007 г. в расчете на 100 тыс. чел. населения | Количество зарегистрированных МП на 1 апреля 2008 г. в расчете на 100 тыс. чел. населения | Количество зарегистрированных МСП на 1 апреля 2009 г. в расчете на 100 тыс. чел. населения |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
РФ | 720,2 | 788,6 | 202,1 | 160,4 |
Центральный | 942,0 | 996,9 | 221,8 | 196,9 |
Северо-Западный | 1 168,2 | 1 383,0 | 230,4 | 231,0 |
Южный | 482,0 | 493,4 | 173,0 | 119,6 |
Приволжский | 579,3 | 622,9 | 203,4 | 156,2 |
Уральский | 619,7 | 661,3 | 91,5 | 112,6 |
Сибирский | 562,3 | 658,8 | 231,2 | 131,0 |
Дальневосточный | 665,9 | 785,7 | 249,8 | 147,1 |
На 1 апреля 2007 г. число зарегистрированных малых предприятий в расчете на 100 тыс. жителей в целом по стране достигло 788,6 ед., увеличившись по сравнению с 1 апреля 2006 г. на 68,4 ед. Затем в 2008 г. произошел резкий спад на 586,5 ед., а уже в 2009 г. количество предприятий сократилось до 160,4 ед. Наиболее сильное сокращение наблюдается в Северо-Западном регионе: к 2009 г. количество зарегистрированных предприятий в этом регионе составило 231 ед., что на 937,2 ед. меньше, чем в I квартале 2006 г.
Для более наглядного отображения динамики изменения по данным таблицы был построен линейный график (рис. 1).
Рис. 1 Динамика численности малых предприятий по федеральным округам Российской Федерации (в расчете на 100 тыс. чел. населения)
На рис. 1 видно, что значительное сокращение показателя произошло в 2008 г. относительно 2007 г.
Проанализируем
динамику изменения количества зарегистрированных
малых и средних предприятий в расчете
на 100 тыс. человек населения с помощью
такого показателя ряда динамики, как
темп роста. Данные расчетов приведены
в таблице 2.
Таблица 2
Анализ
показателей рядов динамики по росту
числа малых и средних
Федеральные
округа |
Темп роста количества зарегистрированных МСП на 1 апреля 2006 г. в расчете на 100 тыс. чел. Населения, % | Темп роста количества зарегистрированных МСП на 1 апреля 2007 г. в расчете на 100 тыс. чел. населения относительно 2006 г., % | Темп роста количества зарегистрированных МСП на 1 апреля 2008 г. в расчете на 100 тыс. чел. населения относительно 2007 г., % | Темп роста количества зарегистрированных МСП на 1 апреля 2009 г. в расчете на 100 тыс. чел. населения относительно 2008 г., % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
РФ | - | 109,5 | 25,6 | 79,4 |
Центральный | - | 105,8 | 22,5 | 88,8 |
Северо-Западный | - | 118,4 | 16,7 | 100,3 |
Южный | - | 102,4 | 35,1 | 69,1 |
Приволжский | - | 107,5 | 32,7 | 76,8 |
Уральский | - | 106,7 | 13,8 | 123,1 |
Сибирский | - | 117,2 | 35,1 | 56,7 |
Дальневосточный | - | 117,9 | 31,8 | 58,9 |
Прослеживается
отрицательная динамика темпов роста
числа предприятий. Наибольшее сокращение
произошло в течение 2007-2008 гг. Также можно
наблюдать и тот факт, что в 2008-2009 гг. количество
зарегистрированных предприятий сократилась
незначительно, кроме того, в некоторых
регионах наблюдается рост числа предприятий.
2.2
Среднесписочная численность работников
малых и средних предприятий
Проанализируем изменения среднесписочной численности работников, занятых на малых и средних предприятиях. Помимо этого также рассматривается доля занятых в общей среднесписочной численности занятых.
Таблица 3
Среднесписочная численность работников малых и средних предприятий по федеральным округам Российской Федерации
Федеральные
округа |
2006 г. | 2007 г. | 2008 г. |
2009 г. | ||||
Среднесписочная численность работников МСП1 | Доля занятых на МСП в общей среднесписочной численности занятых | Среднесписочная численность работников МСП1 | Доля занятых на МСП в общей среднесписочной численности занятых | Среднесписочная численность работников МСП1 | Доля занятых на МСП в общей среднесписочной численности занятых | Среднесписочная численность работников МСП1 | Доля занятых на МСП в общей среднесписочной численности занятых | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
РФ | 7 993,6 | 16,6 | 8 590,6 | 17,7 | 6 069,3 | 12,3 | 5 741,7 | 12,0 |
Центральный | 2 943,5 | 21,7 | 3 050,4 | 22,1 | 1 554,3 |
10,9 |
1 674,5 | 12,2 |
Северо-Западный | 1 171,9 | 22,1 | 1 196,0 | 22,5 | 814,1 |
15,3 |
668,8 | 12,9 |
Южный | 765,9 | 13,9 | 840,1 | 15,3 | 850,9 | 15,0 | 707,7 | 12,5 |
Приволжский | 1 481,5 | 14,2 | 1 718,7 | 16,2 | 1 423,3 |
13,4 |
1 295,3 | 12,6 |
Уральский | 541,5 | 12,0 | 615,9 | 13,3 | 360,6 |
7,7 |
402,1 | 8,8 |
Сибирский | 784,5 | 12,4 | 856,0 | 13,5 | 846,8 |
13,3 |
736,3 | 11,8 |
Дальневосточный | 304,9 | 13,0 | 313,5 | 13,7 | 219,3 |
9,6 |
256,9 | 11,4 |