Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Октября 2012 в 23:13, курсовая работа
Актуальность темы исследования заключается в том, что современная судебная система России представляет собой упорядоченное построение судов, осуществляющих судебную власть путем отправления правосудия, в соответствии с их компетенцией, имеющих общие задачи и цели. В последние годы значительно расширена компетенция судов по разрешению правовых споров.
При прекращении отставки судья имеет право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством РФ.
2.2 Общие требования к кандидатам на должность судьи
Закон определяет, что судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке, полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.
В соответствии с высоким статусом судей к ним предъявляются определенные требования.
В соответствие со статьей 4 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»17, кандидат на должность судью должен обладать следующим правовым статусом и умениями:
Возраст минимум 25 лет, стаж по юридической специальности -5 лет - для судей судов основного звена (судьи арбитражного суда субъекта РФ, конституционного (уставного) суда субъекта РФ, районного суда, гарнизонного военного суда, а также мировой судья.)
Возраст минимум 30 лет, стаж по юридической специальности - 7 лет - для судей судов среднего звена - судьи верховного суда республики, краевых, областных судов, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда.
Возраст минимум 35 лет, стаж по юридической специальности - 10 лет - для судей Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда
Возраст минимум 40 лет, стаж по юридической специальности - 15 лет - для судей Конституционного суда РФ.
В соответствие со статьей 518, отбор кандидатов на должность судьи осуществляется на конкурсной основе. Любой гражданин, достигший установленного возраста, имеющий высшее юридическое образование, требуемый стаж работы по юридической профессии и не имеющих заболевания, препятствующих назначению на должность судьи, вправе сдать квалификационный экзамен (ссылка) на должность судьи, обратившись для этого в соответствующую экзаменационную комиссию с заявлением о сдаче квалификационного экзамена. Кандидат обязан предоставить в экзаменационную комиссию ряд документов. (ссылка) Экзаменационная комиссия не вправе отказать в приеме квалификационного экзамена на должность судьи гражданину, представившему документы (или их копии), указанные законе. После сдачи квалификационного экзамена гражданин, соответствующий требованиям к кандидату на должность судьи, вправе обратиться в соответствующую квалификационную коллегию судей с заявлением о рекомендации его на вакантную должность судьи, предоставив при этом ряд документов (ссылка).
2.3 Порядок наделения судей полномочиями
Судьи Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации, которое вносится с учетом мнения соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судьи федеральных арбитражных
судов округов назначаются
2.4 Роль судов в демократическом государстве
В каждом демократическом государстве действует правило, согласно которому как само государство, так и отдельные личности должны соотносить свои поступки с правом. Но столкновения их интересов и различное понимание права порождает неизбежные правовые конфликты. Задача предотвращения таких конфликтов возложена на правоохранительные органы и, прежде всего суды, как независимое звено государственной власти, призванное своими специфическими средствами и специальным аппаратом защищать права и свободы людей, утверждать законность и справедливость.
Рыночное хозяйство, основанное
на частной собственности и
Правосудие обеспечивает обществу разрешение всех конфликтов между людьми и государством без насилия, на основе известных всем правовых правил. Конечно, право тоже представляет собой определенную меру принуждения, но эта мера согласована с обществом и воплощена в законах. Каждый человек должен жить с уверенностью, что применение к нему принуждения возможно только через суд, и при этом он будет иметь возможность защищаться от обвинений, пользоваться демократическими процессуальными правами.
Большая и труднейшая проблема
для любой демократической
Суды разрешают социальные и политические конфликты только в строго юридических формах. Во всех демократических государствах роль судов признается незаменимой и постепенно возрастает. Наряду с судами общей юрисдикции в большинстве стран создана специальная юстиция, конституционные суды. Функции судебной власти помогают становлению институтов демократии и свободы.
В Российской Федерации граждане еще не имеют доверия к судебной власти, не рассматривают суд, как защитника. Этому способствует не укомплектованности судейского корпуса, недостаточное финансирование судов и юридическая подготовка многих судей. До сих пор в стране не завершена судебная реформа, не приняты многие необходимые законы в области судопроизводства. Но в целом судебная власть приобрела демократическую направленность и формы, способствуя становлению правового демократического государства и созданию надежной защиты прав и свобод граждан.
Выводы по разделу II:
Судебная практика:
Верховный Суд поддержал Судебный департамент в вопросе выплаты судьям компенсаций за съемное жилье. Правила выплаты компенсаций за съем жилья, положенных мировым судьям и судьям судов общей юрисдикции, регламентируются положением, утвержденным приказом Судебного департамента при ВС РФ от 30.09.2009 № 181. Их размер рассчитывается исходя из нормы площади жилья на одного человека и стоимости найма, которая определяется Росстатом.
Именно эту норму и попытался оспорить в Верховном Суде РФ судья Балтийского флотского военного суда Владимир Грибанов. Он считает, что судьи должны получать возмещение исходя из фактических затрат за съем жилья, которые могут оказаться больше положенного по нормативам. Неправомерным кажется, ему и требование предоставлять председателю суда или в Судебный департамент копию свидетельства о временной регистрации в снимаемом жилье. По его мнению, ее «отсутствие не может служить основанием для отказа в компенсации судье расходов», а «действующее законодательство не предоставляет полномочий какому-либо федеральному органу устанавливать основания, порядок и размеры выплаты судье компенсации на наем (поднаем) жилых помещений, соответственно Судебный департамент при ВС РФ был не вправе его устанавливать».
Судебный департамент при ВС РФ не согласился с этими претензиями, отметив, что требования документа «соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах полномочий Судебного департамента и не нарушают право судьи на компенсацию расходов».
Судья ВС РФ Николай Романенков, рассматривавший это гражданское дело в первой инстанции, не нашел оснований для удовлетворения заявления. Он обратил внимание на то, что требование о предоставлении копии свидетельства о временной регистрации соответствует действующему законодательству. Закон «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» содержит норму, согласно которой граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Вместе с тем, «из содержания положения не следует, что отсутствие регистрации по месту пребывания является основанием для отказа судье в выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения».
Также судья ВС констатировал, что законы «О статусе судей в Российской Федерации» и «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» не предусматривают компенсации расходов в размере фактически понесенных судьей затрат. И сделал вывод, что «доводы заявителя, по сути, направлены на внесение дополнений в оспариваемый нормативный правовой акт, что относится к исключительной компетенции органа, его издавшего».
Не согласившись с решением суда первой инстанции, судья Грибанов подал кассационную жалобу, но и в Кассационной коллегии ВС РФ не нашел поддержки.
Заключение
Сделаем выводы по результатам проведенного исследования.