Проблемы ТГП

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

 

Государственное образовательное  учреждение высшего

профессионального образования

«Алтайский государственный  университет»

 

Юридический факультет

 

Кафедра теории и истории  государства и права

 

 

 

 

 

Курсовая работа по

Теории государства и права

 

Тема № 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Барнаул 2010

 

 

 

 

Содержание

 

 

Введение ……….…………………………………………………………….3-4

 

Глава 1. Система права: понятие и соотношение с правовой системой общества

 

1. Понятие системы права………………………………………………5-10

 

2. Вопросы пробелов в праве…………………………………………...11-14

 

Глава 2. Отрасли права

 

2.1. Понятие и структура  отраслей права. Критерии обособления……..15-19

 

2.2. Характеристика отраслей  российского права……………………….20-23

 

Глава 3. Международное  и внутригосударственное право: аспекты взаимодействия.......................................................................................................24-27

 

Заключение………………………………………………………………....28-29

 

Список литературы………………………………………………………...30-32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

По мнению доктора  юридических наук, профессора В.В. Лазарева право по своему содержанию должно не только соответствовать природе социально-экономического строя, быть воплощением национальной и мировой культуры и образа жизни народа, но и выступать универсальным регулятором поведения и деятельности людей. По своей форме право должно быть надлежащим образом организовано, внутренне устроено и согласовано, чтобы не опровергать себя в силу внутренних противоречий. С этой точки зрения оно должно представлять специфически юридическую регулятивную систему, или, что то же самое, обладать свойством системности. Для выражения этого качества права в юридической науке используется категория «система права» [10, с. 134].

Еще Гегель обращал внимание на то, «что право должно быть знаемо в мысли, оно должно быть системой внутри себя самого, и лишь как таковое оно может иметь силу у образованных народов» [3, с. 21].

Объект исследования: система права.

Предмет: система права в Российской Федерации. 

Цель курсовой работы – изучение юридической природы системы права Российской Федерации.

Достижение цели предполагает решение следующих задач:

1. Обобщить сложившиеся научные подходы к понятию и содержанию категорий «система права», «правовая система», «отрасль права».
2. На основании существующих источников проанализировать соотношение системы права и правовой системы.
3. Определить критерии отграничения отраслей права.
4. Выявить аспекты взаимодействия международного и внутригосударственного права.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод, а также системный и сравнительный анализ права.

Степень изученности  проблемы. Теоретической основой работы в большей степени являются труды отечественных специалистов в области права. В частности, в исследовании системы права мы опирались на труды Н.И. Матузова и А.В. Малько, С.С. Алексеева, А.И. Бобылева, Л.Б. Тиуновой, С.В. Тихомирова, В.К. Райхер, Д.А. Керимова, М.Д. Шаргородского и др. Следует отметить, что данному вопросу в отечественной науке уделено довольно большое внимание. Изучение взаимодействия международного и внутригосударственного права осуществлялось по работам В.В. Гаврилова, А.Н. Чекина и А.Н. Акимова, О.Н. Хлестова, И.И. Лукашук и прочих.

Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные акты России.

Структура работы. Исследование построено по следующей схеме: введение, три главы, включающие четыре параграфа, заключение, список литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Система  права: понятие и соотношение

с правовой системой общества

1.1. Понятие системы права

 

Вопрос о сущности системы права является одним  из наиболее обсуждаемых в теории российского права.

Вслед за правоведом Н.И. Матузовым, мы будем рассматривать понятие системы права как «определенную внутреннюю его структуру (строение, организацию), которая складывается объективно как отражение реально существующих и развивающихся общественных отношений» [14, с. 313]. Иными словами, по мнению исследователя, система права отражает структуру права и соотношение его элементов между собой.

Авторы учебников обращают внимание на различие понятий «система права» и «правовая система». Последнее  «гораздо шире, чем «система права», поскольку она характеризует  не только состояние и взаимосвязь отраслей права, или систему права, но и развитие и структуру законодательства» [15, с. 16].

Иначе говоря, система права – это внутреннее строение права, а правовая система – показатель правовой организации всего общества. В правовую систему входят все правовые явления, необходимые для процесса правового регулирования. Причем право, которое мы рассматриваем как систему, в правовую систему входит как элемент наряду с другими элементами: правоотношениями, юридическими фактами, законностью, правосознанием, системой законодательства и другими [10, с. 134].

Одним из важнейших качеств  права является системность, которая  присуща ему объективно. Объективность свойства означает, что система права не может быть сконструирована произвольно, так как она обусловлена закономерностями общественной жизни, регулируемой социальной сферы. 

Следует отметить, что  тема «объективности» исследуемой  категории представлена в литературе двумя теориями. Согласно наиболее распространенной из них, система права  представляет собой не результат систематизации правовых норм, а независимое от нее, объективно сложившееся и реально существующее явление. Представителями этой теории являются М.Д. Шаргородский и О.С. Иоффе, по утверждению которых, «первая и основная особенность системы права состоит в том, что она составляет объективное структурное качество действующего в данном обществе права» [33, с. 103].  

Другой ученый в области  права С.С. Алексеев, различая структуру  права и (как ее составную часть) систему права, так же подчеркивает прежде всего их объективность. Система права – «не плод фантазии людей, не результат произвольного конструирования, а реально существующее подразделение права на определенные части» [1, с. 239].

Подобное выражение  идея объективности системы права  получила и в трудах И.В. Павлова, который полагал, что систему права «необходимо рассматривать как явление объективного мира в том смысле», что она складывается не по произвольному усмотрению людей, а предопределена характером общественных отношений, которые эту систему обусловливают и к регулированию которых призваны ее нормы» [16, с. 5-6].

Однако, говоря об объективности  системы права не следует считать, что законодатель не может на нее  повлиять. «Он может вносить в  систему права известные коррективы, изменения (например, выделить, осознав потребность в этом, ту или иную отрасль права или, напротив, объединить их, установить тот или иной институт, принять те или иные нормы, акты и т.д.), но в принципе система права от него не зависит, нельзя ее заново создать, отменить, «перестроить» [14, с. 314].

Представители другой теории – субъективной – определяли систему  права как результат общественно  обусловленной и научно обоснованной систематизации правовых норм [19, с. 61].

Системность права предполагает его следующие характеристики:

• единство, целостность;
• внутреннюю расчлененность, дифференцированность, наличие элементов;
• взаимодействие элементов;
• согласованность;
• наличие цели (как системообразующего фактора);
• материальная обусловленность.

В современном правоведении вопрос о структуре объективного права в основном сводится к таким составляющим:

• норма права;
• отрасль права;
• подотрасль права;
• институт права;
• субинститут права.

Норма права – это первичный элемент системы права, «его «атом», более не делимый (хотя внутренняя организация нормы имеет «свою систему» - определенным образом взаимосвязанные диспозицию, гипотезу и санкцию)» [10, с. 136]. В системной организации права правовые нормы существуют не обособленно, а в соответствии со своим предметным назначением, объединяясь в более общее образование - институты права.

Институт права - это основной элемент системы права, представленный совокупностью правовых норм, регулирующих однородную группу общественных отношений. «Правовой институт представляет собой обособленный блок отрасли права, признаками которого являются:

а) однородность фактического содержания - каждый институт предназначен для регулирования самостоятельной, относительно обособленной группы отношений либо отдельных поступков, действий людей;

б) юридическое единство правовых норм. Нормы, входящие в правовой институт, образуют единый комплекс, выражаются в общих положениях, правовых принципах, специфических правовых понятиях, что создает особый, присущий для данного вида отношений, правовой режим регулирования;

в) нормативная обособленность, т.е. обособление образующих правовой институт норм в главах, разделах, частях, иных структурных частях закона либо иного нормативно-правового акта;

г) полнота регулируемых отношений. Институт права включает такой набор норм (дефинитивных, управомочивающих, запрещающих), который призван обеспечивать беспробельность регулируемых им отношений» [Там же, с. 137].

В зависимости от содержания институты права делятся на простые и сложные. Первые включают в себя юридические нормы одной отрасли права. К примеру, институт необходимой обороны в уголовном праве:

«1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются  превышением пределов необходимой  обороны действия обороняющегося  лица, если это лицо вследствие  неожиданности посягательства не  могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения  настоящей статьи в равной  мере распространяются на всех  лиц независимо от их профессиональной  или иной специальной подготовки  и служебного положения, а также  независимо от возможности избежать  общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти» [ст. 37 УК РФ].

Или институт наследования в гражданском праве [ст. 1118-1185 ГК РФ], институт прекращения брака в семейном праве [ст. 16-17 Семейного кодекса РФ].

Сложный институт права, иначе комплексный, состоит из совокупности норм различных отраслей права, но регулирующих взаимосвязанные родственные отношения. Типичным примером является институт собственности, который является предметом регулирования конституционного, гражданского, семейного, административного и некоторых иных отраслей права. В рамках сложного института выделяются, так называемые субинституты. Так, институт аренды - в гражданском праве включает субинституты - прокат [ст. 626-631 ГК РФ], аренда транспортных средств [ст. 632-655 ГК РФ], аренды предприятий [ст. 656-664 ГК РФ]. Кроме названных, принято выделять материальные и процессуальные институты, охранительные и регулятивные.

Подотрасль  права – объединение нескольких институтов одной и той же отрасли права. «При этом не каждая, а только крупные и сложные по своему составу отрасли наряду с институтами права включают еще один компонент - подотрасль права» [10, с. 136]. Например, конституционное право включает такие подотрасли, как муниципальное, избирательное, парламентское право. В гражданском праве в качестве подотраслей выступают авторское, обязательственное, наследственное право и др. В финансовом праве выделяются такие подотрасли, как бюджетное, налоговое право.