Предмет и метод истории отечественного государства и права

С. 1497 г. – не простая кодификация  изданных ранее актов. 3/5 статей С. 1497г. не стоят ни в какой связи с  дошедшими до нас памятниками. Наличие  в С. 1497г. норм преимущественно уголовного и уголовно-процессуального права  обуславливалось процессом централизации, происходившем в Русском государстве.

С.1497г. установил целую систему  судебных органов, их подконтрольность, компетенцию, полную подотчетность великому князю.

В связи с обострением классовых  противоречий С.1497г.  усилил репрессии нарушителей феодального права путем расширения круга деяний, признаваемых преступными, централизовал судебную власть и установил новую форму процесса.

Значение С.1497г. заключается в  том, что он систематизировал нормы  феодального права и способствовал  созданию правовых норм, отвечающих новому этапу в развитии феодального  общества.

В С.1550г. («царском») расширился круг регулируемых центральной властью вопросов, проводилась  определенно  выраженная социальная направленность наказания, усиливались черты розыскного процесса. Регламентация охватила сферы уголовно-правовых и имущественных отношений. Был закреплен сословный принцип наказаний и одновременно с этим расширен круг субъектов преступления – в него включаются холопы.

Под преступлением судебники понимали не только нанесение материально  или морального ущерба – «обиду». На первый план выдвинулась защита существующего социального и  правового порядка. Преступление –  это прежде всего нарушение установленных  норм, предписаний, а так же воли государя, которая неразрывно связывалась  с интересами государства.

 

18. Уголовное  право по Судебникам.

Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело». Если «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» — есть ни что иное, как нарушение воли государя. А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело… (ст. 8)

• Составы преступлений.

1. Против государства, церкви — корамола (то есть заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают преступления против порядка управления. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос.

2. Против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом. Термин «государственное убийство».
3. Имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабёж, поджог ( города с целью сдачи его врагу), конокрадство.

Татьба подразделялась на простую  и квалифицированную (церковная, головная, повторная). Впервые мошенничество  отделялось от кражи (та же казнь, что  и татю).

4. Против суда – ответственность должностных лиц за нарушение порядка судопроизводства, взятки. В Судебнике 1550г. различалось хитростное и бесхитростное правосудие.

• Наказание и его цель.

Система наказаний:

1. Смертная казнь (все виды квалифицированных краж, за государственную измену; конокрадство или «коневая татьба» приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью). Повешение, отсечение головы, утопление, четвертование, подозреваемых в отравлении заставляли пить яд.
2. Телесные наказания: «торговая казнь»(простая кража) — битье кнутом на торговой площади; битье розгами, правеж («править долги» - кнутом по икрам); членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили.
3. Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся).
4. Тюремное заключение (С.1550) – с неопределенными сроками, предполагала пожизненное заключение.
5. Ссылка – для господствующего класса за неподчинение князю.

 

19.Судебные  органы и судопроизводство по  Судебникам.

С. 1497г. устанавливал виды судебных органов: государственные, вотчинные, духовные, помещичьи. Великий князь рассматривал дела в качестве первой инстанции п отношению к жителям своего домена, а так же являлся апелляционной инстанцией по отношению к нижестоящим судам.

Боярская дума являлась связующим  звеном между судом Великого князя  и остальными инстанциями. С. 1497г. установил  различие между судебной деятельностью  главы государства – великого князя и судебной деятельностью  бояр. Суд осуществляли бояре или  окольничие в присутствии дьяка.

Боярская Дума в качестве суда первой инстанции судила своих членов, должностных  лиц и местных судей.

Большинство дел разбиралось в  приказах, была установлена подсудность  для различного рода дел.

На местах судебная власть принадлежала наместникам и волостелям. Первые могли решать дела и применять  наказания. Вторые могли лишь по согласованию с центральной властью.

С. 1550г. регламентировал наместническое управление. Появилось постановление лишившее наместников их судебных прав в отношении детей боярских, оставляя лишь дела связанные с разбоем и убийством.

Подсудности духовных судов подлежали  духовенство и крестьяне подвластные  им, брачных и семейных дел, отношений  между родителями и детьми.

Постепенно возрастала власть и  функции государственных судебных органов, что способствовало централизации.

В процессе централизации судебного  аппарата был введен специальный  штат судебных работников назывались они недельщиками и доводчикамит и помогали суду и сторонам привлекать обвиняемых к суду, разыскивать и доставлять их на суд, добывать доказательства.

Признавалось право для обращения  в суд всех, даже холопов (С.1497). Регламентировался размер судебных пошлин. Сторона, возбуждавшая дело называлась челобитчик, а обвиняемая – ответчик.

С. 1497г. установил срок давности искового заявления, новая форма судебного  процесса – розыск или сыск. Розыскной процесс начинался с задержания с поличным. Приговоры и решения при розыскном процессе не подлежали обжалованию и приводились в исполнение судебными органами.

 

20. Сословно-представительная  монархия в России (понятие, предпосылки  возникновения, особенности).

Сословно-представительная монархия – форма государственного правления, при которой монарх (царь) управляет государством совместно с выборными сословно-представительными органами.

Началом существования данной формы  правления в России можно считать  созыв Земского Собора 1549 года^[1], хотя первый случай созыва совета с участием различных сословий впервые упоминается под 1211 годом в связи с вопросом о престолонаследии в Владимиро-Суздальском княжестве (Князь великий Всеволод созвал всех бояр своих с городов и волостей и епископа Иоанна, и игумены, и попы, и купцы, и дворяне, и все люди). И прекращается с переходом к абсолютизму с принятием Соборного уложения 1649 года.

В период сословно-представительной монархии в России монарх – царь, а сословно-представительные органы – земские соборы.

Предпосылки сословного представительства в России.

1.  Экономические предпосылки: к XVI в. экономическая обстановка в России значительно изменилась:

1. появились мануфактуры;
2. расширялись торговые отношения с Западом.

Однако экономический  подъем государства происходил на фоне расширения бюрократического аппарата, а значит, увеличения государственных расходов на его поддержание, возникает потребность в изыскании новых источников финансирования учреждений власти и военных формирований.

Царь находит выход  в представительстве торговых людей  в земских соборах, тем самым  обеспечивая себе постоянную денежную поддержку со стороны торгового  класса и крупного купечества, поступление  необходимых средств при организации  ополчения.

2.  Политические предпосылки:

1. внешнеполитические – земские соборы как новый высший орган государства, в который входили представители бояр, дворянства, а также городского населения, но только имущие его части появились в связи с возросшей необходимостью поддержания крупных внешнеполитических мероприятий (ведения войны, торговых отношений с иностранными государствами и др.). Посредством представительных органов царь мог проводить собственную политику независимо от мнения Боярской думы;
2. внутригосударственные – восстание горожан в Москве в 1549 г. послужило первым толчком к созыву Земского собора примирения. Царь и его приближенные тем самым рассчитывали на успокоение протестующих, как бы привлекая к управлению в государстве не только боярские и дворянские круги населения, но и представителей иных сословий. Земские соборы включали царя, Боярскую думу, духовенство (Освященный собор), а также представителей от дворянства, верхов посадских людей (купечество).

Особенности сословно-представительной монархии в России:

1. непродолжительность этого периода, тогда как в Западной Европе сословно-представительная монархия просуществовала более длительное время;
2. в России сословно-представительная монархия главным образом имела значение перехода от раннефеодальной монархии к абсолютной, а не самостоятельной формы правления;
3. в России не было специального законодательства, регулирующего деятельность земских соборов и его отношений с царем;
4. органы местного самоуправления в период сословно-представительной монархии формировались на основе выборности и представительства от местного населения;
5. в России одновременно с системой сословного представительства присутствовала ярко выраженная деспотия Ивана IV.

Немаловажным фактором, выделяющим сословное представительство в  России, является также опричнина как особый период правления Ивана Грозного, в течение которого террор против всех слоев населения был наиболее жесток. В период опричнины все учреждения или органы, так или иначе не угодные царю, распускались либо вообще уничтожались.

21.Общая  характеристика Соборного Уложения 1649 г.

 

Для выработки проекта Уложения была создана специальная комиссия во главе с князем Н. И. Одоевским. В неё вошли князь Семён Прозоровский, окольничий князь Фёдор Волконский и два дьяка — Гаврила Леонтьев и Фёдор Грибоедов. Тогда же было решено начать практическую работу Земского собора 1 сентября.

Ему предназначалось рассмотреть  проект Уложения. Собор проходил в  широком составе, с участием представителей посадских общин. Слушание проекта  Уложения проходило на соборе в двух палатах: в одной были царь, Боярская дума и Освященный собор; в другой — выборные люди разных чинов.

 Государственное право

В Соборном Уложении определялся статус главы государства — царя, самодержавного и наследного монарха.

Уложение содержало комплекс норм, регулирующих важнейшие отрасли  государственного управления: прикрепление крестьян к земле, режим въезда и выезда из страны, вопросы, связанные со статусом вотчин и поместий.

Уголовное право

Система преступлений выглядела следующим образом:

• Преступления против Церкви: богохульство, «совращение» в иную веру, прерывание хода литургии в храме и т. д.
• Государственные преступления: любые действия, направленные против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и члены их семей.
• Преступления против порядка управления: самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, дача ложных свидетельских показаний, ложное обвинение («ябедничество»), содержание питейных заведений без особого разрешения и т. д.
• Преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, продажа краденого или чужого имущества, обложение пошлинами освобождённых от неё лиц и т. д.
• Должностные преступления: лихоимство (взяточничество, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела), подлоги по службе, воинские преступления (мародёрство, побег из расположения войска) и т. д.
• Преступления против личности: убийство, нанесение увечий, побои, оскорбление чести. Не наказывалось убийство вора, пойманного на месте преступления.
• Имущественные преступления: татьба (кража), конокрадство (как отдельный вид преступления), кража овощей из огорода и рыбы из садка (как отдельный вид преступления), разбой, грабёж, мошенничество, поджог, порча чужого имущества.
• Преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, сводничество, «блуд» жены (но не мужа), половая связь господина с «рабой».

Наказания и их цели

Система наказаний выглядела  следующим образом: смертная казнь (в 60 случаях), телесные наказания, тюремное заключение, ссылка, бесчестящие наказания,конфискация имущества, отстранение от должности, штрафы.