Обобщенно правовую культуру можно определить как совокупность всех ценностей, накопленных человеком в правовой сфере. Однако правовая культура - это во многом сравнительная характеристика, которая отражает уровень освоения и использования правовых ценностей человеком.

Правовая  культура общества - это характеристика общества, показывающая уровень развития основных элементов правовой системы, т.е. уровень развития законодательства, юридической практики и общественного правосознания.

Это совокупность представлений, осознанной необходимости, внутренней потребности поведения личности в сфере права которая базируется на правовом сознании.

Понятие правовой культуры многопланово. Правовая культура предполагает:

- определенный  уровень правового мышления и  чувственного восприятия правовой  действительности;

- надлежащую  степень знания населением законов;

- высокий  уровень уважения норм права,  их авторитета;

- качественное  состояние процессов правотворчества  и реализации права;

- специфические  способы правовой деятельности (работа  правоохранительных органов, конституционный контроль и т.д.);

- результаты  правовой деятельности в виде  духовных и материальных благ, созданных людьми (законы, системы  законодательства, судебная практика  и т.д.).

Все многообразные  проявления правовой культуры можно  классифицировать.

С точки  зрения структуры правовой культуры ее основными элементами являются:

- состояние  правосознания;

- состояние  законности;

- состояние  законотворчества;

- состояние  юридической практики.

По  сути, элементы правовой культуры подразделяются на четыре разновидности: правовые идеи, правовые нормы и институты, правовые поступки, правовые учреждения. Эти правовые явления и отражают состояние правосознания, законотворчества, законности и юридической практики, характеризуя, таким образом, правовую культуру в целом.

Правовая  культура, как уже говорилось, представляет собой оценочную категорию. Поэтому  представляется возможным говорить о высокой правовой культуре, низкой правовой культуре и культуре среднего уровня.

Виды  правовой культуры

В зависимости от субъектов-носителей правовой культуры выделяют

- правовую  культуру личности,

- правовую  культуру общества.

Все, сказанное  выше о проявлениях правовой культуры, в полной мере относится к правовой культуры общества в целом.

Показатели  правовой культуры личности следующие:

- знание  и понимание права,

- уважение  права в силу личного убеждения,

- привычка  поступать в соответствии с  законом,

- правовая  активность.

В качестве промежуточной разновидности правовой культуры можно назвать правовую культуру социальных групп. Группы-носители правовой культуры выделяются по различным признакам: профессиональным, возрастным, демографическим и т.д. Так, можно говорить об особенностях правовой культуры медиков, учителей, преподавателей высшей школы, студентов и др. Групповая правовая культура складывается под влиянием правовой культуры личностей, образующих ту или иную группу. Правовая культура социальной группы во многом определяется тем, насколько тесно связана с правом профессиональная деятельность представителей той или иной группы.

Например, деятельность медицинских работников во многих областях регламентируется правовыми нормами: помимо Основ  законодательства о здравоохранении, существуют многочисленные приказы  Министерства здравоохранения (например, утверждающие перечень медикаментов, отпускаемых только по рецепту врача), правила ведения индивидуальных карт больного, постановки на учет, выдачи листков временной нетрудоспособности, регистрации летальных исходов и т.д. Знание и практическое использование всех этих предписаний составляет неотъемлемую часть профессиональной подготовленности медработников. Поэтому правовая культура медиков характеризуется достаточно высоким уровнем по сравнению с иными группами населения хотя бы уже потому, что врачи значительно более осведомлены в правовых вопросах. Их правовая культура характеризуется не только знанием комплекса нормативных предписаний, но и поведением в соответствии с требованиями закона, уважением права, т.е. достаточно высоким уровнем всех показателей правовой культуры. В противоположность этому лица, не связанные в силу профессиональной деятельности с правовой сферой, например, работники физического труда: сантехники, слесари, грузчики и т.д., в целом имеют более низкие показатели правовой культуры (и прежде всего потому, что не обладают достаточным знанием правовых предписаний).

Важнейшим показателем правовой культуры, как  общественной, так и индивидуальной, является уровень правосознания. Отрицательные  стороны правосознания формируют  такие явления как правовое бескультурье, правовой нигилизм.

 
 
 
 

Реферат

Влияние социальных норм на правосознание

Во второй главе  моей работы мне хотелось бы проследить влияние социальных норм на правосознание  общества. Формирование высокого уровня правосознания - необходимое условие  эффективного процесса реализации социальных норм и права вообще, реализации прав, свобод и обязанностей личности. Так как жить в обществе и быть свободным от этих норм просто нельзя. Опыт развития цивилизованных обществ показывает, что добровольное выполнение своих общественных обязанностей есть непременное условие дальнейшего развития демократии, а сознание ответственности личности перед государством и обществом является одним из важнейших элементов правосознания, условием высокой реализации прав и свобод личности. Именно тогда уважение к праву и закону становится личным убеждением каждой личности и превращается в привычку и навык.  
 
Появление нормативного регулирования - первый и один из наиболее значительных поворотных пунктов в становлении социального регулирования, знаменующий крупные изменения, качественный скачок в его развитии Байтин М. И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права, 1999. -№1. -С. 98..  
 
При помощи общих правил оказывается возможным достигнуть единого, непрерывно действующего и вместе с тем экономичного порядка в общественных отношениях, подчинить поведение людей общим и одинаковым условиям, продиктованный требованиями экономики, власти, идеологии, всей социальной жизни. Резко сужаются возможности для господства случая и произвола. Тем самым с максимальной полнотой достигается главная цель социального регулирования - упорядочение всей социальной жизни, прежде всего приобретение ею общественной устойчивости и независимости от случая или произвола.  
 
Весьма существенно, что нормативное регулирование затрагивает область общественного правосознания, связывается с ним, с существующей системой ценностей. Ведь всякая норма в обществе - это масштаб, критерий оценки будущих форм поведения, суждение о ценностях, обращенное в будущее и объективированное в том или ином виде.  
 
Вся совокупность норм, посредством которых осуществляется регулирование поведения и деятельности, представляет собой систему нормативного регулирования общественных отношений. Право - уникальный, высокозначимый и авторитетный регулятор, но оно лишь один из компонентов системы нормативного регулирования. Выявление места и роли права среди иных социальных регуляторов (норм) имеет большое значение для понимания его природы, определения возможностей и пределов регулятивного действия Лазарев В. В. Общая теория права и государства. - М., Юристъ. 1996.- С. 116.. А в свою очередь понимание и усиление роли права в жизни общества невозможно без высокого уровня правосознания в обществе.  
 
В настоящее время роль правового регулирования, в том числе и социальных норм в России находится не на должном уровне. Как мне кажется не последнее значение в этом негативном процессе принадлежит низкому уровню правосознания в нашем обществе, и этому явлению, пожалуй, можно найти объяснение. Многие годы наша страна была закрыта от остального мира и тоталитарная система породила искаженную, слишком идеологизированную систему социальных норм. после того, как наша страна встала на путь демократических преобразований началось активное отторжение норм советской морали, но заменить ее более качественной зачастую не удавалось. В порыве отрицания анафеме порой предавалось все (даже то, что могло бы с успехом послужить укреплению и демократических принципов).  
 
Правосознание оказывает серьезное мотивационное воздействие на поведение людей. Оно содержится в общественном мнении и влияет на общественные отношения так же, как и социальные нормы, например, нормы морали, немаловажная роль которых в жизни современного общества никем не отрицается. Тесное взаимопроникновение и социальных норм и норм права обуславливают особое значение для воспитания высокого уровня правосознания, как важного фактора, дальнейшего укрепления законности и порядка в современном обществе. Ведь подавляющее большинство населения нашей страны соблюдают социальные нормы, к которым можно отнести и нормы права, добровольно, без применения принудительных мер со стороны государства в результате понимания и осознанного отношения к своему долгу перед государством и перед обществом.  
 
Существующее и приведенное выше определение правосознания «...как совокупности представлений о праве..»как мне кажется не отражает всей его сложности и многогранности. На мой взгляд оно гораздо шире и объемней хотя бы потому, что именно правосознание определяет уровень развития общества и его социальной ценности, как единого организма.  
 
Социальные нормы имея свои специфические черты, тем не менее пронизывают все сферы человеческого общества, а не только определенную его часть как норма права и следовательно они оказывают влияние и на правосознание самого общества. Ведь правосознание это отражение отношения человека к праву, а право уходит своими корнями в обычаи, традиции и ритуалы, которые являются частью социальных норм. но это как мне кажется взаимообратный процесс - социальные нормы влияют на правосознание, а правосознание в свою очередь влияет на реализацию регулятивной функции социальных норм, повышая или наоборот понижая ее. Соответственно от уровня этих двух понятий в том или ином обществе, колеблется и общий уровень реализации правового регулирования Швалев А. В. Основы государства и права. // Государство и право, 1998. - №5. -С. 68-69.  
 
Существование и развитие социального регулирования, его место и функции в общественной жизни характеризуются рядом закономерностей.  
 
Во-первых, каждое исторически конкретное общество объективно требует строго определенной меры социального регулирования (не больше - не меньше), иначе неизбежны отрицательные последствия для социальной системы общества - ее неорганизованность или, наоборот, ее излишняя регламентация («заорганизованность»). Эта мера , выражающая объем и интенсивность социального регулирования, зависит от требований данной общественной системы, от этапа развития общества, уровня его организованности. Такая мера тем значительней, чем сложнее общественные отношения, чем больше необходимость их согласованного и координированного развития.  
 
Во-вторых, в процессе развития регулирования в обществе все более возрастает удельный вес социального (высокосоциального); не порывая с психобиологическими факторами человеческого поведения и поначалу сливаясь с ними, регулирование тем не менее все более освобождается от стихийно-естественных природных элементов и сторон, все более связывается с потребностью выражения и обеспечения объективных социальных (от лат. Socialis - общественный) Словарь -справочник по праву. - М., Акалис, 1995.- С. 96. интересов в поведении людей, а в условиях цивилизации во все большей степени - свободы человека, автономной личности; соответственно в регулировании наряду с повышением конкретности и определенности возрастает нормативность и в связи с этим абстрактность, всеобщность - то, что так или иначе относится к общественному правосознанию.  
 
В-третьих, закономерной тенденцией развития социального регулирования является формирование относительно обособленных регулятивных средств и механизмов. Определяющая роль экономического базиса, собственности на всех этапах развития общества остается в конечном счете решающим фактором социального регулирования и неизменно присутствует во всех его проявлениях и разновидностях. В то же время, в том числе и в связи с особенностями развивающегося материального производства, а также политической и духовной жизни, политической власти и идеологии, неуклонно возрастают удельный вес и значение социального управления и отсюда - тех разновидностей регулирования, которые воплощаются в целенаправленной деятельности людей, их коллективов, общественных образований. А подобного рода целенаправленная деятельность (точнее, необходимость обеспечения, оснащения ее нужным инструментарием, придания ей качества стабильности и т.д.) и вызывает к жизни особые, внешне обособленные регулятивные средства и механизмы, которые, выражаясь прежде всего в социальных нормах, относятся к такому исходному элементу общества, как правосознание и правовая культура Алексеев С.С. Теория права. - М., БЕК, 1994.- С. 30.. Эти процессы получают все большее развитие в связи с тем, что на определенном этапе значение самостоятельной и мощной силы приобретают власть и идеология, а также в связи с тем, что необходимо обеспечить глобальный процесс развития свободы в обществе, охраны и защиты автономной личности. В то же время нужно видеть, что указанные процессы противоречивы: на известной ступени обособленные регулятивные средства и механизмы, все более отчуждаясь от человека, могут стать самостоятельным и даже противостоящим людям фактором; здесь обнаруживается еще одна зависимость: объем и интенсивность внешне обособленных регуляторов обратно пропорционально степени развития в обществе начал саморегулирования.  
 
В-четвертых, по мере развития социальной жизни происходят изменения качества регулирования, усложнение, уточнение и совершенствование регулятивных средств и механизмов, их нарастающая дифференциация и интеграция; создается в единстве со всей системой регулятивных факторов своего рода инфраструктура регулятивных механизмов - процесс, который является как бы ответом социального регулирования на потребности общественной системы, ее экономики, политической власти, идеологии, всего общественного развития, на нужды социального прогресса, в том числе на необходимость в условиях цивилизации выражения и обеспечения социальной свободы, утверждения и защиты автономной личности. Изменение качества социального регулирования, в свою очередь, выражается в ряде направлений, сторон и характеристик развития и функционирования его инфраструктуры.  
 
Вывод: Влияние социальных норм на правосознание отрицать просто бессмысленно. Другое дело степень влияния данных норм на современное правосознание нашего общества. Она (степень) как мне кажется не столь велика как хотелось бы. И дело здесь скорее всего не в несовершенном законодательстве (хотя и этот фактор нельзя сбрасывать со счетов), а в том, что правосознание процесс очень сложный и многогранный, потому что он обращен только к человеку, к личности. Ведь уровень правосознания не может повышаться сам по себе, он напрямую зависит от правосознания каждого отдельного члена нашего общества. так что повышение уровня правосознания процесс не менее сложный и долгий. Социальное регулирование тоже находится не в лучшем положении, поскольку как мне кажется правосознание нашего общества на данном этапе не готово к правильному и адекватному восприятию некоторых социальных норм. следовательно, определенное влияние на правосознание социальные норы естественно оказывают, без этого не может развиваться само общество, но оно не имеет существенного значения. Это положение дел вызывает негативные последствия, которые влияют на все общество в целом и на социальные нормы в частности, обесценивая их значимость

Во второй главе  «Понятие информационной технологии.  Роль

информационных  технологий в современном обществе»,  состоящей из 2

параграфов,  рассматриваются информационные технологии как основной

инструментарий  информационного общества и основной источник

информации,  влияющий на все общественные процессы,  способ

взаимодействия  человека,  общества и государства,  а следовательно,  и фактор,

влияющий на правосознание.   

В первом параграфе  «История и современное состояние

информационных  технологий. Понятие информационной технологии и

виды информационных технологий в XXI  веке» дается общее  понятие

информационной  технологии,  история развития информационных технологий

от ручной до современной,  информационно-коммуникационной технологии.

Исследуя словосочетание  «информационная технология»,  автор рассматривает

различные точки  зрения ученых на этот феномен, соотносит  их с определением,

данным в федеральном  законе «Об информации, информационных технологиях

и о защите информации», и формулирует новое определение, которое наиболее

приемлемо для  использования его в теоретико-правовом анализе влияния

информационных  технологий на правосознание. 

Информационная  технология –  это основанная на достижениях

современной компьютерной техники и средств коммуникации совокупность

процессов воздействия  на информацию,  инструментарий для  получения

разнообразной информации,  источник информации,  а также способ

взаимодействия  между членами современного общества,  способ совместного

принятия решений  и рождения новых знаний,  создания законодательства,

развития правовой системы государства в целом  и способ воздействия на

сознание, а следовательно, и его составляющую  – правосознание.  18

Во втором параграфе  «Информационные технологии как  фактор,

влияющий на правосознание» автором обосновывается положение,  согласно

которому уникальность современных информационных технологий состоит в

том,  что все  традиционные средства воздействия  на правосознание,  среди

которых выделяют СМИ,  межличностное общение,  возможность доступа к

правовой информации,  правовое воспитание,  правовую пропаганду в

большинстве своем  переносятся в виртуальное пространство или дублируются

в сети Интернет,  что значительно усиливает влияние  этих факторов.  В то же

время появляются и совершенно новые факторы, влияющие на правосознание:

различные специализированные программы, базы и банки данных, электронные

издания,  Интернет-форумы,  Интернет-конференции,  Интернет-опросы и

рейтинги, компьютерные игры и т.п. В работе показано, что  информационные

технологии несут как позитивное,  так и негативное воздействие на

правосознание.  В последние годы информационные технологии активно

используются  преступным сообществом для совершения преступлений и

других правонарушений,  вовлечения в свою деятельность новых  членов

современного  общества.

Для снижения уровня влияния неблагоприятных факторов, вызывающих

деформации правосознания,  автором обосновывается необходимость  усиления

контроля со стороны государства за распространением социально-вредной

информации в  информационных технологиях общего доступа и принятия

федерального  закона,  направленного на защиту граждан от информации,

наносящей вред психическому здоровью,  нравственности и духовному

развитию, вызывающей деформации правосознания. 

Третья глава  «Влияние    информационных технологий на уровни

правосознания»  состоит из четырех    параграфов и посвящена влиянию

информационных  технологий на различные уровни правосознания: обыденное,  

профессиональное  и научное правосознание, а также  правосознание студентов-

юристов. В данной главе показано, каким образом  носители различных уровней