Правонарушение и юридическая ответственность

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………………………….…..3

1.Правомерное и противоправное поведение…………………………………….......5

1. Понятия и виды правомерного поведения……………………....5
2. Противоправное поведение……………………………………..10

2.Правонарушение……………………………………………………………………………………12

           2.1 .Понятия и признаки правонарушения…………………………….………....12

           2.2.  Виды правонарушения……………………………………………………………....16

3. Юридическая ответственность…………………………………………………………..…20

          3.1Юриспруденция как вид социальной ответственности………………...20

          3.2. Понятия и признаки юридической ответственности………...………...31

          3.3. Цели и функции  юридической ответственности………………………...38

Заключение………………………………………….…………..….……………………………………....42

Список использованной литературы………………………………………………..……..….45

Введение

    Тема  данной курсовой работы «Правонарушение и юридическая ответственность».

    Актуальные  проблемы правонарушения и юридической ответственности в правовой науке занимают одно из центральных мест. Однако, несмотря на большой массив исследований, единой концепции этих сложных и многогранных явлений до настоящего времени не существует.

    Целями  данной работы будут раскрытие сущности Правонарушения и юридической ответственности.

    Исходя  из  цели работы  поставлены следующие задачи:

    1)  охарактеризовать понятия и признаки правомерного и противоправного поведения.

    2) анализировать понятия и признаки правонарушения.       

    3) раскрыть юридическую ответственность как социальную ответственность.

    4) дать понятие юридической ответственности.

      Общая теория права, сталкиваясь с разноголосицей отраслевых подходов к трактовке отдельных сторон правонарушения и юридической ответственности (порой взаимоисключающих друг друга), испытывает ряд трудностей в формировании методологического единства исследований отраслевых юридических наук. В значительной степени это связано с тем, что в проблематику общей теории права нередко включаются вопросы, представляющие интерес в рамках какой-либо одной отрасли права, что, естественно, затрудняет формирование концепций, по степени общности имеющих значение для всех отраслевых юридических наук. Кроме того, в учебной и специальной литературе по общей теории права сами эти правовые институты традиционно включаются в одну главу, тем самым, теряя свою самостоятельность и многоплановость. В этой связи следует отметить, что многое из содержательных моментов правонарушения и юридической ответственности теряется. Например, перспективная (позитивная) правовая ответственность в подавляющем большинстве академических изданий даже не упоминается. А если и присутствует, то как бы мимоходом и в объеме явно недостаточном.

    Среди многих вариантов социального поведения  людей правовым поведением является только такое, которое предусматривается правовыми нормами и имеет правовые последствия. В данном отношении речь идет о правомерном и неправомерном поведении.

    При написанию данной курсовой работы были использованы научные труды следующих авторов; Венгеров А. Б. Теория государства и права, Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Базылев Б.Т. Юридическая  ответственность. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР. Лазарев В.В., Левченко И.П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Правомерное и противоправное поведение.

1.1. Понятия и виды правомерного поведения.

    Под правомерным поведением обычно понимается поведение, соответствующее предписаниям юридических норм. В общей массе всех встречающихся вариантов человеческого поведения правомерное поведение доминирует над неправомерным. Однако в юридической литературе позитивным проявлениям правового поведения внимания уделяется крайне мало, так как в данной сфере основные приоритеты принадлежат изучению юридической практики, связанной с правонарушением.

    Правомерное поведение — это социально  полезное и необходимое поведение человека, основывающееся на нормах действующего законодательства. Основной массив всех правовых норм направлен на регулирование именно правомерного поведения. Правомерное поведение является желательным и допустимым, а значит гарантируемым и охраняемым государством. Любое общество основывается именно на этом, и это положение является гарантией его стабильного и последовательного развития.

    Однако  если исходить только из признака соответствия поведения правовым предписаниям, то правомерным может являться поведение, соответствующее договорным условиям субъектов. И если с этим утверждением можно согласиться, то следующее умозаключение вызывает, по меньшей мере, вопрос. Так, из традиционного понимания правомерного поведения вытекает, что таким можно признать также и поведение, не предусмотренное нормами права (а значит действующие нормы законодательства не нарушающее) и в силу этого свойствами неправомерного не обладающее. Следовательно, понятие правомерного поведения необходимо дополнить условием социально-полезной направленности.

    На  этом основании можно выделить основные характеристики правомерного поведения, к которым относятся:

• социальная полезность и желательность;
• соответствие предписаниям норм права, его целям и принципам;
• добровольность и осознанность осуществления этого варианта поведения,  направленность субъекта на его реализацию;
• убежденность и ответственность личности в своих поступках;
• гарантированность его государством, обеспечение, охрана и др.

    Таким образом, правомерное поведение  можно охарактеризовать

    как обусловленную культурно-нравственными  воззрениями и жизненным опытом человека деятельность в сфере социального действия права, основанную на сознательном выполнении его целей и требований¹. Из еще имеющихся в юридической литературе дефиниций правомерного поведения, на наш взгляд, заслуживает внимания следующее: «Правомерным можно назвать такой вариант правового поведения, который, будучи общественно необходимым, желательным или социально допустимым, осуществляется в соответствии с правовыми предписаниями (не выходит за рамки дозволенного законом) и поддерживается возможностью государственной защиты»².

    Таким образом, это законопослушное сознательное и добровольное поведение людей, соответствующее требованиям норм права. В зависимости от социальной важности различных вариантов правомерного поведения различна и степень общественной и государственной заинтересованности в них и, соответственно, различна степень их государственного стимулирования. Так, некоторые из них государство возводит в ранг юридической обязанности, закрепляя даже в Конституции (защита Родины, уплата налогов, охрана окружающей среды); другие закрепляет в виде субъективного права (участие в выборах, например)³.

    В юридической литературе правомерное  поведение в зависимости от самых различных оснований подразделяется на множество видов. При этом подобными основаниями могут выступать, например, особенности субъектов права, степень позитивности в отношении к праву, степень добровольности осуществления правомерности поступков, характер их мотивации, уровень отражения в праве поведения субъекта и мн. др. Выделяются «конституционное правомерное поведение», электорально-правомерное поведение, поведение, допустимое в рамках существующих норм права и поведение, направленное на совершение общественно полезных действий, за которые установлены правовые поощрения. Имеются и иные классификации, но самым распространенным является разделение правомерного поведения на нижеследующие виды.

    Обычное правомерное поведение  характеризует обыденную повседневную жизнь человека, не нарушающего требования правовых норм.

    Пассивное правомерное поведение  в целом также не является порицаемым государством и обществом. Однако государство заинтересовано в том, чтобы граждане полностью использовали все предоставленные им права и свободы, осуществляли свои законные интересы.

    Активное  правомерное поведение по своей интенсивности в направлении общественно полезных результатов выходит за рамки обыденных действий человека и порой связано с приложением значительных усилий в достижении позитивных целей, с повышенными затратами времени. Это может быть активное участие в общественно-политической жизни, стремление к перевыполнению производственных задач, повышение качества продукции, совершение героических поступков и т.д.

    Выделяют  также конформистское (соглашательское) поведение, содержанием которого выступает поведение, соответствующее принятому в социальной группе (общности) стилю. Это — пассивное соблюдение личностью норм права, приспособление, подчинение своего поведения мнению и действиям окружающих («так поступают другие»).

    Маргинальное  поведение проявляется как внешне правомерное поведение людей, внутренне не согласующихся с требованиями норм права. Этот вариант характерен для неустроенных в социальном и духовном плане личностей. В связи с этим последняя проявляет неудовлетворенность, апатию или агрессивность. Отсюда и название — пограничное или находящееся на грани. Маргинальное поведение зачастую является предпосылкой к правонарушающему.

    От  совершения антиобщественных поступков  людей с маргинальной линией поведения может сдерживать страх перед наказанием, достижение своих субъективных выгод от правомерности поведения («сейчас нарушать невыгодно»), боязнь осуждения со стороны ближайшего окружения, просто обыкновенное нежелание в данный момент совершать какие-либо активные действия. Вместе с тем, подобный субъект в любое время может проигнорировать социальные и правовые запреты для реализации своих личностных устремлений и достижения субъективных целей. Он. всегда открыт любым провокациям факторов неправомерности как способу решения проблем и использованию малейших лазеек в нормативно-правовом регулировании. Особенно широко маргинальность поведения встречается во времена социально-политических катаклизмов, экономических неурядиц, неустроенности и неопределенности вообще.

    Кроме правомерного и правонарушающего поведения имеется еще один вариант поведения, не относящийся ни к одному из упомянутых. Это — злоупотребление правом, которое связано с использованием управомоченным лицом своего права во вред другим лицам либо, в лучшем случае, с превращением субъективного права одного лица в непреодолимое препятствие для иных управомоченых субъектов. При этом данный вид правового поведения, будучи социально вредным и неодобряемым, в большинстве случаев никоим образом не нарушает правовых норм. О.Э. Лейст по этому поводу отмечает:   «Сам  термин  «злоупотребление  правом»  противоречив, поскольку содержит взаимоисключающие понятия: в рамках права не может быть злоупотребления, а злоупотребление противоречит праву»⁴. Поэтому, несмотря на то, что ни общество, ни государство совершенно не заинтересованы в существовании случаев злоупотребления правом, они, в силу существования взаимодействующих и корреспондирующих субъективных прав и обязанностей, вынуждены мириться с существованием этого явления. Но не бесконечно, так как злоупотребление   правом  не  является   правонарушением только до тех пор, пока неудобства или вред от него не приобретают состояния общественной опасности. В этих случаях государство идет на прямое запрещение и пресечение подобного поведения. Например, уголовной ответственности подлежат: злоупотребление полномочиями лицом,  выполняющим управленческие функции  в коммерческой или иной организации (ст. 201 УК РФ); злоупотребление    полномочиями    частными    нотариусами    и    аудиторами (ст. 202 УК РФ); превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 203 УК РФ); злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и др.

    В гражданско-правовых отношениях также  могут возникать подобные случаи. В частности, это использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (ч. 1 ст. 10 ГК РФ); злоупотребление правом собственника неиспользуемого по назначению земельного участка или его использование с нарушением законодательства (ст. 284—285 ГК РФ); ненадлежащее использование земельного участка арендатором или другим лицом (ст. 287 ГК РФ); использование собственником жилого помещения не по назначению, систематическое нарушение прав и интересов соседей либо бесхозяйственное обращение с жильем (ст. 293 ГК РФ) и др. Кроме того, в ст. 10 ГК РФ установлен прямой запрет на действия граждан и юридических лиц, «осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах».