Понятие, виды и структуру правоотношений

Рассмотрим в отдельности  субъективное право и юридическую  обязанность, чтобы точнее понять их значение как неотъемлемых элементов правового отношения.

Итак, субъективное право – это вид и мера возможного поведения субъекта права, установленные юридическими нормами для удовлетворения интересов управомоченного лица и обеспечиваемые государством [8 стр. 570]. Право, принадлежащее субъекту, называется субъективным потому, что только от воли субъекта зависит, как им распоряжаться. Однако это возможность не произвольная, а правовая, с установленной мерой дозволенного поведения.

Субъективное право  проявляется в трех разновидностях:

1) В возможности положительного  поведения управомоченного в  целях удовлетворения своих интересов.  Например, собственник имеет право  распоряжаться и пользоваться  принадлежащей ему вещью, а  фермер –  производить на  своих угодьях любую сельскохозяйственную продукцию и продавать ее по выгодной цене. Тем не менее возможное поведение управомоченных не должно выходить за рамки права. Собственник не может пользоваться вещью в ущерб интересам других лиц; фермер не имеет права производить наркотическую продукцию, потому что такая деятельность запрещена государством. К лицам, допускающим злоупотребление своими правами, применяются меры юридической ответственности.

2) Субъективное право  выражается в возможности управомоченного  требовать определенного поведения от обязанных лиц в целях удовлетворения своих законных интересов. Право требования объективно вытекает из сущности правоотношения, поскольку в ряде случаев невозможно удовлетворить интересы управомоченных лиц непосредственно, т.е. через их субъективные действия. Так, покупатель, оплативший стоимость вещи, имеет право требовать, чтобы эта вещь была передана ему продавцом или избиратель в праве требовать от избранного им депутата выполнения предвыборных обещаний.

3) Субъективное право  включает в себя возможность управомоченного обратиться к компетентным государственным органам за защитой своих нарушенных прав (право притязания). Речь идет о принудительной реализации права участника правоотношения. Если обязанное лицо в добровольном порядке не выполняет возложенную на него законом обязанность, управомоченный имеет возможность защитить свои интересы, обратившись к помощи государства. Например, в случае, если должник не возвращает собственнику его вещь или деньги, то последнему предоставляется возможность требовать свою вещь через суд [13. стр. 316].

Вторым элементом содержания правоотношений является юридическая  обязанность. В отличие от субъективного  права обязанность субъекта состоит  в необходимости согласовывать  свое поведение с предъявленными к нему требованиями. Юридически обязанное лицо, возможно, действует и не так, как его побуждают собственные интересы, однако оно должно руководствоваться предписаниями норм права, отражающих и охраняющих интересы других лиц.

Так, юридическая обязанность – это определяемая законом мера должного, которая выражает обязательность некоторого поведения, требуемого управомоченным от другого субъекта в целях удовлетворения собственных интересов [22. стр. 47].

Юридическая обязанность  может иметь две формы –  активную и пассивную. Активная форма выражается в необходимости совершать активные положительные действия в пользу других участников правоотношений. Например, по договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю в собственность имущество, за которое последний уплатил определенную денежную сумму. Пассивная форма предполагает, что юридическая обязанность выражается в необходимости воздержания от действий, запрещенных правовыми нормами  [13. стр. 317].

Таким образом, отметим, что содержанием любого правоотношения являются нормативно закрепленные субъективные права и юридические обязанности. Основным свойством субъективного права является возможность его использования по собственному усмотрению субъекта без угрозы применения государственных санкций. У обязанного участника правоотношения отсутствует свобода выбора, поскольку от исполнения юридической обязанности отказаться нельзя. Тем не менее, субъективные права и юридические обязанности находятся в тесной взаимосвязи друг с другом. Это подтверждает истина о том, что нет прав без обязанностей, как и обязанностей без прав.

3.3 Объекты правоотношений

Как известно, общим объектом (предметом) правового регулирования являются общественные отношения. Но общественные отношения – это сложная и  многоэлементная система. Нормы права и складывающиеся на их основе правоотношения опосредуют не все, а лишь отдельные виды, фрагменты, участки, сферы этих отношений. Поэтому встает вопрос о том, что же конкретно может быть и фактически выступает объектом разнообразных правоотношений.

Прежде всего, необходимо уточнить применение термина «объект». В литературе он употребляется, как «объект права», «объект правового регулирования», «объект правоотношения». В действительности здесь имеются в виду различные  понятия, которые следует обозначать различными терминами. Так, применение термина «объект» к области объективного права вряд ли можно считать целесообразным. В данном случае правильнее говорить о предмете правового регулирования как определенном виде отношений, регулируемых нормой права. Что касается применения терминов «объект права» и «объект правоотношения», то здесь наблюдается обратное положение: одно и то же понятие обозначается двумя терминами. С точки зрения                Р. О. Халфиной, субъективное право — всегда элемент правоотношения, а понятия «объект права» и «объект правоотношения» фактически совпадают  [12. стр. 212].

В 70 – 80-х годах в науке велись оживленные споры по поводу объекта правоотношения. Одни ученые считали, что таковым является реальное поведение участников правоотношения в соотношении с правами и обязанностями, другие интерпретировали объекты как предметы материального мира, продукты духовного творчества в объективированной форме. В первом случае речь шла об объекте как о структурном элементе правоотношения. Вторая точка зрения наоборот предполагала, что объект остается внешним по отношению к правоотношению и не включается в элемент его структуры      [12. стр. 214].

Кроме этого в советской  юридической литературе высказывалось  мнение о возникновении категории так называемых «безобъектных» правоотношений, в которых обозначить объект было сложно или невозможно. К примеру, что считать объектом в трудовом правоотношении администрации предприятия с работником, проверяющим у проходной пропуска сотрудников? Здесь нет вещи или предмета духовного мира как результата действия этого работника          [23. стр. 122].

Однако многие авторы, отвечая на вопрос, что выступает  в роли объектов, не выясняют предварительно, есть ли вообще в составе правоотношения данный элемент. Новицкий И. Б., например, считал, что наличие объекта в составе правоотношений «следует из самого дела», и добавлял, что если из правоотношения исключить объект, который определяет, к чему же относится право данного субъекта, на что направлены права и обязанности лиц, участвующих в правоотношении, то все понятие правоотношения утрачивает реальный, конкретный характер [24. стр. 42].

Современная правовая наука  придерживается позиции о том, что  объекты правоотношений столь же разнообразны, сколь многообразны регулируемые правом общественные отношения, то есть сама жизнь. Ведь законы, его нормы оказывают свое влияние не только на людей, но через них и на объекты материального мира, социальные общности, государственные структуры, институты, организации, учреждения. Они устанавливают или изменяют статусы, режимы, состояния, закрепляют владение, пользование, распоряжение имуществом. А субъективное право – это право не только на действия (свои или чужие), но и на определенные блага.

Итак, в зависимости  от характера и видов правоотношений их объектами выступают:

1) Материальные блага – предметы материального мира: вещи (движимые и недвижимые), ценности, имущество и т.п. Вещи – предметы природы в их естественном состоянии, а также созданные в процессе трудовой деятельности. Под ценностями подразумеваются деньги, акции, векселя, облигации, ценные документы (диплом, аттестат). Характерны главным образом для гражданских, имущественных правоотношений.

2) Личные нематериальные  блага – жизнь, здоровье, честь,  достоинство, деловая репутация, имя (наименование), образование, свобода литературного, художественного и технического творчества, неприкосновенность человека, безопасность и др. Типичны для уголовных и процессуальных правоотношений.

3) Продукты духовного и интеллектуального творчества – произведения искусства, литературы, науки, техники, живописи, кино, информация, компьютерные программы и иные результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые законом. По поводу них возникают правоотношения у граждан, посещающих музеи, выставки, библиотеки, поэтические вечера, а также покупающих книги, компьютерные программы и т.п. Здесь у субъектов интерес духовный, интеллектуальный.

4) Поведения, действия  субъектов, разного рода услуги  и их результаты. Это главным  образом правоотношения, складывающиеся на основе норм административного права в сфере управления, бытового обслуживания, хозяйственной, культурной и иной деятельности.

Таким образом, отметим, что объект играет важную роль для возникновения и развития многих правоотношений. Это то, ради чего они возникают. Иными словами, объекты правоотношения представляют собой частички общественных отношений, их элементы, по поводу которых взаимодействуют субъекты, то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности лиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей курсовой работе была рассмотрена общетеоретическая  сторона такого общественного явления, как правовые отношения. Правоотношения составляют основную сферу общественной жизни. Везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения одна из главных проблем теории права.

Мы определили правоотношения как – урегулированные нормами права и обеспеченные государством общественные отношения, выражающиеся в конкретной связи между управомоченными и обязанными субъектами и имеющие своей целью реализацию их потребностей и интересов.

Мы выделили 5 основных признаков правоотношений:

• Правоотношение – это общественное отношение, складывающееся на основе правовых норм.
• Участники правоотношений наделяются взаимными юридическими правами и обязанностями.
• Правоотношения являются идеологическими отношениями – результатом сознательной деятельности (поведения) людей.
• Правоотношения имеют волевой характер.
• Правоотношения гарантируются государством и охраняются в необходимых случаях его принудительной силой.

Можно сказать, что ни одно правоотношение не может возникнуть и функционировать без ряда общих и специальных предпосылок. Общие предпосылки характерны не только для правовых, но и для любых других общественных отношений. К ним относят не менее двух субъектов и интересы, под влиянием которых они вступают в отношения. Что касается специальных (юридических) предпосылок, то таковыми являются нормы права, правосубъектность и юридические факты.

В современной правовой науке правоотношения имеют широкую  видовую дифференциацию. Их классификация  осуществляется по ряду критериев, к которым относят отраслевой признак,  природу юридической обязанности, продолжительность действия, характер и функциональную роль правоотношения, состав и степень конкретизации участников. Содержанием любого правоотношения являются нормативно закрепленные субъективные права и юридические обязанности. Основным свойством субъективного права является возможность его использования по собственному усмотрению субъекта без угрозы применения государственных санкций. У обязанного участника правоотношения отсутствует свобода выбора, поскольку от исполнения юридической обязанности отказаться нельзя. Тем не менее, субъективные права и юридические обязанности находятся в тесной взаимосвязи друг с другом. Это подтверждает истина о том, что нет прав без обязанностей, как и обязанностей без прав.

На наш взгляд работа выполнена достаточно полно и  плодотворно. Поставленные вопросы  были исследованы достаточно глубоко  и вполне внимательно. Необходимо, однако, сразу же отметить некоторые возможные  недостатки данной работы. Опять-таки виды правоотношений были перечислены и рассмотрены далеко не все. Это можно объяснить тем, что практически каждому виду норм права соответствует один, а то и несколько видов правовых отношений, а целью работы было не перечисление всех возможных видов правоотношений, а рассмотрение их сущности, структуры и видов на конкретных примерах. Можно сказать, что все задачи поставленной работы выполнены успешно. Вероятно, будет возможность продолжить дальнейшее исследование данной тематики или более подробно остановиться на рассмотрении какого-либо вопроса, соответствующего ей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА:

1. Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. – М., 1980. – 94с.
2. Бурлай В. В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. – К., 1987. – 35с.
3. Явич Л. С. Общая теория права. – Л., 1976. – 83с.
4. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. – М., 1955. – 124с.
5. Толстой Ю. К. Еще раз о правоотношении. – Правоведение, 1969. – 32с.
6. Битяк Ю. П., Богуцкий В. В., Гаращук В. Н. Административное право Украины. – Харьков: Право, 2003. – 49с.
7. Дудин А. П. Диалектика правоотношений. – Саратов, 1983. – 5с.
8. Скакун О. Ф. Теория государства и трава. – Харьков: Эспада, 2007. – 567с.
9. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. – Л., 1959. – 3с.
10. Моджорян Л. А. Субъекты международного права. – М., 1958. – 7с.
11. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. – М., 1984. – 62с.
12. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974. – 286с.
13. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. – М., 1995. – 318с.
14. Алексеев С. С., Архипов С. И., Корельский В. М. – Теория государства и права. – М., 1998. – 301с.
15. Комаров С. А., Малько А. В. – Теория государства и права. – М., 1999. – 333с.
16. Алексеев С. С. – Теория государства и права. – М., 1987г. – 276с.
17. Решетов Ю. С. – Правоотношения и их роль в реализации права. – Казань, 1993. – 37с.
18. Кечекъян С. Ф. – Правоотношения в социалистическом обществе. – М., 1958. – 83с.
19. Геродот – История. Кн. VII. – Л., 1972. – 325с.
20. Кивалов С. В. – Основы правоведения Украины. – Харьков, 2008. – 92с.
21. Гревцов Ю. И. Проблемы теории правового отношения. – Л., 1981. – 69с.
22. Мотовиловкер Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права. – Воронеж, 1990. – 47с.
23. Толстой В. С. Советское государство и право. – Л., 1957. – 122с.
24. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. – М., 1950. – 42с.