Понятие, виды и структуру правоотношений

СОДЕРЖАНИЕ

 

                            

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Ещё в первобытном строе люди жили вместе, вели хозяйство, вместе охотились, воевали, делили между собой урожай, пищу. Другими словами, люди взаимодействовали между собой, или вступали в общественные отношения. В процессе развития появляются вожди, лидеры, которые находятся на более высоком положении среди своей группы. Он имеет право делать то, что другим не разрешено. Появляются правила, обычаи, традиции, в которых закрепляется внутренний порядок общежития. То есть общественные отношения регулируются нормами правил, обычаев, традиций и общественные отношения начинают перерастать в правовые отношения.

В настоящее время все люди независимо от их желания, воли вступать в правовые отношения, вступают в них. Так, каждый человек ходит в магазин за продуктами питания, одеждой, вещами с целью приобрести все это в свое личное пользование. А продавец обязан передать все это взамен за плату покупателю. Все отношения, кроме тех, которые касаются чувств, эмоций, любви, дружбы, всех духовных, регулируются нормами права. И за нарушение этих норм возникает ответственность, в зависимости от того, какие нормы нарушены, уголовная, гражданская, административная. Поэтому детальный анализ правоотношений очень важен, с его помощью мы можем разобрать ту структуру общества, которую мы имеем сегодня. С помощью систематизации правоотношений мы получим базис, на основе которого мы сможем анализировать позитивно установленное право, а для нас правоведов это задание – первоочередное.

Объектом исследования в работе выступает понятие правоотношений их структура и признаки.

Предметом исследования в работе выступают: предпосылки возникновения, классификация, характеристика правовых отношений, содержание правовых отношений, субъект и объект правоотношений. 

Цели работы – исследовать понятие, виды и структуру правоотношений. Цели работы предусматривает решение следующих задач:

• Определить понятие правоотношений.
• Показать основные предпосылки и признаки правоотношений.
• Дать классификацию и характеристику видов правовых отношений.
• Охарактеризовать субъекты и объекты правовых отношений.
• Навести справку о субъективном праве и юридической обязанности.

Практическое  значение работы состоит в том, что её основные тезисы и результаты можно использовать в качестве аналитического справочника с указанной темы. Полученные результаты можно использовать при проведении научных и научно-практических конференций, тематика которых близка к теме данной работы, для разработки учебных докладов на тематику, которая близка к теме данной работы.

Структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав (первая –  три подпункта, вторая – два подпункта, третья – три подпункта), заключения и списка использованных источников и литературы. Общий объем работы 38 страниц.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1 Понятие правоотношений

В обществе существует множество различных отношений: экономические, политические, правовые, моральные, духовные, культурные и др. Некоторые из них предопределены социальными условиями существования, а другие возникают по воле конкретных лиц, реализующих свои собственные интересы и потребности. При этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются общественными или социальными. Право – особый, официальный, государственный регулятор этих общественных отношений. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым придает им правовую форму, в результате чего отношения становятся правовыми, заключаются в юридическую оболочку, при этом, не утрачивая своего фактического содержания.

Так что же именно вкладывается в понятие «правоотношение»? Этот вопрос уже много десятилетий приковывает к себе внимание ученых-правоведов, ответ на который в разное время имел различную трактовку.  Как показал в своей монографии профессор Б.Л. Назаров, до половины 30-х годов правоотношение считалось первичной и главной категорией права и поэтому включалось в понятие права многими советскими юристами [1. стр. 94]. Эта идея была развита и дополнена в 50-е годы, когда в теории права были высказаны соображения о необходимости обозначать понятием «право» не только юридические нормы, но и иные правовые явления, прежде всего правоотношения как форму реализации норм. Преобладающими в этот период явились исследования, в которых понятие правоотношения анализировалось в контексте с понятием правовой нормы, как способ осуществления нормативных требований в процессе юридической регламентации общественных процессов [2. стр. 35].

        Следующий этап в исследовании  теории правоотношения приходится на 70-80-е годы. Появляются научные разработки, объясняющие правоотношение как особую разновидность общественных отношений, урегулированных нормами права [2. стр. 36]. Необходимо заметить, что с дальнейшим развитием правовой науки  и уточнением полученных знаний, это определение заменяется другим, согласно которому правоотношение есть связь субъектов правами и обязанностями [1. стр. 95]. По мнению профессора Л. С. Явича, новая точка зрения связана с ошибочной формализацией правоотношений, имевшей место в предыдущих исследованиях [3. стр. 83]. Предвестником такого изменения первоначально служит появление в теории права с середины 50-х годов новой проблемы, разработанной Н. Г. Александровым под названием «Правопорядок» [4. стр. 124]. Предметом её изучения становятся правомерные действия. Их характеризуют как действия, которые соответствуют правам и обязанностям данного субъекта. Разработка этой темы выявила, что субъективные права, юридические обязанности и деятельность, в которой они воплощаются занимают разные ступени и находятся на разных уровнях процесса правового регулирования. Таким образом, утвердившееся в науке понимание правоотношений как системы прав и юридических обязанностей в данном обществе представляется результатом не ошибочной формализации, а итогом развития всей понятийной системы теории права [1. стр. 96].

        Заметим, что в данный период развитие получили также две теоретические концепции (модели) правоотношений: этатическая и социологическая. Согласно первой концепции правоотношение определялось как особое идеологическое отношение, урегулированное нормами права, издаваемыми государством. В таком понимании правоотношений первичными являются нормы права, а вторичными те общественные отношения, которые регулируются этими юридическими нормами. В таком подходе в целом есть и положительные черты, потому что подчеркивается связь с действующим правом, т.е. с позитивным законодательством, но есть и серьёзные отрицательные моменты, потому как создается впечатление, будто общественные отношения порождаются законом, правовыми нормами. Раз общественные отношения урегулированы юридическими нормами, издаваемыми государством, можно подумать, что сам закон и создает эти общественные отношения. Но исторические факты не подтверждают этого. Отношения возникли раньше, чем нормы права, издаваемые государством.

        Этатический подход предполагает также, что право не только порождает отношение, но и в процессе урегулирования делает его совершенно новым. Прежнее отношение, по меткому замечанию Ю.К.Толстого, «испаряется», остается только лишь взаимодействие его участников в рамках их юридических прав и обязанностей [5. стр. 32]. Очевидно, что подобный подход не только упрощает общую картину юридического регулирования общественных отношений, но и в некоторой степени искажает ее. Ведь реальное волевое взаимодействие между людьми не может ограничиваться исключительно осуществлением субъективных прав и выполнением юридических обязанностей, содержание его значительно богаче, многообразнее, а юридические моменты составляют лишь часть взаимных волевых контактов между лицами [2. стр. 38]. Например, процесс купли-продажи не перестает быть фактическим процессом эквивалентного обмена, процессом приобретения субъектом какого-либо материального блага с целью удовлетворить свои потребности от того, что осуществляется по нормам гражданского законодательства. То, что порядок совершения этих действий законодательно предусмотрен, что эти действия подчинены соответствующим юридическим нормам, еще не означает превращения данного отношения исключительно в правовое. Таким образом, любое фактическое общественное отношение, даже будучи урегулированным нормой права, не теряет первоначальных содержания и формы, не исчезает как таковое [2. стр. 39].

        Но есть и такие правоотношения (как правило, это административно-правовые отношения), которые возникают только как правовые и в другом качестве существовать не могут. Примером может служить постановление Кабинета Министров Украины от 2 августа 1996 г. «О создании единой государственной автоматизированной паспортной системы», которым предусмотрено проведение организационной работы, связанной с созданием единой государственной автоматизированной паспортной системы. Организация создания такой системы возложена на Министерство внутренних дел Украины, а общее руководство — на Межведомственную комиссию по координации проведения паспортизации граждан [6. стр. 49]. В данном случае постановление Кабинета Министров первично и поэтому можно сказать, что право создает общественные отношения, порождая новые связи.

        Не следует забывать, что помимо  этатической трактовки правоотношений  существует еще социологическая концепция, согласно которой правоотношения рассматриваются главным образом как фактические общественные отношения, имеющие правовую форму. Имеется ввиду, что правоотношения возникают не просто потому, что есть норма права, а потому, что определенные общественные отношения нуждаются в правовой регламентации. Тогда появляется юридическая норма и уже на ее основе – правоотношение [7. стр. 5].   

Можно также добавить, что любое правовое отношение  есть общественное отношение, но не всякое общественное отношение есть правоотношение. Это определяется границами действия права, которые, однако, не являются абсолютными, раз навсегда данными. Условия меняются, и то, что в одно время регламентируется законом, в другой период может перестать быть его объектом.

На основе выше сказанного мы приходим к выводу, что понятие «правовое отношение» является одним из центральных понятий правоведения, поэтому всестороннее исследование правоотношений – это была и есть одна из главных задач юридической науки.

 

           1.2 Предпосылки возникновения правоотношений

Правовые отношения  могут возникнуть и функционировать  лишь при наличии определенных предпосылок. В правовой науке их принято делить на общие (материальные) и специальные (юридические). К общим предпосылкам относят необходимые для возникновения и существования не только правовых, но и любых других отношений условия, а именно: 1) не менее двух субъектов, т.к. человек не может состоять в каком-либо отношении с самим собой; 2) интересы, потребности людей, под влиянием которых они вступают непосредственно в сами отношения. Кроме этого, некоторые правоведы определяют общие предпосылки возникновения правоотношений как систему социальных, экономических, политических, идеологических обстоятельств, порождающих объективную необходимость в правовом регулировании общественных отношений [8. стр. 567].

Однако одних общих предпосылок  недостаточно, чтобы в конкретных случаях возникали и действовали реальные правовые отношения. Для этого нужны специальные предпосылки, к которым относятся: 1) норма права, регулирующая общественное отношение; 2) правосубъектность, носители которой могут быть субъектами правоотношений; 3) юридический факт, с наличием или отсутствием которого норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения [9. стр. 3]. Чтобы точнее понять механизм возникновения правовых отношений, рассмотрим подробнее предложенные юридические предпосылки.

В отличие от международного права, где основной предпосылкой образования  правоотношений является международная правосубъектность государств [10. стр. 7], в области внутригосударственного регулирования такой предпосылкой является норма права. Она содержит в себе модель фактических отношений и их правовой формы –  правоотношения. Если обратиться к анализу структуры нормы права, можно увидеть, что гипотеза указывает на условия возникновения правоотношений, диспозиция – на                                                                                                                                        права и обязанности, а санкция – на возможные последствия   несоблюдения нормы и возникших на их основе правоотношений. Кроме этого взаимосвязь норм права и правоотношений выражается в том, что правоотношения, как правило, возникают и функционируют на основе норм права. Но следует заметить, что обусловленность содержания правовых отношений нормами права, вовсе не означает, что все виды правоотношений могут возникать и развиваться только при наличии соответствующих норм. Нередки случаи (особенно в правовых системах англо-американского типа), когда нормы права являются следствием правовых отношений, возникших в результате индивидуальных решений в судах, административных органах [8. стр. 569].

Следующей юридической  предпосылкой образования правоотношений является правосубъектность, т.е. способность лица быть индивидуальным или коллективным субъектом права, участвовать в правоотношениях. В современной правовой науке правосубъектность принято считать особой системой, состоящей из трех элементов: правоспособности – способности субъекта иметь юридические права и нести юридические обязанности, дееспособности – способности субъекта самостоятельно, своими осознанными действиями осуществлять юридические права и обязанности,  и деликтоспособности – способности отвечать за свои деяния (действия и бездействия) [8. стр. 582].

Третьей, но не менее важной юридической предпосылкой являются юридические факты, т.е. конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Иными словами юридические факты выступают в роли «рычажков», приводящих в действие нормы права, связующих звеньев между нормами права и правами (обязанностями) субъектов [11. стр. 62]. «Необходимость определенного юридического факта для возникновения и развития правоотношения, – отмечает Р. О. Халфина, – с особенной четкостью подчеркивает неразрывную связь реального поведения и правовой формы»    [12. стр. 286].