Основные подходы к понятию государства

Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Мая 2013 в 19:41, курсовая работа

Описание работы

Целью данной курсовой работы - показать многообразие подходов к определению понятия и сущности государства.
Поставленные цели предопределили постановку и решение следующих задач:
- раскрыть понятие, сущность и социальное назначение государства;
- рассмотреть основные подходы к пониманию сущности государства;
- Обозначить классические и современные теории сущности государства.

Содержание

Введение

1. Основные подходы к понятию государства 6
1.1. Социальное назначение и роль государства 10
2. Основные подходы к сущности государства 13
2.1. Сущность государства 13
2.2 Классические теории о сущности государства 19
2.3. Современные теории о сущности государства 23
Заключение 28

Список использованных источников 31

Работа содержит 1 файл

курсовая теория гос-ва.doc

— 184.50 Кб (Скачать)

Выработанные политической мыслью многочисленные понятия и  определения государства позволяют  сделать следующие методологически  значимые выводы:

1) государство - это  продукт жизнедеятельности общества  в целом (здесь не касаемся  чисто теологических доктрин);

2) государство существует  не в любом обществе, но только  в том, в котором есть развитая  и противоречивая структура на  всех уровнях (экономика, собственность,  формы сознания, личность, социальные  классы, социальные группы и др.);

3) общество, в котором есть государство, - это государственно-организованное общество; для такого общества государство - это форма его существования;

4) на теоретическом,  познавательном уровне государство  и общество не совпадают друг  с другом;

5) при любом определении государства речь идет и об определенных властных институтах, государственном аппарате, системе властных государственных органов, в деятельности которых заняты специфические социальные группы;

6) развитые, сложные, противоречивые  объективные потребности общества в государстве определяют и само назначение, функции, цели, задачи, деятельность государства; при этом теоретически несущественно, о чем идет речь - достижение "лучшей жизни", "общей пользы", "общего блага" или же самоорганизации, самоуправления общества с помощью государства.

Данные выводы позволяют  сформулировать такое определение  государства: государство - это организация  политической суверенной власти, осуществляющая управление социальными, экономическими, политическими, духовными процессами жизни общества. Здесь важно отметить следующее. Любое определение государства, кто бы его ни давал (например, среди авторов вышеприведенных определений - Аристотель, Г. Гроций, Г. Гегель, К. Маркс, В.И. Ленин), всегда будет неполным, бедным, односторонним и в этом смысле абстрактным. Оно не способно вобрать в себя, научно выразить, теоретически реконструировать многочисленные сущностные, формальные, функциональные, структурные характеристики и свойства государства. При этом абстрактный характер понятий и определений государства не является их недостатком. Он - их неотъемлемое свойство, поскольку связан лишь с самим началом процесса познания и понимания государства.

Проблема формулировки и выбора понятия государства  связана с еще одним познавательным моментом. Помимо предельно общего (и в этом смысл предельно абстрактного) понятия государства вообще (без его "привязки" к определенней исторической эпохе, общественной формации, цивилизации, партийно-идеологической системе, географическим координатам, религии и др.) можно и нужно давать (это зависит от целей и задач исследователя), например, понятие национально-конкретного государства (русского, французского, китайского) или рабовладельческого, фашистского, теократического. Таким образом складывается широкая система понятий государства различного уровня обобщенности, которые позволяют увидеть особенности и специфику познания чрезвычайно разнообразного мира государств. Важно только при этом помнить, что все эти многочисленные понятия и определения государства (пусть и абстрактные) - не плод умозрительных конструкций, кабинетных выдумок и фантазий, но определенный теоретический, научный аналог опыта реальной государственной практики. Это верно и в том случае, когда формулируется понятие государства вообще.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

 

[1] Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1994. С.240.

[2]  Хвостов В.М. Общая теория права. М., 1914. С.15.

[3] Градовский А.Д. Курс общего государственного права. Спб., 1979-1980. -С.102

[4] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.3 с. 63

[5] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.22 с. 200-201.

[6] Ленин В.И. Полн. собр. Соч. Т.39 с.73

[7] Ржевский В.А. «Основы государства и права». Ростов –на- Дону, 1995,с.35.

[8] Лазарев «Общая теория права и государства: Учебник.» М, 1995. С.36-37.

[9] Краткий словарь-справочник по теории государства и права. М., 1994. С.9.

10. Теория государства и права: Учебник/ Под ред. Кудинова О.А. – 2-е изд., перераб. И доп. – М: «Ось-89», 2008г.

11. Основы права: Учебное пособие/Под ред. Смоленского М.Б. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; 2007г.

12. Теория государства и права: Учебник/Под ред. А. В. Малько. – М.: Юристъ,2000г.

13. Общая теория государства и права: Учебник/Под ред. В. С. Нерсесянц. – М.: //ИНФРА 2004г.

14. Общая теория государства и права/Под ред. В.В. Лазарева 2-е изд. исправ. М., 2001г.

15. Общая теория государства и права/ Академический курс исправ. в 2т./Отв.ред.М. Н. Марченко. М., 2002г. Т.1 гл. 7

16. Мудрость тысячелетий/Энциклопедия. Автор-составитель В. Балязин. М.,2006г

 

 


Информация о работе Основные подходы к понятию государства