Нормы права. Понятие

Способ изложения, при  котором в статье нормативно-правового  акта устанавливается лишь ответственность  за нарушение определенных правил, называется бланкетным. Самих же охраняемых правил в этой статье не содержится. Бланкетный способ изложения имеет  место тогда, когда в данной статье имеется ссылка не на другую, конкретную статью, а на законодательство вообще. В тех статьях, нормативных актов, где применяется бланкетный способ, гипотеза подразумевается, четко излагается санкция, а сами правила поведения  (диспозиция) только называются. Для того чтобы четко определить санкцию компетентные органы должны обратиться к специальным правовым актам, в которых правила, соответствующие данной норме, закреплены отдельно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, из всего сказанного прихожу к заключению, что, анализируя право как общественный институт, исследователи неизбежно сталкиваются не с отдельной, целостной и самодостаточной системой. Право – это собирательное понятие, возможно формула, обозначающая ни что иное, как четко структурированную систему юридических норм, и созданную для верного определения соотношения этой системы с прочими социальными явлениями. Юридические нормы  гарантируют исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы невозможным. Любому государству, обществу необходима стабильность как правовой, так и политической систем. Отношения людей в обществе, между собой всегда нуждаются в правилах, стандартах и моделях поведения,  разрешения спорных и явно неправильных ситуаций. Юридические нормы – это минимум , который может и призван обеспечить стабильность и к которому нужно прибегать за правовыми решениями. И не только.    Если  история, наши предки, наблюдения отдельных людей и целых империй уже оставили нам основы, нам следует искать ответы и решения и других сферах человеческого бытия среди этих основ..

Юридическая структура традиционно  определяется как единое целое норм права, которое состоит из трех взаимосвязанных и универсальных элементов – гипотезы, диспозиции, санкции.

Общество живет среди  событий и обстоятельств. Гипотеза это часть нормы права, которая указывает на события, обстоятельства, ситуации, при наличии которых осуществляются сами правила.

Диспозицией обозначают само правило поведения - действие или бездействие. Дает шаблон , которому должно следовать в той или иной ситуации. Общество не всегда способно оценить ситуацию и обстоятельства самостоятельно.

Санкцией обозначают элемент  который - указывает на неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть у нарушителя правила поведения. Санкция – это последний «зов» вернуться - к тому . чтобы изучив обстоятельства принять правильный шаблон поведения. Однако же санкция применяется почти всегда уже когда поздно, что то исправить.

Только в наличии и  единстве все эти три элемента составляют норму права. Отсутствие какого-либо из элементов, гипотезы или санкции – это признак  несовершенства нормы права. Не стоит останавливаться только на выделение гипотезы, диспозиции, санкции – это только первый структурный пласт нормы права. Их знание и умение применять является необходимым для использования, исполнения, соблюдения правил.

Любая часть структуры права – является неотъемлемой частью правовой системы общества. Изучая нормы права - мы лучше узнаем себя. История человечества и право-  неотъемлемо связанные   Исполнение норм права приводит людей к порядку и стабильности. Основываясь на  образ жизни людей и их обстоятельства - право усовершенствуется и вносит порядок .

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты.

1.   Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 25.07.2003) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 28.07.2003, № 30, ст. 3051.

2.   Гражданский процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ  (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532. РГ от 31.12.2004, № 292.

3.   Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1996 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, РГ от 31.12.2004, № 292.

4.   Гражданский Кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, РГ от 12.01.2005, № 1.

5.   Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, РГ от 30.12.2004, № 290.

6.   Трудовой Кодекс РФ от 30.12 2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3, РГ от 31.12.2004, № 292.

7.   Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 16, РГ от 31.12.2004, № 292.

Монографии

8.    Алексеев С. С. Государство и право. – М.: Юридическая литература, 1996.

9.    Венгеров А. Б. Теория государства и права. – М., 1994.

10.       Иоффе О. С. Шаргородский М. Д.  Вопросы теории права. – М., 1962.

11.       Клименко С. В., Чичерин А. Л. Основы государства и права. – М., 1996.

12.       Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. – СПб., 1886.

13.       Курс лекций МГУ по теории государства и права // Под ред. проф. М. Н. Марченко. – М., 1996.

14.       Лазарев В. В. Общая теория государства и права. – М., 1996.

15.       Малько А. В. Экзамен по теории государства и права. – М., 1996.

16.       Мальтузов Н. И., Малько А. В. Курс лекций по теории государства и права. – М., 1996.

17.       Марченко М. Н. Теория государства и права. – М., 1996.

18.       Новицкий И. Б. Римское право. – М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1995.

19.       Общая теория права и государства // Под ред. Лазарева В. В. – М.: Юристъ, 1996.

 

20.       Основы государства и права // Под ред. Н. И. Мацнева. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1998.

21.       Пиголкин А. С. Общая теория права. – М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996.

22.       Спиридонов Л. И. Теория государства и права. – М., 1996.

23.       Фаткуллин Ф. Н. Основы теории государства и права. – К., 1995.

24.       Хропанюк В. Н. Теория государства и права. – М., 1997.

25.       Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. – М., 1911.

[1] См.: Новицкий И. Б. Римское право. – М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1995. С. 210 – 212.

[2] Алексеев С. С. Государство и право. – М.: Юридическая литература, 1996. С. 213.

[3] Мальтузов Н. И., Малько А. В. Курс лекций по теории государства и права. – М., 1996. С. 187.

[4] Венгеров А. Б. Теория государства и права. – М., 1994. С. 196.

[5] Лазарев В. В. Общая теория государства и права. – М., 1996. С. 142.

[6] Клименко С. В., Чичерин А. Л. Основы государства и права. – М., 1996.

[7] Малько А. В. Экзамен по теории государства и права. – М., 1996. С. 97.

[8] Марченко М. Н. Теория государства и права. – М., 1996. С. 310.

[9] См.: Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. – СПб., 1886. С. 276 – 290.

[10] Ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ  (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532. РГ от 31.12.2004, № 292.

[11] Фаткуллин Ф. Н. Основы теории государства и права. – К., 1995. С. 231.

[12] См.: Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. – М., 1911. С. 190.

[13] Хропанюк В. Н. Теория государства и права. – М., 1997. С. 264.

[14] См. к примеру: Спиридонов Л. И. Теория государства и права. – М., 1996. С. 198.

[15] См.: Курс лекций МГУ по теории государства и права // Под ред. проф. М. Н. Марченко. – М. 1996. С. 212.

[16] Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. – М., 1911. С. 198.

[17] Там же. С. 200.

[18] См.: Хропанюк В. Н. Указ. соч., С. 266.

[19] Иоффе О.С. Шаргородский М.Д.  Вопросы теории права. – М., 1962. С. 301.

[20] См. к примеру: Пиголкин А. С. Общая теория права. – М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996. С. 286.

[21] См.: Курс лекций МГУ по теории государства и права // Под ред. проф. М. Н. Марченко. – М. 1996. С. 218.