Норма права: понятие, структура, значение

САНКТ-ПЕТРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра Теории государства и права 
 
 
 

ПОНЯТИЕ ПРАВОВОЙ НОРМЫ И  ЕЁ СТРУКТУРА 
 
 

Курсовая  работа 
 

Выполнила: Васильева Н.М.,

студентка 1 курса, д/о

Научный руководитель:

….Кузнецов Э.В. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Санкт-Петребург

2011

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………..3   

Глава 1            Понятие нормы права…………………………………………....4            

 § 1.1      Понятие и признаки нормы права……………………………..4            

 § 1.2      Виды норм права………………………………………….......10

Глава 2          Структура нормы права………………………………………..…18

            § 2.1      Противоречия по вопросу структуры нормы права……….....18

            § 2.2      Гипотеза нормы права………………………………………….22            

 § 2.3      Диспозиция нормы права………………………………………23

            § 2.4      Санкция нормы права……………………………………….....25

                      

Заключение ……………………………………………………………………....27   

Список использованной литературы……………………...……………………30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение        

      На  известном этапе развития общества возникает потребность упорядочивания существующих в нем отношений. Нельзя представить человеческое  общество  без регулирования поведения  людей  с  помощью  определенных  образцов,  моделей, масштабов. Из них  и  складываются  в  результате  многократного  повторения нормы, на которые в дальнейшем ориентируется  общество.

      Нормы права необходимая основа регулирования  отношений в обществе между государством, гражданами, гражданских институтов. На рассмотрение этого вопроса и  направлена моя работа, составными компонентами которой являются понятие, признаки, виды, логическая структура  нормы права.

      Таким образом, можно выделить конкретную цель работы – рассмотреть норму  права как основной регулятор  общественных отношений: признаки, виды, структуру. Выявить спорные вопросы  в рассмотрении темы. Сравнить различные  мнения на эти вопросы ученых-правоведов. Найти возможные альтернативные решения спорных вопросов.

      Работа  состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы. Первая глава посвящена понятию  нормы права. Она делится на 2 параграфа: понятие и признаки нормы права, виды норм права. Вторая глава посвящена  логической структуре нормы права, она включает в себя следующие  параграфы: гипотеза, диспозиция, санкция  нормы права. Список использованной литературы представлен в алфавитном порядке и включает в себя 29 источников.

      Работа  написана на основе известных трудов теоретиков права. Например, Алексеев С.С. «Теория государства и права», С.А.Комаров, А.В.Малько «Теория государства и права» и др. 
 

      Глава 1. Понятие нормы права

      § 1.2 Понятие нормы права        

      Норма права – это правило поведения, установленное или санкционированное  государством, элементарная частица  права, относящаяся к нему как  часть к целому. Обосновано, что  норма права – это и не форма, и не содержание всего права, а  именно его частица. Она обладает собственными содержанием и формой и в системообразующих процессах с другими нормами составляет содержание права в целом.

      Норме права как части системы в  той или иной степени свойственны  существенные признаки, присущие праву, поэтому ей можно дать определение, идентичное по своему значению определению  права в целом.

      Норма права – это общеобязательное, установленное или санкционированное  и охраняемое государством правило  поведения, выражающее обусловленную  материальными условиями жизни  общества волю и интересы народа, активно  воздействующее на общественные отношения  с целью их упорядочить¹.

      Правовая  норма носит общий характер. В  отличие от команд, и распоряжений по конкретным вопросам, норма адресована не отдельному лицу, а кругу лиц, определяемых типическими признаками. Она рассчитана на регулирование  не единичного, отдельного отношения, а вида общественных отношений; действие правовой нормы рассчитано на неограниченное количество случаев; она продолжает действовать после реализации в  индивидуальных отношениях и в поведении  конкретных людей.

      Юридическая норма – это тоже нормативная  установка, но определенным образом  оформленная, т.е. выраженная в законодательстве. Нормативная правовая установка, следовательно, - элемент естественного права, юридическая  норма – элемент позитивного  права.

      Никакое государственно-организованное общество не может обойтись без норм права. Их полное научное определение предполагает выяснение присущих норме права  специфических признаков (свойств).

      Нормы права содержат указания на существенные признаки поведения, свойственные каждому  из неопределенного числа конкретных индивидуальных поступков, отношений, которые государство намерено подвергнуть  правовому регулированию.

      Правовая  норма является повелительным предписанием независимо от того, каков его характер: запрет, обязывание или дозволение. Предписание в любом случае находится под охраной государства; так как оно им установлено, то предусмотрены и меры, принуждающие к его исполнению.

      Правовая  норма представляет собой определенный метод воздействия на регулируемые отношения. При этом методы регулирования  совершенно несхожи, как и сами отношения. В этот метод включаются: обстоятельства, при которых применяется норма; круг участников отношений, регулируемых этой нормой; взаимные права и обязанности; санкции за невыполнение обязанностей.

      Норма права — общеобязательное правило  поведения. Оно имеет значение не для отдельного индивида, а для  всех входящих в состав данной категории  людей (общества в целом) как возможных (или реальных) участников конкретного  вида общественного отношения. Иначе  говоря, она рассчитана на неопределенный круг уполномоченных и обязанных  лиц. Это происходит потому, что норма  права как абстрактная модель поведения предполагает ее неоднократное  действие.

      Абстрактность нормы права вовсе не означает неопределенности ее содержания. Как  раз наоборот, норма права потому и является таковой, что содержит вполне конкретное правило поведения. Например, ст. 16 ГК РФ определяет, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующими субъектами федерации или муниципальным образованием². Здесь типичный пример нормы права с полным и точным указанием признаков правила поведения. Каждый индивидуальный случай причинения убытков гражданину или юридическому лицу подпадает под действие этой нормы, т. е. она регулирует все повторяющиеся индивидуальные отношения данного вида. Благодаря тому, что она постоянно воздействует на этот вид отношений, ее требования реализуются всеми как обязательные для каждого, кто причастен к возмещению убытков.

      Таким образом, норма права регулирует повторяющийся вид общественных отношений, так как не исчерпывается  однократной реализацией, а охватывает все возможные индивидуальные случаи. В силу этого норма права —  общее и общеобязательное правило  поведения.

      Норма права — это общее правило, которое вбирает в себя все  богатство социального опыта  общества и государства, многообразие особенного, индивидуального, отдельного. Норма права является научным, объективно обоснованным предписанием — моделью  общественного отношения, отражающей интересы общества в развитии данного  отношения.

      В современных условиях совершенствование  норм права идет по двум основным направлениям: улучшается содержание норм, т. е. укрепляется  их 
«истинность»; упорядочивается их структура и система в целом.

      Первый  путь характеризуется тенденцией ко все более точному отражению потребностей общественной жизни, без чего невозможно обеспечить рост эффективности действия норм права как регуляторов общественных отношений.

      Поэтому совершенствовать необходимо весь комплекс норм — обязывающих, управомочивающих, запрещающих. Возрастает значение рекомендательных норм. В рамках каждой разновидности норм вырабатываются новые, более эффективные методы воздействия на общественные отношения с помощью всех элементов правовой нормы.

      В процессе дискуссии о понимании  права³ взгляд на правовые нормы как на основное содержание, довольно резко критиковался как «узконормативное, нормативистское, позитивистское понимание права»⁴. Нормативное понимание критиковалось за сведение права к текстам нормативных актов, за отрыв от практики реализации законов, за умаление значения (или недостаточное признание) прав и свобод личности, а также нравственных основ права.

      Некоторые из этих упреков справедливы в  том отношении, что в правоведении существует тенденция ограничиваться комментированием текстов нормативных  актов без исследования практики их осуществления. Изучение текстов  нормативных актов в отрыве от правовых отношений, их содержания, динамики и гарантий реализации, без учета  особенностей общественного правосознания  и традиций правоприменительной  практики существенно препятствует подготовке обоснованных предложений  о совершенствовании законодательства, а также системы гарантий укрепления законности и правопорядка. Сведение права к текстам законов и  иных нормативно-правовых актов не давало возможности выявить собственно юридическое содержание этих актов, отделив предписания от деклараций и дефиниций; взгляд на тексты и нормы  законов как на «приказ государства» вел к выводу, что даже и закрепление  законом прав граждан является велением, ограничивающим их свободу, «хотя бы уже потому, что закрепляются именно такие, а не иные права, что именно этими, а не иными правами разрешается пользоваться. Кроме того, указываются возможности и характер пользования правами»⁵.

      Однако  критика взглядов на право как  лишь на тексты закона, выражающие веления, приказы государственной власти, содержится и в трудах сторонников  нормативного понимания права, большая  часть которых видит в праве  социальную реальность, существующую не только как нормы и тексты, но и как их отражение в сознании общества (право-сознание), и как реализация норм в отношениях между людьми (право-отношение), и как динамичная практика осуществления правовой системы в целом (право-порядок). Спор идет о том, существует ли в правовой системе какое-либо ведущее, определяющее начало, или все вообще правовые явления равнозначны, когда речь идет о праве.

      В процессе дискуссии о понимании  права именно по этой проблеме сформировались две основные позиции: одни теоретики  считают, что право состоит из норм, изложенных в законах и иных источниках права (нормативное, «узкое понимание права»), другие включают в содержание права не только нормы, но и субъективные права, правосознание, практику реализации права, законность и правопорядок и другие правовые, а также моральные явления («широкое понимание права»).

      Критически  анализируя взгляды сторонников  «широкого понимания права», О.С. Иоффе обоснованно отмечал, что главным является «ответ на один важный вопрос — субординированы или только координированы включаемые ими в право разные элементы? Если субординированы, причем субординированы именно системой норм, тогда нет спора или остается всего лишь спор о словах: право — не только нормы; но все остальное, входящее в право, подчинено нормам и производно от них. Если же координированы, и значит, что ни один из элементов не подчинен другому, то отсюда следует, что действие норм может быть парализовано субъективными правами, как и действие прав — нормами, что правосознание и мораль способны помочь не только формированию и применению закона, но и отказу от его действия независимо от воли законодателя»⁶.

      Отсюда  с непреложностью следует возможность  отказа от выполнения или применения любого из действующих законов под  тем предлогом, что этот закон  не соответствует чьим-то представлениям о содержании права, нравственности, правосознанию, судебной или иной практике и т.п. На основе «широкого понимания  права», считающего правом неопределенный круг общественных и индивидуальных явлений, имеющих прямое или косвенное  отношение к праву или близкое  к нему терминологическое обозначение, практически невозможно отличить правомерное  поведение от неправомерного, юридически значимое от юридически безразличного, обязательное от необязательного и т.п.