Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2012 в 15:37, курсовая работа
В международном коммерческом арбитраже, как и в ином другом суде, возникает проблема доказывания в процессе.
Проблема доказывания занимает одно из центральных мест в науке гражданского процессуального права. Ни одно гражданское дело не может быть разрешено без доказывания. Разрешение гражданского дела означает, что суд устанавливает фактические обстоятельства дела, применяет нормы материального права и выносит от имени государства решение, которым властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, устраняет их неопределенность.
Введение. 3
1. Понятие процесса доказывания и доказательств в Международном коммерческом арбитраже. 5
1.1. Понятие доказывания в международном коммерческом арбитраже. 5
1.2. Доказательства в Международном коммерческом арбитраже. 9
2. Виды доказательств в Международном коммерческом арбитраже. ……………………………………………………………………………...17
2.1. Письменные и вещественные доказательства. Объяснения лиц участвующих в деле. 17
2.2. Показания свидетелей и заключения экспертов. 21
2.3. Доказательственные презумпции. 26
Заключение. 31
Список литературы. 33
Судебная практика.
1 Никифоров И.В. Доказательства в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. - С.-Пб., 2001, № 1. - С. 46-57
2 Никифоров И.В. Доказательства в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. - С.-Пб., 2001, № 1. - С. 46-57
3 Гавриленко В.А. Особенности процедуры доказывания в третейском судопроизвостве и международном коммерческом арбитраже // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2007, № 3. - С. 33-37
4 Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж: Учеб. пособие для высших юридических учебных заведений. СПб.: Изд. дом "Сентябрь", 2001. С. 204.
5 Николюкин С.В. Сущность принципа состязательности в международном коммерческом арбитраже // Юрист. - М.: Юрист, 2008, № 9. - С. 67-72
6 Гавриленко В.А. Особенности процедуры доказывания в третейском судопроизвостве и международном коммерческом арбитраже // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2007, № 3. - С. 33-37
7 Никифоров И.В. Доказательства в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. - С.-Пб., 2001, № 1. - С. 46-57
8 Гавриленко В.А. Особенности процедуры доказывания в третейском судопроизвостве и международном коммерческом арбитраже // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2007, № 3. - С. 33-37
9 Статья 5 Правил IBA для исследования доказательств в международном коммерческом арбитраже от 1 июня 1999 г.
10 Гавриленко В.А. Особенности процедуры доказывания в третейском судопроизвостве и международном коммерческом арбитраже // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2007, № 3. - С. 33-37
11 Николюкин С.В. Сущность принципа состязательности в международном коммерческом арбитраже // Юрист. - М.: Юрист, 2008, № 9. - С. 67-72
12 Гавриленко В.А. Особенности процедуры доказывания в третейском судопроизвостве и международном коммерческом арбитраже // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2007, № 3. - С. 33-37
13 Решение МКАС при ТПП РФ от 25.03.2002 по делу N 129/2001
14 Гавриленко В.А. Особенности процедуры доказывания в третейском судопроизвостве и международном коммерческом арбитраже // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2007, № 3. - С. 33-37
15 Пункт 8 ст. 5 Правил IBA для исследования доказательств в международном коммерческом арбитраже //
16 Гавриленко В.А. Особенности процедуры доказывания в третейском судопроизвостве и международном коммерческом арбитраже // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2007, № 3. - С. 33-37
17 Гавриленко В.А. Особенности процедуры доказывания в третейском судопроизвостве и международном коммерческом арбитраже // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2007, № 3. - С. 33-37
18 Никифоров И.В. Доказательства в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. - С.-Пб., 2001, № 1. - С. 46-57
19 Гавриленко В.А. Особенности процедуры доказывания в третейском судопроизвостве и международном коммерческом арбитраже // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2007, № 3. - С. 33-37
20 Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж: Учеб. пособие для высших юридических учебных заведений. СПб.: Изд. дом "Сентябрь", 2001. С. 209.
21 Гавриленко В.А. Особенности процедуры доказывания в третейском судопроизвостве и международном коммерческом арбитраже // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2007, № 3. - С. 33-37
22 Саханова Т.В. курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М. 2008. С. 398.
23 Треушников М.К. Судебные доказательства. М. 2004. С 64.
24 Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник. М. 2007. С. 233
25 Кузнецова, О. А. Презумпции в Российском гражданском праве : Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 5.
26 Гражданский процесс./ Под ред. Коваленко А.Г. М. 2008. С. 92.
27 Кузнецова, О. А. Презумпции в Российском гражданском праве : Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 6.
28 Гражданский процесс./ Под ред. Коваленко А.Г. М. 2008. С. 93.
29 Гражданский процесс./ Под ред. Коваленко А.Г. М. 2008. С. 94.
30 ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС:Учебник/Под редакцией М.Л. Викут. М. 2004. С. 182.
31 Никифоров И.В. Доказательства в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. - С.-Пб., 2001, № 1. - С. 46-57
32 Шеменева, О. Н. Неоспоренные обстоятельства в арбитражном процессе //Арбитражный и гражданский процесс. -2011. - № 2. - С. 19 - 22