Юридическая техника

МИНИСТЕРСВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО  «ВИТЕБСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ П. М. МАШЕРОВА»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ЫАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ИСТОРИИ И ТЕОРИИ ПРАВА 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

По  курсу: «Общая теория права» 

Тема: Юридическая техника 

 

Выполнила: студентка

                                                                                      2 курса, 26-З группы

                                                                             заочной формы

                                                                  обучения

                                                                              Лобанова Ольга

                                                                            Владимировна

                                                                                № з/к 1011011222 
 
 

Научный руководитель:

                                                                          Агамова Сабина

                                                                 Серкеровна 

Работа  защищена

с оценкой «____» 
 

Члены комиссии:                                                               Допущен к защите:

________________                                                                «____» ______________

________________                                                               Зав. кафедрой ________ 
 
 
 
 
 
 
 

Витебск, 2010

Содержание 

Введение…………………………………………………………………………..

1. Понятие юридической и законодательной техники ……………………
2. Структура нормативных правовых актов ………………………………
3. Требования, предъявляемые к создаваемым нормативным правовым актам ………………………………………………………………………..

Заключение ……………………………………………………………………….. 

 Список использованной литературы ………………………………………….. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

    Юридическая техника - есть совокупность правил, приемов и специфических средств подготовки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов и иных юридических документов. Для определения понятия юридической техники необходимо рассмотреть ряд ее наиболее фундаментальных характеристик. [5, с.57]

    Воля  государства, направленная на урегулирование общественных отношений, как известно, объективно выражается через систему  правовых норм. Толковаться и реализовываться  в их чистом, идеальном виде нормы  не могут. Для этого они должны приобрести некоторую чувственно воспринимаемую форму, быть зафиксированными таким  образом, чтобы государственная  воля, выраженная в них, могла храниться  и доводиться до сведения всех заинтересованных субъектов.

    Для достижения указанных свойств необходимо закрепление результатов волеизъявления в акте-документе, который в самом  общем виде может рассматриваться  как свидетельство о волеизъявлении, доказательство совершения волеизъявляющего акта. В связи с этим отмечается, что акт-документ фиксирует волеизъявление, служит формой его содержания и закрепления. Таким образом, говорить об отсутствии взаимосвязи акта-действия (волеизъявления) и акта-документа (фиксации волеизъявления, его результатов) нет оснований. Актов-документов без волеизъявлений, т.е. без актов-действий, не бывает.

    Поэтому цель точной, недвусмысленной и адекватной фиксации результатов волеизъявления государства в акте-документе  относится к наиболее актуальным и постоянным целям, стоящим перед  правотворчеством всех государств и  всех времен. Достижением этой цели занимается особая отрасль правового  знания - юридическая техника. [11, с.128]

    Таким образом, целью юридической техники, что было уже отмечено, является изложение акта-волеизъявления в акте-документе.

    Для достижения этой цели юридическая техника решает несколько задач, которые характеризуют актуальность темы данной курсовой работы. В литературе приводятся разные перечни задач, стоящих перед юридической техникой. Среди таких задач называются обеспечение ясности и доступности языка акта, и достижение его логической непротиворечивости как во внутренней структуре, так и в связи с другими актами, и предотвращение пробелов  коллизий. При этом нельзя забывать и об основной задаче, стоящей перед юридической техникой, а именно задачи обеспечения однозначного и адекватного грамматического толкования вновь создаваемого правового акта в целом. Без решения этой наиболее общей задачи нельзя говорить о том, что достигнута цель перевода волеизъявления в документ, поскольку правотворец не может сознательно стремиться к невозможности истолкования его воли. [5, с.62]

    Для решения поставленных задач, следует  рассмотреть следующие вопросы:

1. В первую очередь следует дать определение и более глубокую характеристику таким понятиям, как юридическая и законодательная техника;
2. Установить методы, правила, приемы и средства юридической и законодательной техники;
3. Дать определение нормативному правовому акту и установить его место среди источников права;
4. Определить особенности нормативных правовых актов;
5. Установить наиболее важные требования предъявляемые к структуре нормативных правовых актов;
6. Отметить наиболее важные требования предъявляемые к создаваемым нормативным правовым актам, а также требования, предъявляемые к наиболее важным актам – актам государственного управления.

 
 

1. Понятие юридической и  законодательной  техники

    Процесс издания или отмены юридических  актов, внесения в них изменений  идет постоянно, поскольку необходимо совершенствование законодательства в целях наиболее адекватного  регулирования общественных отношений. В этой весьма важной сфере деятельности следует соблюдать определенный комплекс требований, который получил  название «юридическая техника».

    Юридическая техника – это система средств, правил и приемов разработки, оформления, опубликования и систематизации правовых актов в целях достижения их совершенства и эффективности. [7, с.197]

    Из  определения видно, что основным объектом юридической техники является текст правовых актов, информационное воплощение юридических предписаний. При их принятии важно, что бы содержание (дух) и форма (буква) соответствовали друг другу. Например, при издании правовых норм важно так их сформулировать и изложить, чтобы воля законодателя стала важной и доступной, чтобы ее истинный смысл не расходился с текстуальными формулировками, чтобы не было двусмысленности и пробелов в актах. Юридическая техника как раз и призвана структурировать правовой материал, совершенствовать язык правового акта, делать его более понятным, точным и грамотным. Во многом именно степень развития юридической техники символизирует собой определенный уровень правовой культуры конкретного государственно-организованного общества. [7, с.198]

    Для выяснения сущности юридической  техники, прежде всего, должна быть решена проблема места исследуемого явления  в системе юридического знания, иными  словами, отнесения его к практической или теоретической области.

    Сугубо  практический подход подразумевает  рассмотрение юридической техники  исключительно как практической деятельности, направленной на выработку  текста нормативно-правового акта. [10, с.96]

    В системе юридических знаний выделяют также методологический подход к  юридической технике. Суть этого  подхода в том, что юридическую  технику как правовое явление  особого свойства нельзя сводить  ни к исключительно практической деятельности по оформлению проектов правовых актов, ни к сугубо теоретической  проблематике.

    Юридическая техника представляет собой единство обоих элементов, то есть единство научного и практического (собственно технического).

    В любой технике отчетливо прослеживается поступательное движение от научно-технического знания через техническую деятельность при помощи технических устройств к конечному результату-продукту. [14, с.112]

    Большинство исследователей юридической техники  выделяют в ее структуре такие элементы, как методы, правила, приемы и средства.

    Методы  и правила юридической техники представляют собой научно-техническую базу юридической техники, то самое научно-техническое знание, которое появляется в результате преломления знания теоретического через призму практических потребностей.

    Методы  юридической техники можно рассматривать  как активные, деятельные составляющие ее научно-технической базы, то есть собственно познание. Следующую ступень  занимают принципы формальной логики, затем следуют правовые методы –  социолого-правовой, сравнительный, историко-правовой и другие, которые для юридической техники не менее важны, чем общенаучные. Вершину этой пирамиды занимает собственно комплексный юридико-технический метод, который заключается в использовании юридической техникой отдельных методов различных неюридических наук: лингвистики, информатики, нетрадиционных логик (например, моральной) и других. Методы этих наук выступают в данном случае в единстве, что обуславливается задачами правотворчества.

    Правила юридической техники – это  производные от методов элементы, в которых воплощены уже познанные, исторически и практически подтвержденные методологические закономерности юридической  техники, выраженные в форме конкретных требований деятельности по выработке  формы правового акта. Правила юридической техники подразделяются на три относительно самостоятельные группы – лингвистических, логических и гносеологических правил. Очевидно, что при помощи методов юридическая техника получает и аккумулирует новое знание, необходимое для решения стоящих перед ней задач. А в правилах юридической техники это знание воплощается в качестве своего рода стандарта деятельности правотворца. Приемы юридической техники следует отнести к уровню технической деятельности, то есть к технологическому звену.[9, с.75]

    Приемы  юридической техники подразделяются на две группы. К первой группе относятся приемы, относящиеся к созданию текста правового акта в целом, а также к определению его структуры (осуществление рубрикации текста и нумерации его составных частей, формулирование заголовка и преамбулы, использование реквизитов, формирование примечаний и ссылок). Ко второй группе технико-юридических приемов относятся те, что направлены на формулирование непосредственно норм права. Эту вторую группу приемов можно, в свою очередь, разбить на две подгруппы: приемы относящиеся к лингво-логическому строению нормы (выбор лексических и синтаксических средств, дефинирование, перечисление), и приемы, связанные с решением содержательно-познавательных задач (использование конструкций, презумпций и фикций, выражение модальности нормы).

    Наконец, средства юридической техники следует расценивать в качестве технических устройств, своего рода агрегатов, деталей, благодаря которым и создается конечный продукт – текст правового акта. Наличие таких технических устройств, орудий труда – непременный атрибут всякой техники. В материальном смысле подобных орудий труда в юридической технике не наблюдается, однако это не означает, что их нет вообще. Они присутствуют там, но не в материальном, а в идеальном виде, именно в виде средств юридической техники. [6, с.42]