Юридическая ответственность

Содержание

Введение  ……………………………………………………………………………………………………..2-3      
1. Сущность юридической ответственности           
1.1 Понятие юридической ответственности   ………………………………………………4-6       
1.2 Цели и функции юридической ответственности ……………………………........6-7        
1.3 Основания юридической ответственности  ……………………………………………..7    
1.4 Юридическая ответственность и государственное принуждение  ………8-9 
2. Признаки, принципы   и виды юридической ответственности          
2.1 Признаки юридической ответственности  ………………………………………………10      
2.2 Принципы юридической ответственности  ………………………………………..10-13    
2.3 Виды юридической ответственности ………………………………………………….13-22 
3.   Исключение и освобождение от юридической ответственности   
3.1 Обстоятельства исключающие юридическую ответственность  ..…….23-24    
3.2 Основания освобождения от юридической ответственности. ………….24-25 
Презумпция невиновности  
Заключение   ………………………………………………………………………………………………26-27 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Одним  из  широко  используемых  средств  борьбы  с  правонарушениями является юридическая ответственность.  В зависимости  от  того,  какие  правила  нарушаются,  моральные  или правовые,  и  какие  меры  воздействия  используются,  можно   говорить   об ответственности моральной  и  юридической.  А  постольку   мы  рассматриваем ответственность, связанную с правонарушениями, то и выяснять надо те  черты, которые характерны для юридической ответственности.

Термин «ответственность» достаточно многообразен. Его существование  предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых  жизненных ситуациях человек  должен сопоставлять поступки с существующими  в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними он поступает  ответственно. В свою очередь общество постоянно   контролирует деятельность субъекта, адекватно реагируя на   различные варианты поведения. Поэтому ответственность можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей инстанцией. Благодаря ей в обществе и обеспечивается организованность и порядок.

Юридическая ответственность, с одной стороны, представляет собой вид общесоциальной ответственности, другие виды которой возникают уже на основе иных социальных норм — политических, норм морали, корпоративных норм и др. С другой стороны, юридическая ответственность является разновидностью мер правового принуждения, причем наиболее острой разновидностью, в наибольшей степени затрагивающей правовое положение субъекта. 
 
Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественных характером отношений, так и особенностями личности, ее местом в системе личностных отношений. Социальная ответственность характеризуется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношений социальными нормами. Деяние, противоречащее этим нормам влечет ответственность нарушителя. Его возникновение возможно при условиях предварительного предъявления к поведению людей определенных требований, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах. 
Среди социальной ответственности особое место занимает юридическая ответственность, являющаяся ее важнейшей разновидностью.

 Юридическая ответственность проявляется в определенных  отрицательных последствиях для правонарушителя (штраф за безбилетный проезд в  пригородной электричке,  возмещение  ущерба  виновником  автоаварии,  выговор  студенту, пропускавшему  занятия,  и  т.  д.).  Право  применять  те  или  иные   меры воздействия предоставлено  юридическими  нормами  различным  государственным органам (иногда и негосударственным) и должностным  лицам.  Но  поскольку  у одного субъекта есть право наказать, то  у  другого  появляется  обязанность принять это наказание или, как говорят  юристы,  претерпеть  неблагоприятные последствия  применения  тех  или  иных  мер  воздействия.  Именно  в   этой обязанности и состоит суть юридической ответственности.

Цель данной курсовой работы - раскрыть сущность такого правового явления  как юридическая ответственность., рассмотреть ее виды и функции,проанализировать ее принципы и признаки, выявить  обстоятельства исключающие юридическую  ответственность и основания  освобождения от юридической ответственности. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Сущность юридической ответственности

 

1.1 Понятие юридической ответственности.

 Юридическая ответственность - предусмотренная нормами права обязанность субъекта правонарушения претерпевать неблагоприятные последствия, это государственное принуждение к исполнению требований права.¹

В широком смысле слова юридическая  ответственность это наказание, применение к лицу, виновному в  нарушении юридической обязанности  предусмотренных законом санкций.  

Юридическая ответственность   неразрывно связанна с   государством, нормами права, обязанностями и противоправными поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность   независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер. 
 Государственное принуждение – это специфическое воздействие на   поведение людей, основанной на его организованной силе. Но это не просто государственное принуждение, а принуждение и исполненение норм права. Характерная особенность такого принуждения заключается в том,   что сама эта деятельность, строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки. 
Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, милиция, администрация различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях.  

Юридическая обязанность – это  одновременно и претерпевание, бона всегда связана государственно-принудительного воздействия. Основная часть   юридической ответственности – штрафное, карательное назначение. При этом кара – это не самоцель, а средство перевоспитания правонарушителя. Наряду с наказанием   юридическая ответственность выполняет правовоспитательную функцию, т.е. служит   восстановлению нарушенных прав личности и   или государства. 
 Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и в этом качестве предстает как принудительная исполняемая обязанность., возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном правоотношением. Правоотношение является основным для юридической ответственности, где особое значение играет его состав. 
Состав правонарушения – это фактическое основание для юридической ответственности, без которого юридическая ответственность немыслима. Правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую ответственность лица, совершившего его.

 

Поэтому, рассматривая отношение ответственности  в развитии, в нем нужно различать  следующие стадии:

1) возникновение юридической ответственности;

2) выявление правонарушения;

3) официальную оценку правонарушения  как основание юридической ответственности  в актах компетентных органов;

4) реализацию юридической ответственности.

Говоря о юридической ответственности  как обязанности отвечать за уже  содеянное правонарушение, следует  различать его объективные и  субъективные предпосылки. В объективном  смысле это означает, что юридическая  ответственность возможна в силе правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а субъективном   - свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. 
В отечественной науке нет единства   в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее   стороны, которые он считает главными, определяющими. 
Большинство авторов понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляют ее с наказанием за правонарушение. Другая группа исследователей рассматривает юридическую ответственность в рамках существующих правовых категорий. Они трактуют ее как охранительное правоотношение, как специфическую   правовую обязанность, как реализацию санкций правовых норм.

Согласно взгляду В.П.Тугарикова «ответственность есть способность  человека предвидеть результаты своей  деятельности и определять ее исходя из того, какую пользу или вред она  может принести обществу. В этом случае ответственность рассматривается  как проявление субъективного характера. 
Юридическая или правовая ответственность, вытекая из понятия ответственности, вообще связана с совершением незаконных действий. Вопросы юридической ответственности разрабатывались как в литературе, освещенным отдельным отраслям права, так и в материалах, затрагивающих вопросы общей теории права. Так, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский утверждали, что юридическая ответственность есть сочетание трех элементов; они определяют ответственность как меру государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражаются в установленном для него определенных отрицательных последствий в виде ограничений личного и имущественного порядка.

Юридическая ответственность за специфическую  обязанность претерпевания личного  и материального   характера за совершенное правонарушение в соответствии с санкцией нарушенной нормой права. 
В последнее время сформировалось еще одно направление – анализ юридической ответственности как явления общесоциального. Результатом его стала концепция позитивной юридической ответственности. 

 

Это вытекает из следующих посылок: ²

1.Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений – их нормальную определенность и процессуальный порядок реализации. 
2. Юридическая ответственность неотъемлема от правонарушения, выступает его последствием. 
3. Юридическая ответственность связана с реализацией правовых норм. 
4. Юридическая ответственность сопряжена с государственной деятельностью, с государственно-правовым принуждением. 
Таким образом, юридическая ответственность – применение к правонарушителю предусмотренных санкций юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в норме лишений личного, организационного имущественного характера.

 

1.2 Цели и функции юридической ответственности.

Для более глубокого проникновения  в сущность юридической ответственности  необходимо выявить ее цели   назначения в обществе.

Цель есть идеальное представление  субъектов (личностей, органов, социальных групп) о результатах своих действий. Именно они определяют и средства, и характер действий, направленных на ее   достижение. 
Цели юридической ответственности – конкретное проявление общих целей права. В качестве таких выступают закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Эти цели и обуславливают существование регулятивной и охранительной функции права. Поскольку юридическая ответственность «участвует» в реализации охранительной функции, то и ее цель в общей форме можно определить как охрану существующего строя и общественного порядка. Ответственность, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет более узкую цель – наказание виновного. При этом государство, осуществляя меру государственного принуждения, преследует еще одну цель – предупреждение совершения правонарушений впредь.

Кроме того, существуют и чисто  правовые   цели юридической ответственности, которые служат средством обеспеченности нормального функционирования механизма правового регулирования путем обеспечения реализации субъектами правоотношений субъективных прав и юридических обязанностей, являются важнейшей гарантией законности.

Указанные цели юридической ответственности  определяют ее функции.                                           

Главная среди них -   штрафная, карательная функция. Она выступает как реакция общества в лице государства на вред, причиненный правонарушителем. Прежде всего, это наказание правонарушителя, которое есть не что иное, как   средство самозащиты общества от нарушения условий его существования. Наказание – всегда причинение правонарушителю духовных,   личных, материальных обременений. Оно реализуется путем либо изменения его прав и свобод, либо возложение на него дополнительных обязанностей. Следовательно, юридическая ответственность осуществляет и предварительную (предупредительную) функцию. 
Реализую наказание, государство воздействует на сознание правонарушителя. Предупредительное воздействие сказывается не только на самого нарушителя, но и на окружающих. Это не   означает, что наказание может осуществляться без учета тяжести нарушения и вины нарушителя, лишь в назидание другим. Предупредительное значение определяется необратимостью. 
При этом наказание направлено на воспитание нарушителя, т.е. юридическая ответственность имеет также воспитательную функцию. Эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных создают у граждан о незыблемости существенного правопорядка, укрепляю веру в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в том, что их законные права и интересы будут надежно защищены. Это в свою очередь способствует   повышению политической и правовой культуры, ответственности и дисциплины у граждан, активизации их политической и трудовой деятельности, а, в конечном счете – укреплению законности и устойчивости правопорядка.³ 
В значительном числе случаев меры юридической ответственности направлены не на нормальное наказание виновного, а на то чтобы обеспечит нарушенный интерес общества, управомоченного субъекта, восстановить нарушенные противоправным поведением общественные отношения. В этом случае юридическая ответственность осуществляет правовосстановительную (компенсационную) функцию. Конечно, возмещение ущерба возможно далеко не во всех случаях (нельзя воскресить убитого и т.д.). Однако там, где это допустимо, компенсационная функция юридической ответственности – одна из важнейших. 
Юридическая ответственность связана в основном с охранительной деятельностью государства, с охранной функцией права. Но она выполняет и свойственную праву в целом организующую (регулятивную) функцию. Уже сам факт существования и неотвратимости наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества. 
Таким образом, юридическая ответственность есть средство, орудие формирования и укрепление частнособственнических отношений и одновременно – вытеснения устаревших, чуждых обществу общественных отношений. 

1.3 Основания юридической  ответственности. 
 
Основания ответственности — это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их, ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава. 
Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, не влечет за собой применения государственно-принудительных мер, а является лишь основанием для такого применения. Для реального же осуществления юридической ответственности необходим правоприменительный акт решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объем, и форма принудительных мер к конкретному лицу. Это может быть приговор суда, приказ администрации. 
 В отдельных случаях закон предусматривает основания не только ответственности, но и освобождения от нее и от наказания.

 

1.4 Юридическая ответственность  и государственное принуждение.                                                        

Для правовой нации   и практики очень важно выявить соотношение и взаимосвязь юридической ответственности и государственного принуждения, их общие и отличительные черты. Тем более что в литературе они нередко обожествляются, либо, напротив, противопоставляются. 
Юридическая ответственность чаще всего определяются через различные формы государственного принуждения. Это объясняется тем, что правовая ответственность, как правило, рассматривается лишь в негативном аспекте. В   результате вся проблема сводится в основном к борьбе с преступностью. 
Между тем государственное принуждение применяется только при реализации негативной ответственности как вспомогательное средство, которое нельзя распространить на все виды ответственности. 
Необходимо иметь в виду, что   в условиях демократизации государственно-правовой и общественной жизни страны, совершенствования законодательства, механизм его действия значение, позитивной ответственности возрастает, в то время как сфера использование принуждения сужается. 
Юридическая ответственность – это не всегда реакция государства на противоправное деяние. Свидетельством, что общественность и государственное принуждение – несовпадающие понятия, служит тот факт, что момент привлечения к ответственности правонарушителя и применения к нему мер государственного принуждения расходятся во времени. 
Установление вины и привлечение к ответственности предшествуют государственному принуждению. 
Принуждение к соблюдению норм права есть следствие принудительного привлечения к ответственности, метод воздействия на правонарушителя, свойственный ретроспективному аспекту рассматриваемой проблемы. Личность и степень ее виды, устанавливаются ранее, затем определяется вид ответственности, и которому привлекается правонарушитель, и только после того следуют меры государственного принуждения. 
При рассмотрении соотношения правовой собственности и государственного принуждения можно сделать выводы: 
Во-первых, они   могут совпадать на определенных этапах реализации, но ставить между ними знак равенства нельзя; 
Во-вторых, в правовой ответственности демократического общества государственное принуждение не является главным элементом. Таковым выступают осознанная убежденность большинства граждан в необходимости соблюдения законов, глубокая личная ответственность за состояние законности и правопорядка в стране, за перспективы общественного развития, создания правового государства; 
В-третьих, правовая собственность в ее позитивной и ретроспективном проявлении находятся под защитой государства. И если позитивная расширяется и укрепляется, то вторая – в дальнейшем будет сужаться. 
Тесную взаимосвязь юридической ответственности   и санкции правовой нормы отмечают многие авторы. Вместе с тем в литературе наблюдается и тенденция разграничения этих понятий. Считается, что санкция представляет собой элемент правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия для правонарушителя, она   существует в правовой норме как потенция, превращаемая в действительность лишь при правонарушении. Следовательно, санкция правовой нормы существует всегда, а правовая ответственность наступает лишь при реальном нарушении этой нормы. 
 В юридической литературе ответственность   иногда отождествляется с правовым наказанием, что неверно. Тархов В.А. пишет: «подобное отождествление не допустимо. Даже в   уголовном праве, где ответственность является исключением, проводится законодательное различие между ними. Не случайно сборники указанного определения,   как правило пытаются поставить рядом с ними определение наказания».  
Действительно, в законодательстве нигде уточняется, что ответственность сводится к наказанию, что эти понятия отождествлены. Даже негативную ретроспективную ответственность, которая на одном из этапов ее существования наиболее полно выражается в правовом наказании, нельзя сводить к каре за содеянное. Здесь наказание применяется не ради наказания. А для того, чтобы исправить и перевоспитать осужденных в духе точного исполнения законов, для предупреждения совершения новых преступлений, как осужденным, так и   иными лицами. 
Смысл государственно-правового воздействия при установлении юридической ответственности в том, чтобы вызывать положительные для общества поступки, а не применить наказание за неисполнение норм права. Именно в этом цель регулирования общественных отношений. 
Юридическая ответственность и правовое наказание – несовпадающие понятия. Наказание есть существенный, но далеко не единственный элемент структуры механизма   юридической ответственности. Это не означает, что правонарушитель остается безнаказанным. Его привлечение к ответственности и применение наказания необходимы. Но это   абсолютно не свидетельствует о равнозначности понятий и их одинаковом применении в регулировании общественных отношений и достижении поставленных целей.