История становления и развития института адвокатуры

Примером организации  саморегулирования может служить, например, организация адвокатуры в  Англии, где согласно Акту об Адвокатах  от 1974 г. каждый выполняющий определенные юридические функции должен являться членом Юридического общества. Это  организация зарегистрирована королевской  грамотой. Для вступления в организацию  необходимо иметь соответствующее  образование и соблюдать устав  Общества. Общество действует на основе Руководства по профессиональному  поведению, в нем создается компенсационный  фонд, в который всеми участниками  вносятся пожертвования, используемые для компенсации потерь клиентов, ставших жертвами мошенничества  адвокатов. Однако возможные формы  саморегулирования адвокатов, а  также его цели и задачи требуют  дальнейшего изучения и обсуждения.

Чтобы пройти этот длинный  и непростой путь, адвокатскому сообществу надо приложить немало усилий, направленных на повышение собственного профессионализма и уровня морально-этических представлений. В результате этой работы над собой  и своими ошибками адвокатура сможет заслужить доверие широких масс населения, а вместе с ним – и высокое право именовать себя институтом гражданского общества.

Библиография:

Нормативные акты

1. Конституция Российской  Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

2. Федеральный закон «Об  адвокатской деятельности и адвокатуре  в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 28.10.2003) / СЗ РФ  от 10.06.2002, № 23, ст. 2102, СЗ РФ от 03.11.2003, № 44, ст. 4262.

3. Кодекс профессиональной  этики адвоката (принят Всероссийским  съездом адвокатов 31.01.2003) / Бюллетень  Минюста РФ. – 2004. – № 3.

4. Положение об адвокатуре  РСФСР, утвержденное Законом РСФСР  от 20 ноября 1980 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1980. – № 48. – Ст.1596. (Утратило силу с 1 июля 2002 г. в связи с принятием Закона об адвокатуре (п. 2 ст. 45 Закона об адвокатуре).

Научная литература

5. Адвокатура и современность.  – М., 1987.

6. Арсеньев. Заметки о  русской адвокатуре. – М., 1997.

7. Багаутдинов Ф, Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. – 2001. – № 5.

8. Баренбойм П.Б., Резник Г. М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Законодательство и экономика. – 2004. – № 9.

9. Баренбойм П.Б., Резник Г. М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Адвокат. – 2004. – № 8.

10.    Бернам У., Решетникова И.В., Пришляков А.Д. Судебная адвокатура. – СПб., 1996.

11.    Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2000.

12.    Гофштейн М. Обзор ходатайств и заявлений адвокатов РСФСР // Советская юстиция. – 1989. – № 21.

13.    Грудцына Л.Ю. В Закон об адвокатуре необходимы продуманные поправки // Адвокат. – 2004. – № 7.

14.    Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. – 2004. – № 10, 11.

15.    Гулиев В. Адвокатура как правовой институт российской демократии // Российский адвокат. – 1995. – № 1.

16.    Деханов С. А. Адвокатура, гражданское общество, государство // Адвокат. – 2004. – № 12.

17.    Исанов С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокат. – 2004. – № 11.

18.    Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерацию» (постатейный) / Под ред. А.В. Гриненко – М.: Велби, 2003.

19.    Кузьмина Н.Г. Новый Закон об адвокатуре: проблемы теории и практики // Адвокат. – 2002. – № 11.

20.    Кучерена А. Меньше трех не собираться. – Российская газета. 2004.

21.    Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Монография. – М., 2002.

22.    Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 41.

23.    Мельниченко Р.Г. Поправки к Закону об адвокатуре: работа над ошибками // Адвокат. – 2005. – № 5.

24.    Пальховский. О праве представительства на суде. – М., 1876.

25.    Постановление IX Всероссийского съезда Советов. Изд. ВЦИК.– М., 1921.

26.    Резник Г.М. «Настройка» Закона об адвокатуре: от правовой концепции к непротиворечивой практике // Российская юстиция. – 2002. – № 10.

27.    Резник Г.М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл // Адвокат. – 2004. – № 11.

28.    Шаламов М.П. История советской адвокатуры. – М., 1939.