Англосаксонская система права

     Федеративное  устройство США и в соответствии с ним деление права и судебной системы наложили определенный отпечаток  на общее право. В нем установлен принцип: “федеральное право не существует”. Эта формула означает, что федеральные органы неправомочны создавать такую систему и при отсутствии федерального закона должны применять право штата. Однако федеральное общее право существует, поскольку речь идет о сферах, попадающих под исключительную компетенцию федеральной законодательной власти (например, федеральный патентный закон).

     К общему праву, как и к законодательному праву США, применим один и тот  же принцип: компетенция не федеральных  властей, а каждого из штатов. Как ни весомо федеральное право, в повседневной жизни наиболее важным для граждан и юристов остается право штатов. Именно на суды штатов возложена задача уточнения и развития американского общего права по тем вопросам, которые не входят в законодательную компетенцию конгресса.[15, с.46]

     К другим различиям права Англии и  США относятся:

     — контроль судов за конституционностью законов (в США);

     — конституционное, административное и трудовое право США, которое существенно отличается от английского;

     — Генеральный атторней (attorney) США — это министр юстиции и он возглавляет прокуратуру (в Англии это юрист, обслуживающий правительство);

     — Апелляционный суд и Палата лордов, в отличие от высших судов США, (Верховный Суд и верховные суды штатов) не считают себя связанными своими собственными прецедентами;

     — институт присяжных в США сохранил свое значение гораздо больше, чем в Англии;

     —  меньшая централизация судебной власти, чем в Англии;

     — специфическая подготовка кадров юристов (после университетского колледжа обучение продолжается в правовых школах на конкретных делах);

     — в штатах существует принцип выборности судей на основе всеобщего избирательного права;

     германское  право как основной закон, устанавливает  нормы общего характера, в странах  же общего права законы могут вносить в право судебной практики только некоторые изменения и уточнения; в отличие от Англии в США существует частичная кодификация законодательства (Кодекс законов США — систематизированное собрание действующих федеральных законов: гражданский и гражданско-процессуальный, уголовно-процессуальный кодексы в отдельных штатах, во всех штатах — уголовные кодексы), которая представляет собой нормы, созданные судебной практикой.[10, с.125] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. АНГЛОСАКСОНСКАЯ СИСТЕМА: СОВРЕМЕННОСТЬ 
 

     3.1. Современное развитие права в  Великобритании 

     Знаменательно, что экономический, социально-политический источник национальных правовых систем англо-американской группы в принципе тот же, что в странах континентальной Европы: это необходимость усиления центрально политической власти, государственно-правовое объединение страны.

     В настоящее время, английское право, как одно из представляющих англо-саксонскую систему права, обрело как бы тройную структуру: общее право - основной источник, право справедливости, дополняющее и корректирующее этот основной источник и статутное право - писаное право парламентского происхождения. Разумеется, это несколько упрощенное, схематизированное изображение.

     В то время, как юристы континентальной  Европы рассматривают право как  совокупность предустановленных правил, для тех, кто принадлежит к  англо-саксонской системе права - это  в основном то, к чему придет судебное рассмотрение. На континенте юристы прежде всего интересуются тем, как регламентирована данная ситуация; в англосаксонской системе права внимание сосредоточивается на том, в каком порядке она должна быть рассмотрена, чтобы прийти к правильному судебному решению.

     Во  Франции, в Германии, Италии и других странах романо-германской правовой семьи правосудие всегда осуществлялось судьями, имеющими университетский диплом юриста. В Англии же, например, даже судьи в высших судах до XIX века необязательно должны были иметь юридическое университетское образование: они овладевали профессией, работая длительное время адвокатами. Однако и поныне главное в глазах англичанина, чтобы дела развирались в суде добросовестными людьми; соблюдение основных принципов судопроизводства, составляющих часть общей этики, по их мнению, достаточно для того, чтобы “хорошо судить”.

     Англо-саксонское право продолжает оставаться в основном судебным правом, разрабатываемым судьями  в процессе рассмотрения конкретных случаев. Судья в отличии от законодателя не создает решений общего характера в предвидении серии случаев, которые смогут произойти в будущем; он занимается тем, что требует правосудия именно в этом случае: его роль - судебный спор. С учетом правила прецедента такой подход делает нормы общего права более гибкими и менее абстрактными, чем нормы права романо-германских систем, но одновременно делает право более казуистическим и менее определенным.

     В изучаемой системе права благодаря  общему праву и правилу прецедента различение права и закона носит  несколько иной и одновременно более ярко выраженный характер, чем различение права и закона на континенте.

     Отрасли права в государствах англо-саксонской семьи выражены не столь четко, как  в континентальных правовых системах, и проблемам их классификации  уделялось гораздо меньше внимания.

     В англо-саксонской системе права нет деления норм на императивные и диспозитивные, сама норма менее общая и абстрактная, чем норма, например, французского, итальянского права.

     Развитие  уголовного права, которое взяло  свое начало от английского феодального  права образовалось особым путем нежели в большинстве стран Европы. Там уголовное право подверглось серьезным изменениям под воздействием буржуазных революций и было приведено в соответствие с общественными отношениями буржуазного общества. Конечно, со временем было издано много уголовных законов, однако до сих пор существуют ряд преступлений, признаки которых могут определяться нормами общего права, а наказание устанавливаться парламентскими или иными актами.

     Источники уголовно-процессуального законодательства в англо-саксонской системе права, в отличии от других правовых систем содержат одновременно и вопросы судоустройства.[16, с.355-356] 

     3.2. Краткий обзор права США на  современном этапе 

         В США   предварительное   следствие  по  делам,  которые   подлежат юрисдикции отдельных штатов, производится судом низшей инстанции. Этот суд определяет качество законодательств,  которые предъявляют стороны, а затем решает, достаточно ли оснований для обвинения.

         Кроме того,  в Америки в  функции судей входит не только применение права  к   конкретным   делам,   то   есть   правоприменение,   но   и правотворчество.

         Считается, что судья, как и  законодатель, в своей нормотворческой  деятельности    обязан    исходить    из    исследований   социальных, экономических,  политических и научных фактов,  относящихся к жизни определенных  социальных групп или всего общества.  Данный круг фактов принято называть законодательными фактами.

         Иными словами,  к  законодательным   относятся факты,  положенные  в основу решения,  имеющего законодательный эффект.  Бесспорность фактов определяется  судом  в каждом конкретном случае и полностью зависит от его усмотрения.

         Присяжные заседатели   осуществляют  судебное  разбирательство.  В  большинстве  случаев  по  закону   сбором   доказательств   занимается потерпевший,   но  на  самом  деле  имущие  люди  нанимают  для  этого квалифицированных юристов.  "В остальных случаях эту функцию выполняет полиция,   и   на  суде  полицейские  чины  выступают  фактически  как обвинители и как свидетели..."

     В США  к  прецеденту,  как  к  источнику  права  относятся   более упрощенно,  чем в Великобритании;  поэтому здесь позволяются различные  изменения в судебной практике.  В государствах,  которые принадлежат  к англо-саксонской  правовой семье,  хотя законодатель и приобретает все большее  значение,  но  судебный  прецедент  как  был,  так   остается источником  права.  Это  выражается  в  том,  что сохранились правовые институты,  которые регулируются  общим  правом. Кроме  того, "в  силу исторически  сложившихся и неизменных особенностей английской правовой системы все вновь принятые законодательные  акты  неизбежно  обрастают огромным количеством судебных прецедентов, без которых они попросту не могут  функционировать,  поскольку  же   истолковывают,   уточняют   и развивают лаконические законодательные формулировки”.

     Значительные  отличия американского права  от английского обусловлены и  федеративным устройством США, наличием и федеративного законодательства, и законодательства штатов. Кроме того, каждый штат имеет и свое прецедентное право. Суды каждого штата осуществляют свою юрисдикцию независимо друг от друга, и поэтому совершенно не обязательно, чтобы решения, принятые судами одного штата, соответствовали решениям судов других штатов. Нередки случаи, когда суды разных штатов принимают по аналогичным делам  несовпадающие, а иногда и прямо противоречащие решения. Все это порождает многочисленные коллизии между системами права  отдельных штатов, между ними и федеральной системой права и т.д.

        В США иначе,  чем в Англии, действует правило прецедента. Так Верховный суд США и Верховные суды штатов не обязаны следовать собственным решениям,  и могут изменять свою практику. Кроме того, правило прецедента относится к компетенции штатов и действует в пределах судебной системы соответствующего штата.

        Еще одно отличие права США от английского – это контроль судов за конституционностью законов. Верховный суд США, Верховные суды штатов могут признать соответственно тот или иной федеральный закон либо закон штата неконституционным. Судебные органы федерации и штатов осуществляют также контроль за конституционностью актов применения общего права. Любое судебное решение может быть аннулировано в случае признания его противоречащим конституционной норме. Этот правовой институт весьма важен как средство заставить судебные инстанции уважать судебные принципы права и обеспечить тем самым единство правовой системы США .

           В США уделяется  большое внимание кодификации действующего законодательства, но американские кодексы существенно отличаются от романо-германских кодексов.

           Кодексы европейского образца имеются только в штате  Луизиана, где сохраняется романо-германская традиция.

           В остальных штатах действуют кодексы другого типа, которые представляют собой консолидацию прежних норм. Таковы   гражданские  кодексы, которые приняты в ряде штатов (Калифорнии, Джорджии, Монтане и др.); гражданско-процессуальные кодексы и т.д.

           Кодексом в США  именуются также различные систематизированные  собрания действующего федерального законодательства или законодательства отдельных штатов. Такие кодексы не включают в себя нормы прецедентного права. В 20 в. в США, как и в Англии, появились новые тенденции. Право перестало рассматриваться только как средство разрешения споров. Оно стало представлять в глазах юристов и граждан орудие, способствующее созданию общества нового типа и именно для этого предназначенное.[17, с.456-458] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 
 
 

     В ходе проведенного исследования можно  резюмировать следующее:

     Во-первых, основным фактором, предопределившим формирование англо-саксонской системы права, явился прецедент. Особое влияние оказало и обычное право. Именно эти моменты направили развитие англо-саксонской системы по определенному пути, по которому она продолжает развиваться, несмотря на возрастающую роль статутного права, консолидацию законодательства.

     Во-вторых, англо-саксонская система права, отличается особым построением своей системы, имеет особую структуру, которая  складывалась на протяжении многих веков.

     Третью  особенность англо-саксонской системы  права составляет особое отношение  к правовым институтам, иными словами - правовая культура общества, обусловленная  менталитетом населения стран, относящихся  к англо-саксонской системе права.

     Следует отметить, что английское общее право не является правом Великобритании, оно применяется на территории Англии и Уэльса, а Шотландия, Северная Ирландия, острова Ла-Манша и остров Мен не относятся к англосаксонской системе права.