Англосаксонская система права

     Поскольку основная сложность заключалась  в том, чтобы получить возможность  обратиться в королевский суд, сложилась  формула «Средство судебной защиты важнее права», которая и до сих пор определяет характерные черты английского правопонимания.

     В Англии - прародительнице общего права - назревшая потребность упрочнения централизованной власти встретилась  с иным элементом правовой системы - развитой судебной практикой. Именно потому, что королевские Вестминстерские суды в силу особенностей социально-политического развития Англии того времени оказались наиболее мощным элементом государственной системы, отрабатываемые ими и закрепляемые в протоколах решения (их логическая суть, идея) стали прецедентами - образцами для решения аналогичных юридических дел в будущем и тем самым приобрели значение материалов, из которых в основном и сформировалась правовая система Англии и затем и некоторых других стран.

     Система англо-саксонского, или как его  еще называют, общего права была создана в Англии после нормандского завоевания, и в ходе истории английское общее право стало основой весьма большой семьи англо-саксонского права. Эта семья включает в настоящее время правовые системы всех, за некоторым исключением, англоязычных стран. Общее право в значительной мере оказало влияние на становление и развитие правовых систем стран, которые политически связаны были с Англией.

     Общее право Англии оказало решающее воздействие на развитие правовой системы США, которая в настоящее время во многом отличается от правовой системы современной Англии, но входит вместе с ней в семью англосаксонской системы права. Помимо этого, общее право оказало большое влияние на формирование современных правовых систем Индии, Пакистана, ряда стран Африки.

     Следует отметить, что английское общее право  не является правом Великобритании, оно применяется на территории Англии и Уэльса, а Шотландия, Северная Ирландия, острова Ла-Манша и остров Мен не относятся к англосаксонской системе права.

     В настоящее время в группу стран  англо-саксонской системы права  входят Англия, Северная Ирландия, Канада, Австралия, новая Зеландия и многие другие.

     На  географическое расположение стран, принадлежащих к англо-саксонской системе права оказало воздействие прежде всего влияние Англии - прародительницы этой правовой семьи. Эта правовая система в основном присуща бывшим колониям Англии.

     История возникновения и развития англо-саксонской системы права предопределила ее сущность и особенности. В процессе исторического формирования этой правовой системы сложилась особенная правовая семья под влиянием различных факторов, исторических событий, традиций, обычаев той местности, где англо-саксонская система права получила свое широкое распространение.

     Под влиянием конкретных исторических событий, были предопределены и основные этапы и направления развития англо-саксонской системы права, а также пути ее распространения. [8, с.465-466]

     Подводя итог вышесказанному, можно выделить основные этапы развития англо-саксонской системы права:

     — до норманнского завоевания (1066 г.);

     — от 1066 г. до установления династии Тюдоров (1485 г.) – период становления общего(статутного) права, когда оно утверждалось, преодолевая сопротивление местных обычаев;

     — 1485 – 1832 гг. – расцвет общего (статутного) права, однако оно было вынуждено пойти на компромисс с дополнительной правовой системой, что нашло свое выражение в «нормах справедливости»;

     — 1832 г. – наши дни – общее право встретилось с невиданным развитием законодательства, и должно было приспособиться к обществу, где постоянно усиливаются позиции государственной администрации.

     Итак, на основе вышеизложенного можно проанализировать историческое развитие англо-саксонской системы права, проследить какие исторические факторы оказывали на нее свое воздействие.

     Иными словами, мы попытались изучить англо-саксонскую систему права, используя исторический и хронологический методы.

     1.2. Особенности становления права  в США 

     Первые  английские колонии возникли в США в XVII веке, принеся с собой нормы общего права. Датой начала применения общего права во всех американских колониях считается 1607 год, то есть дата образования первой колонии. Но существовал принцип, согласно которому общее право Англии применялось в колониях только в той мере, в какой его нормы соответствовали условиям колоний. А они, как раз не соответствовали, так как среди населения колоний практически не было никаких юристов, кто бы мог применять нормы английского права. Также нормы общего права были выработаны феодальным обществом, от которого американские колонии были далеки. Так что, фактически, в Америке, кроме отдельных распоряжений местных властей, «действовало примитивное право, основанное на Библии». Повсюду была широко распространена свобода судейского усмотрения. В ответ на это принимались попытки кодифицировать право, но примитивные кодексы, составленные в период с 1634 (в Массачусетсе) по 1682 год (в Пенсильвании), ничего общего не имели с современной техникой кодификации. Но эти кодексы хотели подчеркнуть благожелательное отношение американцев к писанному праву в отличие от англичан.

       Однако в XVIII веке положение меняется. Условия жизни колонистов улучшались. В колониях ощущается потребность в более развитом праве. На общее право начинают смотреть по-иному: во-первых, потому, что но может быть использовано для защиты от королевского абсолютизма, и, во-вторых, потому, что в нём видят связующее звено между всем, что есть английского в Америке, против угроз, идущих от французских колоний – Луизианы и Канады. Возникает течение в пользу более широкого применения общего право; американские суды выражают своё намерение применять различные английские законы.

       После обретения независимости  в 1776 году и приобретением Соединенными  Штатами Америки Луизианы, Франция стала для них другом и союзником, а все враждебные настроения были обращены против Англии. Сложилось благожелательное отношение к кодификации. «Казалось нормальным, что Декларация прав и свобод и Конституция США (провозглашённая 17 сентября 1787 года) будут дополнены кодексами». Ряд штатов после провозглашения независимости запретил ссылаться на английские судебные решения, вынесенные после 1776 года.

       Однако Соединенным Штатам Америки  суждено было остаться в системе  общего права, за исключением Нового Орлеана, ставшего в 1812 году штатом Луизиана. Триумф общего права объясняется традициями. Рене Давид пишет: «Английский язык и английское происхождение населения страны сохранили США в системе общего права». Общее право победило в США. Но конфликт между романо-германской правовой системой и общим правом, который возник в стране после завоевания независимости и продолжался более полувек, не был безрезультатен. Он значительно способствовал тому, что общее право США приобрело специфический, отличающийся от общего права Англии характер. США остались страной общего права в том смысле, что там, в общем, сохраняются концепции, способ мышления и теория источников английского права, но и присутствуют оригинальные черты, присущие романо-германской правовой семье.[9, с.398-399] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.ПОНЯТИЕ  И ХАРАКТЕРИСТИКА АНГЛОСАКСОНСКОЙ  СИСТЕМЫ ПРАВА 
 

     2.1. Понятие англосаксонской системы  права 

     Познание  сущности и роли права в жизни  общества требует широкого подхода  к правовым явлениям во всем их многообразии и взаимодействии между собой, а также учета функциональных свойств правовых явлений по отношению к человеку, государству, обществу. Вместе с многочисленными определениями понятия права, отражающими и раскрывающими его сущностные черты, в научном правоведении было обосновано и утвердилось понятие “правовая система”.

     В юридической науке надо различать  два разных понятия правовой системы - узкое и широкое. Если под узким  понятием правовой системы понимается национальное право, то под правовой системой в широком смысле - более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, которых объединяет общность происхождения источников права, основных правовых понятий, методов, способов развития.

     Для определения понятия, сущности, элементов англо-саксонской правовой системы определим все эти категории присущие всем правовым системам. То есть выясним, что характерно для всех правовых систем. Правовая система - это понятие охватывает широкий круг правовых явлений, включая нормативные, организационные, социально-культурные аспекты, стороны правового феномена.

     У отдельных авторов содержатся разные взгляды на элементы правовой системы, но в основных положениях эти правовые системы характеризуется тремя группами правовых явлений:

     — во-первых, это юридические нормы, принципы, институты (нормативная сторона);

     — во-вторых, совокупность правовых учреждений (организационная сторона);

     — в-третьих, совокупность правовых взглядов, представлений, идей, свойственных данному обществу, правовая культура.

     Именно  по этим элементам мы и должны оценивать, характеризовать каждую систему  права, в том числе и англосаксонскую. [5, с.58-59]

     Интересную  характеристику элементов правовой системы предложил американский исследователь Л. Фридмэн в своей  книге “Введение в американское право”, где выделены правовые явления, объединенные в три группы. Первая группа, называемая автором “структура”, включает принципы правовой системы и правовые учреждения; вторая - “сущность” объединяет нормы и образцы поведения людей внутри правовой системы, решения, “живой закон”, нормы, которые принимаются; третья группа - “правовая культура” включает отношения людей к праву и правовой системе, идеалы и ожидания в правовой сфере жизни общества. Правовая культура, по мнению Фридмэна, это та часть общей культуры общества, которая имеет отношение к правовой системе.[10, с.37]

     Итак  определив схему, по которой необходимо рассматривать и характеризовать  любую систему права перейдем к непосредственному анализу  англо-саксонской системы права.

     Если  взять первый критерий, по которому оценивается система права, то есть нормативную сторону, то коротко  говоря англо-саксонская система права  состоит из норм обычного права и  статутного права и прецеденте. Причем именно последний долгое время занимал самое значительное место. Да и сейчас почти не уступает нормам статутного права.

     Законодательные нормы представляют собой (как и  в романо-германской системе) правила  поведения общего характера. Прецедентные — определенная часть судебного  решения по конкретному делу.

     Английские  юристы относят к «ratio decidendi», во-первых, юридическое заключение по делу и, во-вторых, аргументацию, мотивировку решения. Эти два элемента составляют сущность решения. Видный английский юрист Р. Уолкер определяет «ratio decidendi» как “применяемое к правовым вопросам, возникающим в связи с установленными судом фактами, правоположение, на котором основано решение1” Остальная часть решения есть «попутно сказанное» («obiter dictum»). Она имеет лишь убеждающий характер и не является обязательной для других судов.

     На  практике весьма трудно отличить “obiter dictum” от “ratio decidendi”. Для этого  выработано множество методов, приемов  их различения, но все они недостаточно эффективны. Подчеркнем, что “ratio decidendi”  лишь с большой степенью условности можно назвать нормой права. Англичане вообще предпочитают не формулировать в своих судебных решениях правила общего характера, у них существует презумпция неприменения широких правовых принципов. В основе суждений, заключений по делу лежит анализ частного случая, казуса. Судья «примеривает» конкретный случаи не к уже готовой норме, а к ранее происшедшему казусу, имеющему правовое значение случаю, и устанавливает их сходство, подобие, после чего выносит заключение об относимости прецедента к рассматриваемому им делу или их несовпадении.[11, с.230]

     Прецеденты, которые, по мнению судьи, не относятся  к делу, он не должен применять. Однако если судья установит, что прецедент  имеет обязывающую силу, ему необходимо следовать, даже если это противоречит личному убеждению судьи. Характерно в этой связи признание английского судьи лорда Бакли, сделанное при рассмотрении дела Olimpia Eil and Cake Ltd v. Produce Brokers Ltd (1915 г): «Я не в состоянии ничем обосновать правильность решения которое я собираюсь объявить... Но я связан прецедентом, которому, конечно, я обязан последовать». .[12, с.58]

     Определив нормативную базу законодательства англо-саксонской системы права, нужно  отметить, не только своеобразие самих  источников права, то есть прецедента, обычая, но и необходимо подчеркнуть, своеобразие этих источников, точнее сказать их внутреннюю структуру и способы построения. Даже если это нормы статутного права, их структура, форма изложения все равно определяется правилами прецедентного права. По первому же критерию оценки англо-саксонской системы права можно сказать, что помимо своеобразия источников, как по их видам, так и по формам изложения норм в них, существует и такая особенность, как отраслевое деление норм системы права, которое практически не существует, границы этого отраслевого деления очень размыты.