Теневые отношения в российском бизнесе

     Наконец, рухнула теория о неповоротливом русском медведе. Петр Зрелов, основатель знаменитого СП "Диалог", говорит, что "напрасно думают, что русский  медведь не склонен к бизнесу. Медведь бегает не хуже оленя, он очень подвижен и может залезть на любое дерево... Конечно, у нас свои традиционные российские недостатки. Чаше "авось" забивает. Сказать "сделаю" - не сделать. Чаще всего иностранцы все-таки более обязательны, этим они здорово отличаются. Но по трудоспособности и по гибкости наши ребята сильнее". Респонденты говорят о быстрой переориентации русских на рынок, их высокая степень приспособляемости к новым условиям. Возможно, сейчас реализуется "гениальная перевоплощаемость русских" (если пользоваться определением Л. Карсавина) и страстность их натуры. Предпринимательство сейчас заменяет и фанатизм старообрядцев, и героизм русского солдата, и нетерпение революционеров, и лихость и молодечество казаков²⁵. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение. 

     Структура субъектов теневой деятельности может быть представлена в виде пирамиды, где вершиной выступают представители  органов властного управления, занимающиеся "крышеванием" и "поборами", в центре располагаются теневики - хозяйственники, а основание образуют наемные работники и коррумпированные государственные служащие.

       В современной российской экономике предпринимательство является господствующей формой организации производства. Несмотря на сохраняющиеся государственные предприятия, частные структуры формируют значительную долю валового национального продукта. Предпринимательство формирует основную массу финансовых потоков, выступает основным объектом налогообложения, производителем товаров и услуг, а также потребителем ресурсов. Вследствие такого особого положения в экономической системе, именно предпринимательство стало объектом многих теневых процессов со стороны чиновников, представителей правоохранительных органов, криминальных элементов и др.

     В теневой экономике сформировался примерно тот же набор институтов и механизмов, регулирующих официальную хозяйственную систему, свои «законы» и «правила». В ней действуют свои правила ценообразования, свои способы обеспечения соблюдения контрактов, имеется свой специфический набор профессий со своим профессиональным кодексом поведения, работают свои механизмы инвестирования. Эти теневые механизмы изменили жизнь многих тысяч и миллионов людей в России, создали свои особые условия работы предприятий. Трудно ожидать, что в ближайшие годы механизмы преобразуются в цивилизованные и выйдут из «тени». Скорее всего, нас ожидает постепенная эволюция теневых отношений, смягчение и легализация некоторых из них, и медленное изживание неприемлемых для цивилизованного общества норм и правил ведения бизнеса.

     Сегодня главную причину негативного  восприятия частью населения бизнеса  и предпринимателей в России мы усматриваем  не только в законотворческих ошибках  политической элиты, но и в принципиальной рассогласованности ценностей классического либерализма и российских культурных традиций. Попытка механически привить к российской «почве» западную модель индивидуалистического бизнеса ведет к тотальной криминализации экономики. Российская экономическая этика неизбежно провоцирует развитие в процессе рыночных реформ криминального капитализма, который, в свою очередь, закрепляет стереотип аморальности предпринимательства. Образуются порочные круги отчуждения, обрекающие отечественного предпринимателя на незавидную роль «чужого среди своих», к которому испытывают сложную смесь чувств зависти и пренебрежения и к которому ни официальные лица, ни рядовые граждане не торопятся прийти на помощь.

     Выявлено  противоречивое влияние теневого сектора  на экономику, на моральные и политические устои общества. Однако, как ни парадоксально, наряду с негативными последствиями, определенная часть теневых экономических отношений носит компенсационный характер, увеличивая производство товаров и услуг, делая их доступными для бедных слоев населения. Например, в советский период массовые действия теневиков - снабженцев преодолевали отрицательное воздействие на экономику неповоротливой системы материально - технического снабжения страны. И все же при положительной оценке определенной части теневых экономических связей, в целом, их проявление отрицательно сказывается на динамике общества, так как способствует формированию в нем пренебрежительного отношения к законодательству, порождает ложные стимулы к труду, формирует иллюзию легкого и быстрого обогащения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список литературы. 

1. Головщинский К.И. Коррупциогенность правовых норм /Под ред. Г.А.Сатарова и М.А.Краснова. – М., 2001.

2. Горбачева Т.Л., Рыжикова З.А. Теоретические и практические аспекты измерения занятости в неформальной экономике. // Вопросы статистики. – 2004. - № 7.

3. Грищенко Ж., Новикова А., Лапша И., Социальный портрет предпринимателя, - "СОЦИС", № 10, 1992.

4. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. – М., 1997.

5. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России. // Социс. - 2002. - № 4.

6. Лосский И. О., Характер русского народа, М., 1990.

7. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап. // Вопросы экономики. - 1999. -№ 4. С. 79.

8. Радаев В. Формирование новых российских рынков: транзакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

9. Рывкина Р. Российское общество как теневая социально-экономическая система. //Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 4. - С.44-51.

10. Тимофеев Л. Институциональная коррупция. М., 2000.

11. Фадеев В. А. Теневая экономическая деятельность в сфере предпринимательства и ее детерминанты // Проблемы современной экономики, №1(29).

12. Хизрич Р., Питерс М., Предпринимательство, М., 1991, С. 116—117.

13. Хоффман Д. Олигархи: Богатство и власть в новой России.- 623 с .- Москва, 2007. С. 31

14. «Деловой мир», журнал, 15.06.1992

15. «Коммерсант», газета, №45, 1992.  

16. «Мировая экономика и международные отношения», журнал, №5, 1992. С. 100.

17. «Независимая газета», 10.09.1991 .

18. «Проблемы современной экономики», журнал, №1(29). Электронная версия www.m-economy.ru.

19. «Экономика и жизнь», газета, №7, 1993.