Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Марта 2013 в 12:01, реферат
Сбором и обработкой эмпирических данных люди стали заниматься очень давно. Первые попытки количественного анализа социальных явлений предпринимались у большинства народов, о которых до нас дошли исторические данные и вступившие в стадию образования государственности, а именно греков, римлян, египтян, китайцев, японцев, индусов, персов и евреев. Особенно регулярными переписи населения - через каждые два года - были в Древнем Египте и Риме. Древневосточные государства объединяли сотни тысяч, а иногда и миллионы людей.
У Франції до числа родоначальників емпіричної соціології відносять Луї Віллерме (“Зведення фізичного й морального стану робітників на паперових, вовняних та шовкових мануфактурах” (1840)). Немалу роль в розвиток соціальної емпірики внесли роботи Александра Паран-Дюшатле “Суспільна гігієна” (1836) та “Проституція в Парижі” (1834); Андре Геррі – “Нариси моральної статистики Франції (1932); Фредеріка Ле Пле - “Європейські робітники” (1877-1879).
Але найпомітнішим серед емпіриків був один із найвизначніших статистів ХІХ ст. Адольф Кетле (1796-1874). З його ім’ям в історії науки пов’язаний перехід соціальної статистики від збору й опису фактів до встановлення сталих кореляцій між показниками, чи статистичними закономірностями. Праця А.Кетле “Про людину і розвиток її здатностей, чи Досвід соціального життя” (1835) допоможе соціологам перейти від умоглядного виведення нічим не перевірених “законів історії” до індуктивно виведених і статистично вирахуваним соціальним закономірностям. Власне, саме з цього моменту треба розпочинати відлік соціології як строгої, емпірично обгрунтованої науки [41, c. 32-35].
Досягнення А.Кетле:
1. відкриття статистичних закономірностей;
2. концепція
строгих величин і “середньої
людини”, згідно з якою
3. встановлення соціального закону як сталої тенденції зміни середніх величин, а чи ж сталої кореляції між декількома характеристиками;
4. методологічні правила формулювання анкетних питань. (А.Кетле рекомендував ставити лише такі питання, які:
а) необхідні і на які можна отримати відповідь;
б) не викликати у людей підозри;
в) однаково розуміються усією сукупністю опитуваних;
г) забезпечують взаємний контроль.
В англійській і французькій емпіричній соціології можна виокремити умовно наступні основні напрямки:
3. На початку ХІХ ст. конкретизується проблематика традиційної соціальної філософії, розвитку набувають емпіричні соціальні дослідження. Французький мислитель К.А.Сен-Сімон (1760–1825) одним з перших порушив питання про те, що науку про людину необхідно вивести на рівень знань, які ґрунтуються на спостереженні і запропонував зайнятися “встановленням послідовних рядів фактів”, оскільки, на його думку, це справді надійна частина знань. Сен-Сімон виробив концепцію “соціальної фізіології”, в якій раціоналістичні погляди поєднував з історизмом у дослідженні суспільних явищ. Він зробив перший крок до вивчення суспільних явищ як елементів цілісного організму, що закономірно розвивається. Методологічні розробки Сен-Сімона сприяли формуванню позитивізму як напряму в філософії та соціології (від лат. positivus – заснований на досвіді, фактах, реальний). Головне спрямування позитивізму полягало у відмові від абстрактних міркувань про суспільство, у створенні “позитивної” соціологічної теорії, яка повинна була стати такою ж доказовою і загальнозначущою, як і природничі теорії.
Родоначальником позитивізму вважають французького філософа, соціолога О. Конта (1798–1857). Основна наукова розробка О. Конта “Курс позитивної філософії” у 6 томах була опублікована у 1830–1842 р.р. Створюючи свою позитивістську концепцію, Конт спочатку наводить визначення суспільної науки як “соціальної фізики”, а відтак – як “соціології”. Розвиток суспільства, за Контом, підлягає тим самим законам, що й природа, тому соціологія є частиною природознавства.
Контівська соціологія ґрунтувалася на законах біології, але й передбачала ймовірність змін впливу цих законів внаслідок взаємодії індивідів, яка дедалі ускладнювалася через вплив кожного покоління на наступне. Істотними у контівській соціології є методи дослідження суспільства. Виступаючи проти умоглядності, з одного боку, і крайнощів емпіризму, – з іншого, Конт обґрунтував застосування в соціології методу спостереження, а також експериментального й історичного методів.
Конт поділяв соціологію на дві частини: соціальну статику, яка розглядає суспільство як єдине органічне ціле, вивчає умови його існування, закони функціонування, і соціальну динаміку, що вивчає процеси суспільних змін, закони розвитку соціальних систем. Соціальна статика – це теорія суспільного порядку, організації, гармонії. Така концепція спрямована проти індивідуалістичних теорій, спроб розглядати суспільство як продукт договору між індивідами. У соціальній статиці головним є питання природи соціального зв'язку, взаємодії елементів соціального організму, що існують за всіх історичних умов. Тут у Конта на передній план виходить поняття “система”, яке дотепер є одним з центральних у соціології. У Конта воно органічно пов'язане з ідеєю еволюції.
У розумінні закономірностей
розвитку природи і суспільства
О. Конт виходив із закону трьох стадій
розвитку пізнавальної діяльності людей,
їх суспільної свідомості: 1)теологічна
– домінує релігійна міфологія,
явища природи і життя людей
пояснюються впливом
4. Ідеї позитивізму були уточнені, поглиблені й розвинуті Гербертом Спенсером (1820–1903) англійським філософом і соціологом, який відзначався надзвичайною ерудицією та працездатністю. Його робота “Основи соціології” (1877р.) була однією з перших спроб побудови цілісної соціологічної системи на етнографічному матеріалі. Загальновизнана заслуга вченого полягає у застосуванні принципу еволюції як методологічної основи будь-якого знання, що дало змогу розглядати суспільство з точки зору поступальності його розвитку.
Соціальна еволюція, вважав Г. Спенсер – це прогресивний розвиток суспільства по шляху його ускладнення і вдосконалення діяльності соціальних інститутів. Основними складовими еволюції, в тому числі соціальної, з погляду Г. Спенсера є: інтеграція – перехід від простого до складного; диференціація – перехід від однорідного до різнорідного; зростання порядку – перехід від невизначеного до визначеного.
Спенсер визнавав аналогію між суспільством і живим організмом, вважаючи, що розподіл функцій між органами – спільна риса як суспільства, так і живого організму. Але він бачив і суттєві відмінності між ними. Джерелом класових відмінностей Спенсер вважав завоювання: переможці утворюють панівний клас, переможені стають рабами чи кріпаками.
Кожне розвинуте суспільство,
вважав Г.Спенсер, має три системи
органів: виробничу, розподільну і
регулятивну. Як специфічні частини
суспільства він виділяв
Г.Спенсер виокремив два
типи суспільства: військове та індустріальне.
Військове суспільство
Західна соціологія цього
періоду розвивалася під
^ Географічна школа – це натуралістичні вчення, які головну роль у розвитку суспільств, народів відводять їх географічному положенню і природним умовам. Розгорнуту соціологічну систему в руслі географічної школи створив англійський історик Томас Бокль (1821–1862). Він обґрунтовував механічний географічний детермінізм, який проповідував майже повну зумовленість діяльності людини природним середовищем, в якому вона живе.
^ Школа німецької геополітики,
очолювана Карлом Хаусхофером
(1869–1946), визначальними вважала суто
природні причини, географічно
детерміновані тенденції
^ Расово-антропологічна школа
інтерпретувала суспільний
^ Органічна школа розглядала
суспільство як живий організм,
а соціальну диференціацію
^ Соціал-дарвіністська школа,
започаткована наприкінці ХІХ
ст., спиралась головним чином
на вчення Г. Спенсера, зводячи
закономірності розвитку
Спроби звести соціальне
до біологічного, властиві позитивістській
соціології, виявлялись явно неспроможними
і наприкінці ХІХ ст. призвели до
кризи біолого-натуралістичних
^ У психологічній соціології
можна виділити кілька
Найбільшого поширення психолого-
^ Франклін Генрі Гіддінгс (1855–1931), засновник першої в США кафедри соціології у Колумбійському університеті, вважав, що суспільство – це психічне явище, зумовлене психічним процесом, а тому соціологія повинна поєднувати як суб'єктивне, так і об'єктивне бачення соціального світу. Сам він зосередив увагу на суб'єктивному, психологічному боці справи. Первинний та елементарний суб'єктивний соціальний факт, за Гіддінсом – це “усвідомлення роду”, тобто визнання себе й інших причетними до одного роду.