2) Принцип единообразия
человеческой природы, требовавший
учета соответствия интересов
и чувств, учета их единообразия
на биологической основе в
обход психологии;
3) Принцип консенсуса, обязывавший
учитывать цельную совокупность
частей, их взаимосогласованность при
взаимодействии, как частей, так и целого
с частями;
4) Принцип эволюции, опирающийся
на признание социального прогресса,
движения к определенной цели
на основе интеллектуального
развития, морального совершенства.
Социология, по Конту,
должна опираться на следующие
важнейшие принципы: эмпиризм, позитивизм
и физикализм.
По Конту эмпиризм
означает, что единственным источником
истинной науки о мире является опыт.
Позитивизм - что предметом
его являются только факты,
а не трансцендентальное бытие
или мнимая сущность вещи.
Физикализм - что самыми
совершенными понятиями являются те, которые
создала физика, и что к ним можно и нужно
сводить все научное значение.
Идеи Конта, согласно
которым человеческий разум по
своей природе контекстуален и способен
трансформировать социальную реальность
(в соответствии с правилами социологической
науки), сыграли важную роль в становлении
философского модернизма.
Сущность «Социальной
доктрины» О. Конта
Социальная доктрина
— есть цель позитивизма, а
научная доктрина — средство. О.
Конт
Творчество Конта совпало
с периодом глубоких социальных перемен,
которые воспринимались им как всеобщий
нравственный, интеллектуальный и социальный
кризис. Причины этого кризиса
он видел в разрушении традиционных
институтов и духовных основ общества,
в отсутствии системы верований
и взглядов, которые бы отвечали
новым общественным потребностям, могли
стать идейной основой будущих
социальных преобразований. Переход
общества к новому состоянию, по Конту,
не может произойти без активного
участия человека, его волевых
и творческих усилий. О. Конт верил
в безграничные возможности разума
как движущей силы истории, в «позитивную»
науку, которая должна заменить религию
и стать основной организующей силой
общества. Свою историческую миссию он
видел в том, чтобы создать
«Научную Библию» будущего, поставить
науку во главе всех форм человеческого
существования: религии, политики, социальной
практики и т. д.
Основываясь на науках,
положительная философия отказывается
от исследования «конечных» и
«начальных» причин, отвергает всякий
абсолют. Она отмежевывает себе
только область явлений, единственную,
доступную нашему знанию; она
изучает соотношения между явлениями
во времени или пространстве
и, подмечая известное постоянство,
устанавливает законы.
Положительная философия
признает только научный метод,
то есть индукцию и дедукцию,
большее или меньшее приложение
которых зависит от характера
изучаемых явлений. Конт полагал,
что метод выясняется лучше
всего из самого дела, из той
работы, которую совершает человек,
руководствуясь тем или другим
методом. «Метод, — по его мнению,
— изучается только тогда,
когда прилагается». Поэтому у
него в «Курсе положительной
философии» нет того, что называется
методологией.
Изучая природу, человек
изучает также и способы воздействия
на нее. Отсюда — две совершенно
различные области: науки теоретические
и науки прикладные. Конт считает невозможным,
по крайней мере, в настоящее время, систематизировать
и объединить те и другие в одном философском
изложении. Для этого он считает необходимым
предварительную научную разработку специальных
понятий, которые должны затем послужить
основанием для общих выводов прикладной
науки. Но таких промежуточных доктрин
между чистой теорией и непосредственной
практикой еще не существует; можно указать
лишь их зародыши. Поэтому в «Курсе положительной
философии» рассматриваются только научные
теории и вовсе опускается их приложение.
Затем следует различать еще абстрактные
и конкретные науки. Первые, общие, занимаются
изучением законов, управляющих известными
группами явлений, причем захватываются
все явления данного рода, какие только
можно себе представить. Вторые, частные,
описательные, занимаются приложением
этих законов к действительной истории
и жизни различных существующих и существовавших
предметов. Или иначе, абстрактные науки
имеют дело с явлениями, а конкретные —
с существами или предметами. Конкретные
науки, не обладающие еще научными теориями,
также не могут быть включены в «Курс положительной
философии», который, следовательно, обнимает
одни только абстрактные науки. В будущем
же позитивная философия должна систематизировать
весь цикл человеческих познаний: науки
прикладные (искусство), науки конкретные
и науки абстрактные.
Классификация наук
— один из основных пунктов
«Курса положительной философии».
Всякая классификация, по мнению
Конта, обязательно страдает недостатками,
будучи если не произвольной,
то во всяком случае искусственной. Невозможно
расположить науки в таком порядке, чтобы
они строго соответствовали своему естественному
развитию и своей взаимной зависимости.
Положение всякой науки можно вести двояким
образом: историческим или догматическим.
Излагая исторически, мы нередко будем
грешить против взаимозависимости отдельных
наук. Излагая догматически, нередко будем
грешить против их естественного развития.
Насколько затруднительно выработать
совершенную классификацию, указывает,
между прочим, то обстоятельство, что выбирать
приходится между 720 различными комбинациями,
так как число основных наук нельзя считать
меньше шести. По мнению Конта, изложение
наук должно носить догматический характер;
того требует современное состояние наших
знаний и задачи умственного образования.
Данные из истории наук могут служить
только вспомогательным элементом. Итак,
науки, составляющие позитивную философию,
должны быть распределены соответственно
их взаимозависимости; эта же последняя
определяется взаимной зависимостью соответствующих
явлений, то есть взаимной зависимостью
явлений, изучаемых отдельными науками.
Обращаясь к наукам,
составляющим содержание «Курса
положительной философии», мы должны
заметить, что они также подчиняются
в своем развитии закону трех
состояний. Все они зарождаются
в теологическом состоянии, переживают
метафизическую фазу и затем
вступают в позитивное, окончательное
состояние. Но, понятно, не все
они одновременно проходят через
эти моменты. В то время, как,
например, астрономия стала уже вполне
положительной наукой, биология не может
освободиться от некоторых метафизических
представлений, а социология страдает
даже от теологических тенденций. Положительная
философия, как систематизация наук, была
немыслима, пока социология находилась
всецело во власти теологических и метафизических
идей. Поэтому-то Конт, прежде чем задумать
ее, работал над социальными вопросами
и, только открыв закон трех состояний,
нашел возможность приступить к философской
систематизации знаний; поэтому же он
и в своем «Курсе» отводит социологии
целых три тома, как науке, которую нужно
было не только изложить в ее самых существенных
чертах, но и разработать. Таким образом,
«Курс положительной философии» является,
в глазах Конта, последним словом в постепенном
переходе человечества от состояния теологического
через метафизическое к позитивному.
Закон «трёх стадий» по
О. Конту
Закону трех состояний
Конт придает чрезвычайно важное
значение. В ограниченном смысле он относится
к собственно социологии, при изложении
которой Конт и развивает его с должной
аргументацией и обстоятельностью. Но
вместе с тем он есть основание и оправдание
самой позитивной философии. Философия,
как и человечество вообще, проходит в
своем развитии три последовательные
ступени. Без победы социальных инстинктов
над эгоистическими невозможно было бы
общество. Поэтому уже на самых первых
ступенях развития человечества всякая
теория, содействующая такому торжеству,
должна была приветствоваться как благо.
Руководители человеческого общества
не могли, если бы даже им и пришло в голову
это, ожидать, пока опыт раскроет им действительную
природу мира; они, или вообще все люди,
хватались за первое учение, которое ослабляло
себялюбивые индивидуалистические стремления
и приводило к большему единению. Все такие
учения неизбежно носили антропоморфический
характер. О неизменных законах тогда
не имели еще понятия и на место их ставили
волю многих или одного существа. Полное
торжество этого мировоззрения заключало
в себе зародыши разложения, так как поле
деятельности сверхъестественного существа
было постепенно ограничиваемо и наконец
отодвинуто всецело в область прошедшего.
Человечество вступило в метафизический
фазис развития. Сверхъестественные антропоморфические
деятели заменены были отвлеченными силами,
сущностями, способными производить все
наблюдаемые явления. Однако при ближайшем
рассмотрении эти сущности оказываются
просто названиями известного рода явлений
и, помимо этих явлений, не заключают в
себе никакого положительного содержания.
Из своих абстракций метафизика не могла
создать учения, какое необходимо людям
для того, чтобы устроить и упорядочить
свою жизнь. Но она явилась могущественным
орудием в деле критики и разрушения. Она
согнала, можно сказать, прежних сверхъестественных
деятелей с их седалищ, но сама оказалась
бессильна, по своей внутренней пустоте,
занять их место. С развитием метафизических
идей связаны многочисленные революции,
как в области мысли, так и в области человеческой
жизни (7, стр. 92).
Таким образом, расчищалась
почва, и подготовлялось наступление
третьего момента в развитии
человечества и третья фаза
его философствования — позитивизм.
В позитивном состоянии ум
человеческий, отказывается от выработки
абсолютных понятий, от исследования
начала и конца мира, от познания
основных причин и так далее
и стремится открыть лишь действительные
законы явления. Третья позитивная
ступень развития человечества
есть, таким образом, торжество
науки, зародыши которой мы
находим уже на первой теологической
ступени и настойчивые стремления
к которой порождают собственно промежуточный
период, названный Контом метафизикой.
Достигнув позитивного состояния и выработав
себе положительное учение, человечество
получает, наконец, возможность выйти
из состояния анархии и создать новый
общественный строй, в котором эгоизм
будет всецело подчинен альтруизму.
Как теоретик исторического
процесса Конт менее оригинален,
чем как исследователь социальной
структуры. Основные идеи его
исторической концепции заимствованы
из трудов французского историка
XVIII века Тюрго, Сен-Симона и
других исследователей. Социальная
динамика у Конта призвана
раскрывать универсальные законы
развития человечества, действие
которых распространяется на
все сферы общественной жизни.
Как уже отмечалось, Конт подчеркивал
взаимозависимость всех элементов
социального организма, однако
решающая роль здесь отводится
духовной сфере. Развитие общества
предстает как переход от одной
стадии развития сознания к
другой, как проявление «закона
трех стадии»: теологической,
метафизической и позитивной.
Теологическая стадия
в развитии человеческого ума,
а, следовательно, и общества
продолжалась, по Кошу, до 1300 года. На
этой стадии все явления рассматривались
как результат действия многочисленных
сверхъестественных сил. Теологическое
сознание олицетворяет эти силы
в виде власти племенных вождей,
военных, аристократов. Иерархическая
социальная организация направлена
на закрепление существующего
порядка. Высший этап теологической
стадии - католическое феодальное
общество. Монотеизм способствовал
созданию гармоничного социального
порядка, созданию эффективных,
но консервативных институтов. Однако
совершенствование человеческого
ума рано или поздно должно
было столкнуться с догматической
системой теологических представлений,
пронизывающих все структуры
социальной системы, здесь порядок
становится тормозом прогресса.
Но последний остановить нельзя, законы
развития подрывают старую систему. Причем
разрушение старого занимает целую эпоху,
которая и определяется Коном как метафизическая
стадия развития общества.
Эта стадия, стадия
распада прежнего общественного
порядка, по его мнению, охватывает
период с 1300 по 1800 год. Идеологической
основой этого периода становится
метафизический способ объяснения,
суть которого заключается в
абстрактно-олицетворенном истолковании
сущности вещей и явлений без
какой-либо опоры на эмпирически
наблюдаемые данные. Метафизика, пишет
Конт, пытается, как и теология, объяснить
внутреннюю природу существ, начало и
назначение всех вещей, основной способ
образования всех явлений, но вместо того,
чтобы прибегать к помощи сверхъестественных
факторов (как это делает теологическое
мышление), она их все более и более заменяет
сущностями или олицетворенными абстракциями;
в метафизической стадии умозрительная
часть оказывается сначала чрезвычайно
преувеличенной вследствие упорного стремления
аргументировать вместо того, чтобы наблюдать.
Суть переходной (метафизической)
стадии заключается в том, что
происходит разрушение старых
устоев (Реформация, Просвещение, революции
войны и т. д.). Целое разрушается.
И хотя в этом разрушении
есть свои положительные моменты
(эмансипируется личность, утверждаются
новые экономические и политические
идеалы и т. д.), все же «метафизический
дух» есть проявление сомнения,
эгоизма, моральной испорченности
и политического беспорядка. В
какой-то мере это ненормальное
состояние общества, которое нуждается
в порядке и дисциплине в
нормализации социальной целостности.
Для этого обществу необходима
новая интегрирующая идеология,
которая, по мнению Конта, и
выкристаллизовывается по мере
развития научного (т. е. позитивного)
знания.
Суть «позитивной»
эпохи, которая, по мнению Конта,
начинается с 1800 года, заключается
в коренном преобразовании мыслительных
ориентиров. Человеческая мысль акцентирует
свое внимание не на сверхъестественном
и не на объяснении с помощью абстрактных
сущностей, а только на законах, представляющих
собой наблюдаемые связи явлений. «В позитивном
состоянии, - пишет Конт, - человеческий
разум, признав невозможность достигнуть
абсолютных знаний, отказывается от исследования
происхождения и назначения Вселенной
и от познания внутренних причин явлений
и всецело сосредоточивается, правильно
комбинируя рассуждение и наблюдение,
на изучении действительных законов».
С социальной точки
зрения новое общество характеризуется
победой альтруизма над эгоизмом,
ростом социальных чувств, упрочением
порядка и социального мира, осуществляется
переход от военного общества
к промышленно развитой системе.
Вместе с тем подчеркивается,
что и в новом обществе есть
свои как положительные, так
и отрицательные моменты, поэтому
задача науки состоит в том,
чтобы максимально содействовать
очищению этого общества от
отрицательных сторон.