Проблемы и тенденции развития социальной структуры современного общества

В эти годы большинство исследователей социальной структуры в России изменили парадигму исследований. Произошел переход от марксистской парадигмы к теории социальной стратификации. Под социально-стратификационной структурой общества понимается многомерное, иерархически организованное социальное пространство, в котором социальные группы и слои различаются между собой степенью обладания собственностью, властью и статусом. Основными критериями расслоения рассматри­ваются экономический, профессиональный, властный, а также степень адаптации к трансформационным процессам [5, 80].

Ситуация усложнялась для исследователей тем, что предмет исследований – соци­альные структуры находились в ситуации изменений, становления нового качества, были аморфны. В связи с этим, внимание акцентировалось не столько на количе­ственных показателях групп и слоев, сколько на их взаимосвязях и взаимоотношениях (дезинтеграция, интеграция, конфликт и партнерство). Исследовалось иерархическое строение общества по тем или иным критериям.

В соответствии с рассматриваемым вопросом, необходимо отметить следующее. До недавнего времени соци­альный состав СССР и всех входящих в него республик был представлен главным образом рабочим классом, крестьянством и интел­лигенцией. Во всех республиках рабочий класс составлял большин­ство населения. Второй по численности социальной группой была, как правило, группа служащих и интеллигенции.

Насколько оптимальной была такая социальная структура насе­ления, судить непросто. Во всяком случае, она не обеспечивала должной динамики развития общества. Развивающиеся ныне новые социальные группы добавляют обществу динамизм, хотя направле­ния их социальной активности иногда расходятся с интересами других социальных групп и общества. Целесообразность обогаще­ния социальной структуры общества за счет появления новых соци­альных групп, прежде всего предпринимателей, фермеров, коопера­торов сомнений не вызывает. Но необходимо обогатить и активи­зировать деятельность давно существующих социальных групп, прежде всего рабочих, крестьянства и интеллигенции. Сегодня это – фундаментальная социально-экономическая проблема развития России, и других государств, входящих ранее в СССР.

Из числа новых социальных групп следует отметить новые кате­гории кооператоров, фермеров, предпринимателей и представите­лей индивидуальной трудовой деятельности в городах и сельской местности. Но, прежде всего, следует упомянуть предпринимателей, занятых в сфере промышленного, больше финансового и посредни­ческого бизнеса, а также собственников предприятий. Эти соци­альные группы ныне активно действуют в России. Идущие процес­сы разгосударствления собственности и ее приватизации умножают количество коллективных и частных собственников, больше всего в области торговли, услуг и посреднической деятельности.

Все это существенно меняет социальную структуру современно­го российского общества и активизирует процессы социальной мо­бильности населения. Правда, пока что названные выше новые со­циальные группы общества немногочисленны и влияние многих из них на развитие экономики слабое. Мизерным является и вклад в экономику отечественных бизнесменов. То же можно сказать и о фермерах. Тем не менее, новые формы хозяйственной и предпри­нимательской деятельности развиваются. А это приведет к росту численности соответствующих социальных групп и, следовательно, к дальнейшим изменениям социальной структуры общества. Это же, видимо, произойдет и в других республиках бывшего СССР – ныне суверенных и независимых государствах [22, 151].

Можно отметить две основные тенденции в развитии социаль­ной структуры современного общества: (1) активный процесс соци­альной дифференциации общества, появление новых социальных групп и слоев населения; (2) идущие во всем мире процессы инте­грации в экономике, что неизбежно сказывается и на социальной структуре общества. Сближаются условия труда, его характер и со­держание у представителей различных социальных групп. Следова­тельно, сближаются условия их жизни и структура интересов. Все это ведет к их социально-экономической, а нередко духовной и политиче­ской консолидации.

Представляется важным подчеркнуть далее следующее. Современную социальную структуру российского общества нельзя рассматривать как стабильное устойчивое явление. Появившиеся различные формы собственности привели к рождению новой социальной структуры с новыми формами социальной дифференциации. Основной характеристикой современного российского общества является его социальная поляризация, расслоение на большинство бедных и меньшин­ство богатых. Таким образом, налицо конфликт между сущностью проводимых эко­номических реформ и ожиданиями и стремлением большинства населения. Простран­ство социальной стратификации как бы свертывается практически к одному показа­телю – имущественному (капитал, собственность, доход).

Специфика российского общества, кроме прочего, состоит в том, что процесс гло­бализации накладывается на противоречивый процесс трансформации, сопровождаю­щийся углублением социального неравенства (по всем показателям) и маргинализацией значительной части населения. Многие процессы, протекающие в глобальном обществе, своеобразно преломляясь, имеют место и в российском обществе. Формируется класс собственников (аналог международного господствующего класса), расширяются средние слои. Появился слой менеджеров, гастарбайтеров, маргиналов («поколение X» у Коупленда), бедных. Россия активно включается в процессы «глобализации», порождая различные «гибридные практики» и «кентавризмы».

В последние десять лет акцент в исследованиях социальных структур делается на проблемах социального неравенства, расслоении [19, 19]. Особым предметом исследова­ний становится «средний класс», «средние слои». На разных выборках, как на регио­нальных, так и на всероссийских, эта социальная группа исследуется на основе страти­фикационной парадигмы [5, 83]. Большое внимание уделяется изучению адаптивных возможностей различных групп населения к процессам трансформации, в том числе предпринимателей [9, 21], профессиональных групп. Исследуется поколенческий аспект развития социальной структуры. По-прежнему в центре внимания находятся пробле­мы регионализации социальной структуры. Регионализация и анклавизация в настоя­щее время – существенная характеристика всей социально-экономической и политической жизни страны. Поэтому важнейшая задача – изучение отдельных слоев и групп со всей системой социальных конфликтов и противоречий в различных регио­нах страны, резко различающихся между собой по многим экономическим и социаль­но-культурным показателям.

Одна из наиболее проблемных областей российской жизни, претерпевшая суще­ственные изменения в ходе реформ, – социальная мобильность в российском обще­стве. В рамках этой темы возникла необходимость продолжить теоретико-методоло­гические и эмпирические изыскания.

Ведется углубленное изучение отдельных профессиональных групп – ресурсных слоев общества, степень их адаптации. Механизмы формирования, социальная дина­мика, причины и направления изменений социальных статусов различных профессио­нальных групп специалистов с высшим образованием в резко меняющемся обществе, где социальное расслоение оказалось более значительным, чем в стабильных соци­альных системах, не изучены в достаточной степени. Эти проблемы часто обсуждают­ся на страницах социологических и общественно-политических журналов. Однако весьма мало исследуются проблемы рабочего класса, отдельных слоев специалистов. Не слишком много внимания уделяется крестьянству [5, 84].

Проблематика социальной стратификации российско­го общества является сегодня приоритетной в российской социологии. Она достаточ­но многопланова. Исследователи большое внимание уделяют изучению процесса формирования модели современного российского общества. Под моделью понимается складывающаяся или уже сложившаяся система отношений между социальными груп­пами, основанная на различных взаимосвязях статусных позиций этих групп: экономи­ческих, политических, социокультурных и т.д. Социальную трансформацию общества сегодня характеризует не только появление ранее не существовавших позиций в системе стратификации – прежде всего класса крупных и средних собственников, воз­никновение слоя «новых бедных», маргиналов, безработных, но и их соответствующая адаптация к вновь возникающим статусно-ролевым функциям, переориентация соци­альной и личной идентичности.

Таким образом, из вышеизложенного можно сделать следующий вывод. Перед социологами стоят сложные задачи по выявлению тех элементов стратифи­кационной структуры современного общества, которые потенциально могут созда­вать условия для более эффективной реализации человеческого капитала в процессе взаимодействия с властью и бизнесом в условиях рыночной экономики. Актуальна проблема экономического и социально-культурного неравенства в обществе, соци­ально-демографического потенциала социальных слоев, социальной маржинальности, особенно характерной для некоторых «старых» и нарождающихся новых слоев.

Заключение

Общество складывается из множества элементов – индивидов, социальных общностей, социальных институтов, объединенных в единую систему. Сегодня в мировой социологии общности, группы являются одним из главных объек­тов научных исследований. Общепризнанно, что именно посред­ством общностей индивид включается в основные социальные процессы, институты, получая в них основные «человеческие» и «ролевые» уроки социализации. Именно общности, особенно высокоинтегрированные, являются основными созидате­лями, субъектами общественной жизни.

Социальная структура в любом обществе достаточно сложна и является предметом внимания не только социологов, но и представителей такой науки, как социальное управление, а также политиков и государственных деятелей. В основе развития социальной структуры общества лежат общественное разделение труда и отношения собственности на средства производства и его продукты. Общественное разделение труда обусловливает появление и дальнейшее существование таких социальных групп, как классы, профессиональные группы, а также большие группы, состоящие из людей города и деревни, представителей умственного и физическо­го труда.

Современную социальную структуру российского общества нельзя рассматривать как стабильное устойчивое явление. Появившиеся различные формы собственности привели к рождению новой социальной структуры с новыми формами социальной дифференциации. Основной характеристикой современного российского общества является его социальная поляризация, расслоение на большинство бедных и меньшин­ство богатых. Таким образом, налицо конфликт между сущностью проводимых эко­номических реформ и ожиданиями и стремлением большинства населения. В этой связи представляется важным подчеркнуть следующее.

Мудрость социальной политики стоящих у власти политических сил должна заключаться в том, чтобы создать такие условия жизне­деятельности социальных групп, при которых их интересы были бы максимально согласованы, разработать и внедрить в социально экономические и политические отношения оптимальный механизм согласования данных интересов. При этом необходимо учитывать действие объективных социальных законов и конкретных условий развития общества в то или иное время.

В заключение хотелось бы отметить, что проведенные исследования позволяют сделать следующий вывод. Без уяснения социальной структуры общества, без четкого представления о том, какие социальные группы внутри него существуют и каковы их интересы, т.е. в каком направлении они будут действовать, нель­зя сделать ни шагу вперед в руководстве обществом, в том числе в области экономики, социальной, политической и духовной жизни.

К решению проблемы социальной структуры общества необходимо подходить на основе глубокого понимания социальной диалектики, научного обобщения исторических и современных данных общественной практики.

Список использованной литературы

1.             Бауман З. Мыслить социологически / Пер. с англ.; под ред. А.Ф. Филиппова. – М., 1996.

2.             Блумер Г. Теория коллективного поведения // Американская социологическая мысль. – М., 1994.

3.             Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990.

4.             Волков Ю.Г. Социология / Под ред. проф. В.И. Добренькова. – М.; Ростов н /Д , 2007.

5.             Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Социальная структура общества: в поиске адекватных ответов // Социс. – 2008. – № 7. – С. 75-85.

6.             Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т. 2: Социальная структура и стратификация. – М., 2000.

7.             Заславская Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. – М., 2004.

8.             Зборовский Г.Е. Теоретические основания изучения социальной общности // Социс. – 2010.– № 4.– С. 3-12.

9.             Козырева П.М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX-XXI веков. – М., 2004.

10.        Кравченко А.И., Анурин В.Ф. Социология. – СПб., 2009.

11.        Лапин А.И. Социокультурный портрет региона. – М., 2006.

12.        Лебон Т. Психология народов и масс. – СПб., 1995.

13.        Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. – СПб., 1994.

14.        Московичи С. Век толп. – М., 1996.

15.        Носов, В.И. Социальная структура общества. – Пенза: ПГАСА, 2002.

16.        Общая социология / Под общ. ред. проф. А.Г. Эфендиева. – М., 2007.

17.        Ринкявичус Л., Буткявичене Э. Концепция общности и ее специфика в виртуальном пространстве // Социс. – 2007. – № 7. – С. 3-10.

18.        Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России / Под общ. ред. М.К. Горшкова. – М., 2007.

19.        Современное российское общество: переходный период. – М., 1998.