Наблюдения массовых общностей

    На  первый вопрос отвечает программа исследования, в частности состояние гипотез, эмпирические индикаторы выделенных понятий, стратегия исследования в целом.

    При отсутствии четких гипотез, когда исследование проводится по фомлулятивному (примерному) плану, применяют простое или  бесструктурное наблюдение. Цель такого предварительного наблюдения заключается  в том, чтобы придумать гипотезы для более строгого описания наблюдаемого объекта. При этом используется следующее:

    1) Общая характеристика социальной  ситуации, включающая такие элементы, как: сфера деятельности; правила и нормы, регулирующие состояние объекта в целом; степень саморегуляции объекта наблюдения.

    2) Попытка определить типичность  наблюдаемого объекта в данной  ситуации, относительно других объектов  и ситуаций; экологическая среда, область жизнедеятельности, общественная и экономическая атмосфера.

    3) Субъекты или участники социальных  событий. В зависимости от общей  задачи наблюдения их можно  классифицировать: по демографическим  и социальным признакам; по содержанию деятельности; относительно статуса в коллективе или группе (руководитель, подчиненный…); по официальным функциям в совместной деятельности на изучаемом объекте (обязанности, права; правила, которым они следуют строго и которыми принебрегают...); по неофициальным отношениям и функциям (дружба, связи).

    4) Цель деятельности и социальные  интересы субъектов и групп:  общие и групповые цели и  интересы; официальные и неформальные; одобряемые и не одобряемые  в данной среде; согласованность  интересов и целей.

    5) Структура деятельности со стороны:  внешних побуждений (стимулы), внутренних  осознанных намерений (мотивы), средств,  привлекаемых для достижения  целей, по интенсивности деятельности и по ее практическим результатам.

    6) Регулярность и частота наблюдаемых  событий: по ряду указанных  выше параметров и по типичным  ситуациям, которые ими описываются.

    Наблюдение  по такому плану позволяет более  хорошо разобраться в объекте  наблюдения.

    По  собранным предварительным данным задачи наблюдения уточняются. Некоторые  стороны наблюдаемых событий  изучаются более детально, другие вовсе опускаются.

    Надежность (обоснованность и устойчивость данных повышается, если выполнять следующие  правила:

    а) Максимально дробно классифицировать элементы событий, подлежащих наблюдению.

    б) Если основное наблюдение осуществляется несколькими лицами, они сопоставляют свои впечатления и согласовывают  оценки, интерпретацию событий, используя  единую технику ведения записей, тем самым повышается устойчивость данных наблюдения.

    в) Один и тот же объект следует наблюдать  в разных ситуациях (нормальных, и  стрессовых, стандартных и необычных), что позволяет увидеть его  с разных сторон.

    г) Необходимо четко различать и  регистрировать содержание, формы проявления наблюдаемых событий и их количественные характеристики (интенсивность, регулярность, периодичность, частоту).

    д) Важно следить за тем, чтобы описание событий не смешивалось с их интерпретацией. Поэтому в протоколе следует  иметь специальные графы для  записи фактуальных данных и для  их истолкования.

    е) При включенном или невключенном наблюдении, выполняемом одним исследователем, особенно важно следить за обоснованность интерпретации данных, стремясь к  тому, чтобы перепроверить свои впечатления  с помощью различных возможных  интерпретаций.

    ж) Полезно прибегнуть к независимому критерию для проверки обоснованности наблюдения. Данные наблюдений «со стороны» можно проконтролировать с помощью интервью с участниками событий; материалы включенного наблюдения желательно проверить невключенным.

    Недостатки

    Основным  недостатком этого метода является необъективность наблюдателя. Человек  очень редко оценивает ситуацию абсолютно беспристрастно (ему свойственно  делать выводы). Личностные особенности  наблюдателя определенно сказываются  на его впечатлениях.

    Наблюдению  не подлежат события прошлого, многие явления и процессы массового характера.

    Наблюдение  используется в основном как дополнительный метод, который позволяет собрать  материалы для начала работы или  помогает проверить результаты других методов сбора информации.

    Достоинства

    К достоинствам данного метода относится  то, что получение информации –  оперативно. Возможность использования  метода прямого наблюдения в сложной, экстремальной ситуации.

    К главному достоинству метода относится  то, что полученная информация не зависит  от эмоционального состояния и желания  участвовать в исследовании респонденте. 

Разработка  протокола наблюдения массовых общностей.

 

 

     Аналитическая часть.

    Наблюдение  массовых общностей проводилось  с использованием заранее разработанного протокола (см. выше). Заполненные протоколы  представлены в приложении.

    Наблюдение  за публикой футбольного матча «Арсенал» (Англия) – «Селтик» (Шотландия) проводилось посредством телевидения. Место наблюдения стадион Лондона. Это родной город «Арсенала», поэтому и болельщиков за данную команду было больше.

    Тип наблюдаемой массовой общности –  собранная публика (или конвенциональная толпа, по Ольшанскому) – это объединение людей, ожидающие и интересующиеся одним и тем же предметом. Основой обособления данной публики выступает общий интерес к футболу.

    Состав  по полу и возрасту – в основном это мужчины молодого и среднего возраста (20 – 40 лет), однако встречаются лица и более молодого, и более пожилого возраста. Зрители стадиона имеют в основном спортивный тип одежды. Это футболки или спортивные кофты соответствующего цвета, шарфы, головные уборы присутствуют у большой массы общности, в основном, это кепки. Цвет одежды символизирует поддержку той или иной команды: красные сектора – болельщики «Арсенала» (преобладают красные футболки)  и зеленые сектора – болельщики «Селтика» (преобладают футболки в черно-зеленую полоску).

    Футбольный  матч длился 1 час 40 мин: 2 тайма по 45 мин и 10 мин перерыв.

    Характер  поведения данной собранной публики  – эмоциональный. Во время первого тайма болельщики обеих команд активно их поддерживали, практически не выделяясь. Хотя болельщиков «Селтика» было намного меньше, они достойно поддерживали свою команду, выражая свое отношение аплодисментами, «кричалками», это было видно и в громкости этой поддержки.

    Во  втором тайме публика стала более  активной, т.к. большинство голов (3 из 4) пришлось именно на этот тайм. Голы встречались  очень эмоционально: Среди болельщиков  забивающей команды были крики радости, песни, аплодисменты, они активно  махали руками, шарфами, вставали со своих  мест, от болельщиков противоположной  команды были слышны крики разочарования.

    К концу матча трибуны поют всё тише, либо устали, либо им стало уже не так интересно, т.к. исход данного матча был уже понятен в начале второго тайма. Болельщики обеих команд не использовали пиротехнику, не бросали посторонние предметы на поле и вели себя вполне достойно.

    Наблюдение  за поведением толпы людей, участвовавших  в похоронах Сергея Михалкова, проводилось посредством телевидения.

    Тип наблюдаемой массовой общности - экспрессивная  толпа – это группа людей, которая  характеризуется тем, что проявляет  общее отношение к какому-то событию, в данном случае смерти С.Михалкова. Это совокупность людей, совместно  выражающих горе, скорбь по ушедшему из жизни человеку.

    Состав  по полу разнообразный, в данном мероприятии  в равной степени участвовали  как мужчины, так и женщины. Возраст  собравшихся охватывает довольно широкие  рамки, это примерно от 30 и до 60-70 лет, однако людей среднего и пожилого возраста было все же больше.  Внешний  вид у всех членов данной толпы  строгий, опрятный, официальный. Одеты  все в одежду темных тонов, либо это  классический вариант – черно-белое. У всех женщин присутствуют головные уборы, у мужчин, наоборот, головы не покрыты.

    Характер  поведения данной собранной публики  – эмоциональный. Присутствующие на похоронах люди совместно выражали горе, скорбь. Выражение отношения к содержанию события осуществлялось различными способами: некоторые плакали, крестились, что-то обсуждали, но большая часть собравшихся просто молча спокойно шла, сопровождая похоронный кортеж. Многие их присутствующих приносили цветы к гробу поэта.

    Среди родственников поэта присутствуют вдова поэта Юлия Субботина, сыновья  Никита Михалков и Андрей Кончаловский, внуки Егор Кончаловский, Степан, Артем, Анна и Надежда Михалковы. Никита Михалков стоял у гроба со склоненной головой, постоянно крестился, что-то шептал. В один момент он даже встал  у гроба отца на колени.

    Завершились похороны исполнением государственного гимна, текст к которому написал С. Михалков. Сын Сергея Михалкова Никита Сергеевич пел вместе с хором.

    Наблюдение  за зрителями фильма «Каникулы строгого режима» происходило непосредственно в кинозале во время просмотра данного фильма.

    Тип массовой общности  - собравшаяся (собранная) публика, в частности, публика, собравшаяся отдыхать, развлечься. Основой обособления данной публики выступает общий интерес к фильму в частности, к комедиям вообще либо симпатия к актерам, главным героям С. Безрукову, Д. Дюжеву и другие интересы.

    Состав  массовой общности по полу - в равной степени мужчины и женщины, очень  много молодых и не очень молодых  пар, а также небольшая часть  публики -  родители с детьми. Возраст  публики также неоднозначный, т.к. фильм рассчитан и привлекает зрителя любого возраста: основная часть все же – это молодые люди в возрасте от 18 до 30  лет, а также люди среднего возраста – 30-40 лет и дети лет 8-12. Общая численность зрителей – полный зал – это около 300 человек.  Такую большую посещаемость картины можно объяснить тем, что отзывы о фильме у уже посетивших кинотеатр в основном хорошие, а также и тем, что фильм снимался в Псковской области и многие хотят там увидеть друзей, знакомых и себя.

    Внешний вид – неофициальный. В одежде преобладают джинсы, брюки, футболки, кофты. Цвета разнообразные, но присутствуют преимущественно темные тона.

    Характер  поведения общности спокойный, эмоциональный, т.к. «Каникулы строгого режима» -  это комедия, то зрители эмоционально встречали экранные шутки.

    Культура  поведения зрителей кинотеатра, как  всегда, оставляет желать лучшего. Не все пришли вовремя – еще мин 10 после начала фильма люди пробирались  по рядам, мешая всем остальным. Основная часть зрителей кинотеатра во время  просмотра фильма что-то жевала –  поп-корн, чипсы, орешки, сухарики и  др., шурша при этом пакетами, и  запивала все это пивом, водой  или лимонадом, хотя напитки в  зал проносить нельзя, люди все  равно как-то это делают и украдкой пьют. Бывали моменты, когда люди в  полголоса разговаривали по телефону.