Целеполагание в информационногенной среде мироздания

Когда мы сосредотачиваем внимание на недостатках существующего положения дел (негативные цели), то неизбежно рассматриваем эти недостатки независимо друг от друга. При таком подходе оказывается, что многие из них трудно устранить. Поскольку при стремлении к идеалу (позитивные цели) обнаруживается взаимосвязь между различными будущими событиями, это заставляет нас рассматривать одновременно множества взаимосвязанных опасностей и благоприятных возможностей как единое целое, как систему проблем.

Целостная система всегда обладает свойствами, которые отсутствуют у ее частей. Например, человек может читать, писать, бегать и т.п., но ни одна часть его тела или невзаимосвязанная совокупность таких частей не могут делать это самостоятельно. Таким образом, система решений взаимосвязанных проблем всегда обладает свойствами, которые отсутствуют у ее частей, а ее части, объединенные в систему, приобретают свойства, которыми они не обладали.

  Указанная предпочтительность позитивных целей, практически очевидная при изучении приведенных выше конкретных примеров, имеет между тем общий характер. Эта предпочтительность, если допустить общность этого свойства применительно к абсолютно всем объектам, по сути, означает, что в мире, во Вселенной нет привычного для традиционного понимания Мироздания равновесия между «положительным» и «отрицательным», между «инь и ян»  – продолжая ряд, можно сказать: между «добром» и «злом». То есть Мироздание не обладает симметрией, а имеет вектор «предпочтительного» развития, связанный с предпочтительностью и большей общностью позитивных целей. Докажем это, сформулировав Закон позитивной динамики Вселенной⁷.

Закон позитивной динамики Вселенной

Вселенная является целеустремленной метасистемой, имеющей  вектор развития, направленный в сторону осуществления позитивных целей, и из всех возможных альтернативных процессов, происходящих во Вселенной, только процессы, реализующие позитивные цели, снижают ее энтропию.

Доказательство проведем методом  полной математической индукции.

1.На ряде частных примеров  при решении проблем, формулируемых  в терминах позитивных или  негативных целей, установлено, что позитивная цель предполагает достижение и негативной цели, однако обратное утверждение неверно. Для реализации этого свойства позитивных целей в каждом случае решения проблемы при новой формулировке цели как позитивной требуется переход в систему более высокий ранга, в которой должна рассматриваться более общая проблема. Достижение этой позитивной цели приведет к автоматическому достижению ранее сформулированной негативной цели. В соответствии с этим, можно записать

 

                                             M(X₁) Î M(X₂)                                                 (1)

 

M(X₁) в формуле (1) обозначает множество, в котором находятся все решения X₁ проблемы, сформулированной в первой системе (индекс 1 у переменной X₁)  как негативной. При переходе на более высокий ранг системы (индекс 2 у переменной X₂) цель переформулирована как позитивная. Формула (1) означает, что  множество решений, содержащихся в системе ранга 1, полностью входит во множество решений системы ранга 2. То есть, если решена проблема в системе более высокого ранга 2, то состоялось и решение проблемы в системе ранга 1, где была сформулирована негативная цель

2.На более высоком уровне, в  системе ранга 2 могут снова  возникать проблемы, целевые установки которых формулируются как негативные. Тогда необходим переход в систему более высокого ранга 3, где будет сформулирована позитивная цель (цели), имеющая вектор решений X₃. Для такой ситуации можно привести запись, имеющую тот же смысл, что и формула (1)

 

                                                M(X₂) Î M(X₃)                                             (2)

 

Таким образом, при возникновении  проблем, формулируемых в терминах негативных целей, всегда можно найти систему более высокого ранга, где может быть сформулирована позитивная цель, множество решений которой поглощает множество решений системы более низкого ранга с негативной целью.

3.В соответствии с методом  математической индукции предположим  справедливость установленной закономерности  для любого члена последовательности

                                                    M(X_k-1) Î M(X_k)                                        (3)

 

4.Метод полной математической  индукции требует в предположении  (3) доказательства справедливости  этой зависимости применительно  к следующему (k+1) члену последовательности, то есть

 

                                                      M(X_k) Î M(X_k+1)                                      (4)

 

Доказательство. Предположим, что условие (4)  не  выполняется, то есть M(X_k) Ï M(X_k+1). Это означает, что на некотором k-том шаге решения проблем не может быть найдена система более высокого ранга для формулирования позитивной цели. Такое предположение может быть справедливым только в ограниченных системокомплексах, высший ранг которых определяется рамками поставленной проблемы. Однако это предположение не может быть справедливым применительно к Вселенной в силу ее бесконечности. Неоспоримый факт бесконечности Вселенной приводит к тому, что всегда может быть найдена система более высокого ранга по отношению к любой, сколь угодно высокого ранга системе или системокомплексу.

Таким образом, выдвинутое предположение M(X_k) Ï M(X_k+1) не может быть справедливым. Следовательно, (4) доказано, а вместе с тем доказанным является постулат о целеустремленности Вселенной по направлению вектора положительных целей.

Это приводит к доказательству второго  постулата закона. Так как в  развивающейся Вселенной поддерживается уровень энтропии, обеспечивающий ее существование, то в соответствии с доказанным законом, в силу определенной целеустремленности Вселенной восполнение потерь (то есть снижение энтропии) может достигаться только процессами, реализующими позитивные цели.

Рассматривая ранжирование систем, можно понять, что системе нижестоящего ранга в общем виде цели формулирует система более высокого ранга (внешняя среда, обстоятельства). Поскольку целеустремленная Вселенная безгранична и представляет собой систему самого высокого ранга, естественно, возникает вопрос о том, кто (что) формулирует цель Вселенной. Ответ на этот вопрос с необходимостью приводит к признанию существования Высшего Разума (Логос, Господь, Бог, Провидение, Информация, Ноосфера), Чья Воля эту цель формирует. Многообразие терминов связано с выходом в систему самого высокого ранга, где мы выходим на уровень непознаваемости.

Этот Высший Разум является внесистемной субстанцией, выходящей за «границы» безграничной Вселенной, и в этом смысле непознаваем. Таким образом, доказанный Закон о целеустремленности Мироздания является одновременно и научным доказательством существования Высшего Разума.

На основании приведенного закона могут быть сформулированы три важных для практики следствия.

Следствие 1. Целеустремленность любой системы в направлении вектора позитивных целей обеспечивает, в конечном счете, успех решению проблем на основе формулирования позитивных целей, поскольку только в этом случае усилия разработчика (руководителя, бизнесмена и т.д.) совпадают с направлением цели Провидения. Народная мудрость такие ситуации обозначила поговоркой: «Ему Господь помогает». При формулировании же негативных целей разработчик сталкивается с противодействием Провидения, так как вектор управленческих усилий (как физических, организационных, так и мысленных, информационных) направлен в сторону, противоположную вектору позитивной динамики Вселенной.

Следствие 2. Формальное переформулирование целей из негативных в позитивные без перехода в систему более высокого ранга не может привести к автоматическому достижению негативных целей. Для достижения этого обязателен переход в систему следующего, более высокого уровня. Этот переход   представляет собой перспективное, устремленное в будущее, решение проблем в отличие от ретроспективного, основанного на прошлой информационной базе, решения на уровне негативных целей. Однако такой переход не приводит автоматически к легкому решению проблемы: как правило, такой переход сопряжен с большим объемом требуемых ресурсов, включая ресурсы времени.

  Следствие 3. Когда при решении проблем возникают ситуации, в которых разработчик не может найти формулировки позитивной цели, это означает, что, прежде всего, им не найдена необходимая система более высокого ранга, охватывающая множество решений проблемы в существующей системе. Поскольку такая система более высокого уровня, в соответствии с доказанным законом, всегда существует, необходима трансформация проблемы, обеспечивающая выход в такую систему.

Заметим, что приведенный  Закон позитивной динамики Вселенной  полностью координируется с работами И.Пригожина, где показано отсутствие симметрии в процессах развития открытых систем, то есть имеется вектор «предпочтительного» их развития.

Таким образом, неверно поставленные стратегические цели (в том числе и в осуществлении социальных реформ) могут свести на нет все усилия по структурным преобразованиям, направленным на создание положительного эффекта. Несмотря на полную формальную «правильность» всех осуществляемых действий, эффект от преобразований может быть существенно меньше ожидаемого или вообще нести отрицательный результат. Такая ситуация, как уже отмечалось, имеет место при сосредоточении усилий на целях, сформулированных в терминах негативных целей – целей, направленных на борьбу, стремление устранить, уничтожить что-либо мешающее.

Примеров, подтверждающих эти выводы, существует предостаточно. Читатель сам может описать события, когда многие усилия оказываются тщетными, «уходят в песок» или даже приносят вред. Во всех этих случаях можно с уверенностью утверждать, что поставленные цели были негативны, и не была найдена трансформация проблемы, позволяющая переформулировать эту проблему в терминах позитивных целей.

Если вектор позитивных целей практически всегда может  быть отыскан организацией (или индивидом), то вопрос об определении направления вектора позитивной динамики Вселенной остается открытым. Поскольку в соответствии с Законом позитивной динамики Вселенной цель на этом уровне формируется внесистемной непознаваемой субстанцией, выходящей за «границы» безграничной Вселенной, направление вектора «абсолютно» позитивных целей также в строгом смысле непознаваемо (это перекликается с известной поговоркой: «Пути Господни неисповедимы»). Но это не означает полную беспомощность человека при поиске позитивных целей, корреспондирующихся с этим «абсолютом». В качестве таких концептуальных установок для выбора целей может служить система ценностей, наработанных человечеством. Отправной точкой таких ценностей (например, в православии) могут служить десять заповедей Библии.

 Таким образом,  целеполагание, осуществляемое с  позиций описанного Закона, является  важной мировоззренческой предпосылкой в поиске, идентификации и разработке стратегических альтернатив целенаправленных социальных инноваций.

¹ Юзвишин И.И. Информациология или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макромирах Вселенной. 4-е изд., испр. Монография. - М.: Международное изд-во Информациология, 1996.- 215 с.

² Там же

³ Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики.- СПб.: Алетейя, 2002.- 414 с.

⁴ Новое в синергетике: Взгляд в третье тысячелетие.- М.: Наука, 2002.- 478 с.

⁵ Более подробно о социальной ответственности – в книге:  Т.И.Арсеньева, И.И.Бажин Социальная ответственность власти на пути к информационному обществу.- Н.Новгород: изд. Гладкова О.В., 2001 г.

⁶ Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант.- М.: Эдиториал УРСС, 2001.- 340 с.

⁷ Открытый и доказанный автором  Закон зарегистрирован  Международной регистрационной  палатой  информационно-интеллектуальной  новизны (Сертификат-лицензия № 000379, 24 марта 1999 г.)