Анализ деятельности и опыта работы общественной организации по месту жительства

Заключение 

Анализируя  состояние и тенденции развития социально-культурной и политической жизни России на протяжении нескольких столетий можно сделать вывод, что  именно с появления общественных движений нередко начинаются глубинные  преобразования общества и его социально-культурных структур. Большевистской революции 1917 года предшествовала целая волна  социалистических движений. Но из этих малочисленных кружков в последующие  годы разродилось широкое и вполне массовое движение народников-социалистов. Далее оно раскололось и породило новые волны общественных движений, которые, пройдя вновь стадию кружков, уже марксистких, привели к созданию большевистской партии, а потом к  революции и созданию одной из двух сверхдержав ХХ века - СССР, уже  полноценного мирового проекта. Партия хорошо осознавала начало этой новой  эпохи, где собственно проходил первоначальный генезис социалистического проекта. Даже оглянувшись на несколько десятилетий  назад, мы видим пеструю картину  общественных движений, представителей которых еще нетрудно встретить  по жизни и узнать подробности  зарождения и развития движения из первых уст. В особенности интересны  те из общественных движений, что появились  снизу, и развивались часто не только без государственной поддержки, но порой даже преодолевая государственное давление. В настоящее время существует широкий диапазон общественных интересов людей: от политических и экономических до досуговых, от национальных и националистических до космополитических, от проблемных (экологических, например) до любительских объединений по интересам.

Что характерно для этих движений и организаций?

Во-первых, они выявили многообразие установок  людей на решение тех или иных общественных проблем. Над ними перестали  довлеть заданность, различные ограничения  и официальные регламентации. Создана  реальная возможность реализовать  свои цели, объединить себе подобных и  бороться за выживание в этом меняющемся мире.

Во-вторых, новые общественные движения вступили в достаточно жесткую конфронтацию со старыми сложившимися структурами, и они в значительной мере проявили свои бойцовские качества, верность идее и, что особенно важно, эффективность  своей работы, способность увлечь за собой людей.

 В-третьих,  среди части общественных формирований  появились организации, группы  риска, которые характеризуются  не только позитивными целями, но и асоциальными, криминогенными  устремлениями. Сюда можно отнести  и организации профашистского, националистического  толка, что, конечно, не способствует установлению благоприятной общественной атмосферы.

И наконец, идет глубокая трансформация существовавших общественных структур. Время обновления позволило достаточно четко проверить  жизненность многих из них, их способность  к развитию в новых условиях.

 Иначе  говоря, возникновение и функционирование  новых объединений, преобразование  старых общественных организаций  символизируют оправдавший себя  в истории подход: чем больше  мнений, тем вернее решение. Однако  творческий потенциал народа  по совершенствованию политической  системы нового общества еще  далеко не реализован. Возможности  людей пока в основном проявляются  стихийно и не всегда в оптимальном  варианте, ибо нет механизма поддержки социальных инициатив. Наиболее распространенными видами деятельности общественных организаций и движений являются предоставление социальных услуг (40%), образование (26%), здравоохранение (6%), а также работа профессиональных ассоциаций и союзов и управление недвижимым имуществом (ТСЖ). По данным опроса руководителей организаций, 33% зарегистрированных организаций не имеют оплачиваемых сотрудников, еще 35% имеют не более чем 5 сотрудников, а 23% имеют от 6 до 10 сотрудников. Доля относительно крупных организаций, таким образом, невелика. Волонтеры отсутствуют в 28% некоммерческих организаций, а еще 25% организаций имеют от 10 волонтеров. Вместе с тем, 10% организаций, по

оценкам их руководителей, имеют более чем  по 100 регулярно работающих волонтеров. Одна из причин относительно невысокой  вовлеченности граждан в "третий сектор" состоит в их довольно слабой информированности о деятельности некоммерческих организаций. Активными субъектами спроса на активность некоммерческих и общественных организаций постепенно становятся бизнес и государство, которые стали предлагать "третьему сектору" значительные ресурсы. Появляются и по-настоящему независимые, крупные и цивилизованно действующие благотворительные организации российского бизнеса.  В целом для государственной политики в отношении "третьего сектора" характерно стремление "превратить этот сектор в союзника в решении социальных проблем и в то же время предотвратить его политизацию". Это проявилось, в том числе, в создании Общественной палаты Российской Федерации. Она позиционирована как коллективный представитель гражданского общества. Вместе с тем, она создавалась по инициативе государства, а ее первые члены назначены Президентом России. Они, в свою очередь, выбрали других членов из кандидатур, выдвинутых общественными организациями. При проведении мониторинга выяснилось, что большинство опрошенных выступают за усиление поддержки НКО со стороны государства. Ныне российский "третий сектор" все более становится площадкой самых разных инициатив, участники которых стремятся к самореализации и альтруистической деятельности. При позитивном экономическом, социальном и культурном развитии это может привести к созданию в России базы для зрелой и устойчивой демократии, и появление масштабного и стоящего на собственных ногах "третьего сектора", даже если большинство его организаций сегодня далеки от политики, внушает определенный оптимизм в отношении демократического будущего России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 

1. Агапов, А.Б. Некоторые проблемы информационно-правового обеспечения деятельности общественных объединений в Российской Федерации // Государство и право. – 1994, № 2. – с. 100.

2.Арнольдов, А.И. Социальная педагогика: Восхождение к новому гуманизму // Актуальные проблемы социально-культурной деятельности: Сб.ст. / МГУК. – М., 1996.

Жарков, А.Д. Организация культурно-просветительной  работы. / А.Д.Жарков – М.: Просвещение, 1989.

3.Жарков, А.Д. Теория и технология культурно-досуговой деятельности: Учебник для ВУЗов. / А.Д. Жарков. – М.: Изд. дом МГУКИ, 2007. – 480 с.

4. Жаркова, Л.С. Культурно-досуговая деятельность: теория, практика и методика научных исследований. / Л.С. Жаркова, А.Д. Жарков, В.М. Чижиков. – М., 1994.

5.Киселева, Т.Г. Социально-культурная деятельность: учебник. / Т.Г. Киселева, Ю.Д. Красильников. – М.: МГУКИ, 2004. – 539 с.

6.Орлова, Э.А. Культурная политика в контексте модернизационных процессов // Теоретические основания культурной политики. – М.: Рос.институт культурологи, 1993.

 7.Романова, Е.Н. Неформальные объединения: новые подходы и перспективы изучения / Е.Н. Романова, Н.Н. Дьякова // Национальные и социально-культурные процессы в СССР: тез. докл. Всесоюз. науч. конф. – Омск, 1990. – С. 41, 42.

 8.Смирнова, М.С. Социально-культурное многообразие в зеркале методологии // Общественные науки и современность. – 1993. - № 1.

9.Черемных, Г. Общественные объединения: регулирование деятельности // Российская юстиция. – 1996. – №4. – с.36.

10.Ярошенко, Н.Н. Педагогические парадигмы социально-культурной деятельности: Уч.пособие. / Н.Н. Ярошенко. – М., 2004.