Особливості розвитку та сучасний стан економіки Канади

 З іншого боку, об'єктивно зберігають значення носії циклічних імпульсів із Сполучених Штатів у Канаду - взаємна торгівля, рух підприємницького й, особливо, позичкового капіталу, зміни в платіжному балансі. Зберігається визначальна роль США у процесі формування єдиного північноамериканського циклу. 

    ВИСНОВКИ

       З  моменту своєї основи Канада  розвивалася за зразком і подобою  провідних світових держав. З  появою капіталізму країна пішла по капіталістичному шляху розвитку. Але канадський капіталізм відрізняється від американського тем, що позиції держави в економіці набагато сильніше, ніж в економіці США. Свою особливість накладає відбиток більших розмірів країни й необхідності освоєння нових територій. Ще одна відмінність канадського капіталізму – більша орієнтація на систему господарчих зв'язків, що можна пояснити ресурсною спеціалізацією економіки й порівняно невеликим населенням країни. 
       Американський капіталізм вплинув на розвиток Канади. По-перше, американський капітал сприяв розвитку канадської промисловості, фінансуючи канадських підприємців. Маючи значні багатства, Канада спочатку випробовувала недолік у капіталах, а американські виробники мали потребу в сировину. По-друге, американський ринок завжди був основним ринком збуту канадських товарів, тому що власний внутрішній ринок досить вузький (населення США майже в 10 разів більше населення Канади). І по-третє, США служить для Канади, як і для іншого миру, кузнею технологій. Крім того, на економіку Канади вплинули Великобританія  й Франція, з якими Канада традиційно підтримувала стабільні торгово-економічні відносини. 
       

 

 

 

 

 

 

ЗАГАЛЬНІ   ВИСНОВКИ

        Хоча канадська модель економіки й відрізняється від американської, у цей час Канада усе активніше прагне переймати досвід США в частині проведення неоконсервативних перетворень і в реформуванні державних фінансів. Своєрідність економіко-географічного положення Канади історично обумовило більше сильні позиції держави в національній економіці, ніж позиції держави в економіці США. Проте, неефективний державний сектор уже в 1980-е рр. став значно гальмувати розвиток Канади. Уряд країни вчасно зробило коректування економічного курсу, запустивши неоконсервативні реформи. Радикалізму сучасних канадських реформ можна цілком повчитися, а в їхніх позитивних результатах уже не варто сумніватися.

        Канадська економіка являє собою один з варіантів експортно-орієнтованого господарства. Вузький внутрішній ринок (невелике населення) і величезний виробничий потенціал країни (неосяжні природні ресурси, передова науково-технічна база) обумовили таку модель розвитку Канади. Економіка країни донедавна була залежна від росту експорту канадських природних ресурсів. Однак Канада зовсім не стала сировинним придатком інших розвинених країн миру, у її експорті в цей час частка сировини зведена до 30%, а переважає наукомістка продукція. Подібні зміни характеризують структурну перебудову, що відбулася в економіці країни. Пріоритет у розвитку одержали нові сектори національного господарства, що створюють високотехнологичну продукцію. Нові перспективи розвитку країни відкривають інтеграційні процеси в Північній Америці, перспективи створення Трансатлантичного економічного простору й підвищення попиту на внутрішньому ринку в результаті росту доходу канадців і триваючого припливу в країну іммігрантів.

           Розвитку Канади трохи шкодить потужна соціальна система країни, що привела до більше високого, чим у США рівню оподатковування. Це не стимулює розвиток бізнесу й навіть приводить до міграцій за рубіж канадських капіталів і громадян (у першу чергу в США). З іншого боку, сильна соціальна підтримка з боку держави в Канаді робить суспільство менш диференційованим за рівнем доходів, що, безсумнівно, є позитивною рисою економіки країни. Канадський нейтралітет стосовно подій у глобальній економіці відкриває для країни можливість перетворення в одну із противаг сучасної однополярної системи мирохозяйственных зв'язків, хоча в цій області потрібна консолідація зусиль багатьох країн, чий сукупний економічний потенціал може зрівнятися з американським.

        Якщо шукати схожі риси в розвитку Канади й України, то знайти які-небудь загальні риси досить складно. Канадська економіка завжди вільно або мимоволі опиралася на економіку США, використовувала досвід розвитку свого «старшого брата». Канада - класична країна переселенського капіталізму, тут завжди шанувалися цивільні права й волі, ніколи не порушувалася недоторканність приватної власності. Країна вкрай терпима стосовно різних культур і віросповідань, і навіть державних мов тут дві.

Засилля в Канаді американського й взагалі іноземного капіталу є  причиною багатьох серйозних негативних наслідків для канадської економіки. По-перше, це маніпуляції з цінами і прибутками, в результаті яких національний бюджет недоодержує значні суми доходів; по-друге, це обмежуюча практика у сфері експортної політики, коли матірна компанія вказує канадській місце збуту її продукції, по-третє, прямі іноземні інвестиції сприяють підпорядкуванню інтересам іноземного капіталу канадських ресурсів НДДЕР; по-четверте, роздратування в Канаді викликають претензії США поширити своє законодавство на діяльність філіалів американських корпорацій в Канаді.

Активізація канадських фінансово-корпоративних груп в останні роки певним чином сприяє розв'язанню проблеми, що постала перед країною: чи розвивати високо-технологічні галузі, чи, навпаки, продовжувати експортувати найбільш конкурентоспроможну продукцію, імпортуючи технологію і наукомістку продукцію? Адже з першої десятки промислових корпорацій Канади 6 зайняті у сировинних галузях, 2 — у виробництві пива, 1 — у видавничій справі. За структурою ж експорт країни не більше ніж 2/3 складається з сировини, напівфабрикатів, продовольства, а у структурі імпорту 3/4 — це готові промислові вироби, в тому числі технологія й наукомістка продукція. Країні, яка вивозить приблизно 1/3 ВНП, подібна структура зовнішньої торгівлі загрожує небезпекою зниження рівня життя народу.

У цьому контексті  ділові кола Канади дедалі більше схиляються до реалізації так званої континенталістської платформи; на противагу їм малий і, частково, середній бізнес, профспілки, а серед провінцій—Онтаріо і Квебек орієнтуються на націоналістську платформу, хоча й не виступають проти ліквідації торговельних бар'єрів зі США.

На прикладі розвитку економік США і Канади можна вистежити  дієві рушії ефективності ринкового  господарства, які забезпечують відносно високі і стабільні темпи економічного зростання, задоволення безперервно зростаючих індивідуальних та суспільних потреб. Розвиток зовнішньоекономічних зв'язків сприяє забезпеченню ритмічності і збалансованості національного відтворення в обох країнах, хоча ці процеси, особливо в контексті ролі й значення зовнішньоекономічних зв'язків, не відбуваються безперешкодно, не реалізуються без суперечностей. Частка експорту у ВНП США—близько 11, Канади—28 % (у Голландії цей показник становить 45, ФРН — 27, Великобританії — 23%).

          Зуміла Канада позбутися й від статусу сировинного придатка капіталістичної системи: сировина становить у канадському експорті близько 30%. Крім того, і населення країни кленового аркуша в менше українського, і система соціального страхування й забезпечення - одна із самих потужних у світі. Тому навряд чи можна й потрібно повністю копіювати канадську модель розвитку, краще повчитися в канадців системі організації керування такою країною як і Україна. Звичайно необхідно враховувати й більші розходження між Україною й Канадою в соціальній політиці, у наборі сировинних ресурсів і те, що Канада давно розвивається по ринковому шляху, а ми тільки починаємо вступати в ринок. У той же час, Україна може багато запозичити з “моделі економічного розвитку Канади” для рішення питань пов'язаних з висновком економіки із кризи й збільшення обсягу виробництва.

 

 

СПИСОК  ВИКОРИСТАНОЇ  ЛІТЕРАТУРИ

 

1. Авдокушин Е.Ф. Международные  экономические отношения. —М., 2001. 
2. Голиков А.П., Олійник Я.Б., Степаненко А.В. Вступ до економічної і соціальної географії. – К.: Либідь, 1997.  
3. Дергачев В.А. Геополитика. — К.: ВИРА-Р, 2000.  
4. Економіка (основи загальної економічної теорії) / За ред. З. Ватаманюка та С. Панчишина. - К.: Знання, 1997.  
5. Економіка зарубіжних країн / А. С. Філіпенко, В. А. Вергун, І. В. Бураківський та ін. – К.: Либідь, 1998.  
6. Економіка зарубіжних країн / За ред. Ю. Г. Козака, В. В. Ковалевського, K. I. Ржепішевського. – К.: ЦУЛ, 2003.  
7. Економічна і соціальна географія світу / За ред. Кузика С.П. — Львів: Світ, 2002. 
8. Економічна теорія: Політекономія / За ред. В. Д. Базилевича. — К.: Знання-Прес, 2003. 
9. Задоя А.А., Петруня Ю.Е. Основи економіки. - К.: Вища шк.-Знання, 1998.  
10. Зовнішньоекономічна діяльність / За ред. Ю. Г. Козака і В. М. Новацького. — Одеса: Астропринт, 2001.  
11. Зовнішньоторгівельний баланс України за 2004 рік / Експрес-доповідь Державного комітету статистики України від 14 березня 2005 року // Офіційний сайт Держкомстат України: http://www.ukrstat.gov.ua/. 
12. Зовнішня торгівля України товарами за 2004 рік / Експрес-доповідь Державного комітету статистики України від 10 лютого 2005 року // Офіційний сайт Держкомстат України: http://www.ukrstat.gov.ua/. 
13. Зозульов О.В. Аналіз ставлення споживачів до торговельної марки: огляд сучасних теорій і підходів // "Маркетинг в Україні". - № 1. - 2002. 
14. Інвестиції зовнішньоекономічної діяльності в Україні / Експрес-доповідь Державного комітету статистики України від 15 лютого 2005 року // Офіційний сайт Держкомстат України: http://www.ukrstat.gov.ua/. 
15. Каніщенко О. Формування експортної спеціалізації України // Економіка України. - №11. – листопад 2002. – С. 76-79. 
16. Козик В.В., Пайкова Л.А., Даниленко Н.Б. Міжнародні економічні відносини. — К.: Знання-Прес, 2001.  
17. Ломакин В.К. Мировая экономика. — М.: Финансн, 1999.  
18. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения // Под ред. Л. Н. Красавиной. — М.: Финанси й статистика, 2000. — С. 150. 
19. Мировая экономика / Под ред. Й. П. Николаевой. — М.: ЮНИТИ, 2000.  
20. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран / Под ред. В. П. Колесова й М. Н. Осьмовой. — М.: Флинта, 2001.  
21. Міжнародна економіка / За ред. Ю. Г. Козака і В. М. Новацького. — Одеса: Латстар, 2001.  
22. Міжнародні організації / За ред. Ю. Г. Козака і В. В. Ковалевського. — Одеса: Астропринт, 2001.  
23. Пахомов Ю.М., Лук'яненко Д.Г., Губський Б.В. Національні економіки в глобальному конкурентному середовищі. — К.: Україна, 1997. 
24. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран. — С-Пб., 2000.  
25. Розміщення продуктивних сил: Підручник / В. В. Ковалевський, О.Л. Михайлюк, В.Ф. Семенов та ін.; За ред. В.В. Ковалевського, О.Л. Михайлюк, В.Ф. Семенова. — 2-ге вид., випр. і доп. — К.: Т-во "Знання", КОО, 2000. 
26. Романовський Д., Черненко В. Деякі аспекти розвитку суднобудування в Україні // "Маркетинг та реклама" № 7-8. –1998. - С. 50-54. 
27. Ростов Є. Ф. Економіка країн світу. Довідник. — К.: Картографія, 1998. 
28. Соціально-економічна географія України: Навч. посібник /За ред. проф. Шаблія 0.І. Вид. друге, перероб. і доп. — Львів: Світ, 2000. 
29. Стеченко Д.М. Розвиток продуктивних сил і регіоналістика. – К.: Вікар, 2002.  
30. Україна і світове господарство: взаємодія на межі тисячоліть / А. С. Філіпенко, В. С. Будкін, А. С. Гальчинський та ін. — К.: Либідь, 2002.  
31. Україна і світове господарство: взаємодія на межі тисячоліть / А. С. Філіпенко, В. С. Будкін, А. С. Гальчинський та ін. — К.: Либідь, 2002. 
32. Фащевський М., Чернюк Л. Геоекономічний потенціал розвитку продуктивних сил України // Економіка України. - №7.– липень 2002.– С. 32-36. 
33. Філіпенко А.С. Світова економіка. — К.: Либідь, 2000.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗМІСТ

Вступ___________________________________________________________3

3. Історико-географічний аспект економічного зростання Канади_______5
1. Історичний аспект економічного розвитку Канади________________5
2. Вплив географічного положення на розвиток господарського комплекса Канади_______________________________________________________________11
4. Сучасний стан економіки Канади та особливості її розвитку ________ 16
1. Особливості сучасного стану економіки Канади_________________16
2. Зовнішньоекономічні зв’язки___________________________________27
3. Взаємоперетинання капіталів і взаємодія національних економічних інтересів між США та Канадою__________________________________________32

Загальні висновки________________________________________________37

Список використаної літератури ___________________________________41