Тактика проведения допроса в конфликтной ситуации

2. «Монолог». Суть комбинации состоит в том, что в процессе устного допроса или фиксации показаний, в кабинете следователя раздается телефонный звонок и взяв трубку несколько секунд следователь выслушивает, что ему говорят, и изредка прерывая собеседника фразами в следующей последовательности: «Да, как раз мы об этом беседуем», «Да (удивленно), а об этом мы еще не беседовали», «Посмотрим, посмотрим», « … сам знает, скажет, - хорошо, не скажет – обойдемся» и т.п. Приведенные фразы условны, они могут быть заменены другими подобными, но все должны создать у допрашиваемого впечатления, что следователю только что сообщили по телефону новую информацию, которую допрашиваемый еще не сообщил[26]. Целесообразно чередовать «монолог» по телефону со взглядами на допрашиваемого, выражающими удивление, интерес, недовольство и т.п., модулировать голосом (улыбнуться или нахмурить брови, сделать запись на листе и т.п.), в зависимости от ситуации. Естественно, что «ассистент», звонивший по телефону, должен быть заранее предупрежден о недопустимости произнесения фраз, способных вызвать неконтролируемый смех или быть услышанными допрашиваемым.

3. «Игра на чужом поле». Суть комбинации состоит в том, что предметом допроса избирается какое-либо тяжкое преступление, имеющее к допрашиваемому опосредственное отношение, но не то, какое расследуется и интересует следствие. Допрос надо начать с выяснения отношения допрашиваемого к указанному, как правило, нераскрытому преступлению, которое по тяжести превосходит расследуемое, детализировать местонахождение допрашиваемого в период совершения, отношение к преступлению его родственников и т.п. и т.д. Желательно, чтобы время совершения обеих преступлений совпадало, что позволит выяснить временно-территориальную причастность допрашиваемого и к преступлению, интересующему следствие.

4. «Совместное» расследование. Суть комбинации состоит в том, что допрашиваемому, полностью отрицающему свою причастность к совершенному преступлению, предлагается высказать свою точку зрения о лицах, способных его совершить, причинах и обстоятельствах преступления и т.п. Для того, чтобы «разговорить» допрашиваемого необходимо акцептировать внимание на его жизненном опыте, профессиональных навыках, авторитете в той или иной области и т.п., что должно быть ссылкой для вопросов. При этом следователь должен избегать прямых вопросов о причастности к преступлению конкретных лиц, а должен интересоваться физико-психологическими характеристиками подозреваемых обобщенного типа,  мужчина в возрасте от 45 – 50 лет, уроженец такой-то местности и т.п[27].

5. «Совместное моделирование» - комбинация, схожая с «совместным расследованием» и, как правило, применяемая вместе с ней.  Суть ее состоит в том, что в процессе допроса лица, отрицающего свою причастность к преступлению и осведомленность о нем, предлагается смоделировать действия преступника и других лиц – свидетелей и потерпевших.

Обе последние комбинации могут применяться только в тех случаях, если допрашиваемый заявляет о готовности оказать всяческую помощь в расследовании преступления, но ссылается на отсутствие информации. В частности, такая ситуация может возникнуть при «игре на чужом поле», в связи с чем блоки этих комбинаций должны стыковаться. Главное, чтобы допрашиваемый, согласился вести логические рассуждения.

6. «Предметный допрос». Перед допросом необходимо в логической последовательности разложить на столе, либо ином месте, видном допрашиваемому, предметы, способные вызвать в его сознании ассоциации с событием преступления.

Какие-либо разъяснения и толкования о принадлежности предметов не делаются, но каждый вопрос логически, хотя бы и относительно, и поведением следователя (взглядом, прикосновением) должен быть связан с демонстрируемым предметом.

Естественно, предметы должны быть так подобраны и представлены, чтобы исключить их использование в качестве орудия. Главным условием эффективности данной комбинации является, продолжительный активный допрос, не дающий возможности допрашиваемому сосредоточить процессы вспоминания[28].

Таким образом, мы видим, что на сегодняшний день в криминалистике выработаны различные логические и психологические методы проведения допроса в конфликтной ситуации, комплексное использование которых позволяет смоделировать процесс допроса нужным для допрашиваемого образом.

В целом, подводя итог данной главе, можно сделать вывод, что при проведении допроса в конфликтной ситуации следователь использует следующие тактические приемы:

- разъясняет допрашиваемому значение чистосердечного признания и дачи правдивых показаний;

- выявляет мотивы дачи ложных показаний и устраняет эти мотивы;

- убеждает с помощью логических доводов в бессмысленности попыток дачи ложных показаний;

- максимально детализирует и конкретизирует показания допрашиваемого;

- предъявляет доказательства, изобличающие допрашиваемого (начиная с самого веского либо наоборот);

- создает у допрашиваемого преувеличенные представления об осведомленности следователя и т. д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

1.                  Конфликтная ситуация допроса возникает в случае, когда допрашиваемый, сообщая заведомо ложные сведения, скрывая или искажая факты, тем самым создает значительные трудности и помехи для следствия.

2.                  Проведения допроса в конфликтной ситуации наиболее сложно и достижения поставленных целей в этих случаях наиболее трудно. Различают следующие виды конфликтных ситуаций: отказ допрашиваемого от вступления в контакт со следователем и давать ему, какие либо показания; предоставление следователю заведомо ложной информации или  сокрытие от него некоторых сведений; уничтожение или повреждение допрашиваемым имеющихся доказательств совершения преступления, подговора им свидетелей, шантаж и угроза в их адрес с тем, чтобы они дали желательные для него показания; совершение общественно опасных деяний по отношению к лицу, производящему допрос или попытка освободиться из-под стражи; формирование условий, в которых следователь выступает в роли "конфликтующей стороны", что приводит к срыву нежелательного для допрашиваемого следственного действия.

3.                  В качестве типичных тактических приемов, реализуемых при допросе в конфликтной ситуации, могут использоваться: маневрирование вероятностной информацией без ее конкретной детализации; предъявление имеющихся в распоряжении следователя доказательств, которое реализуется в трех вариантах: в предъявлении доказательств в их совокупности, предъявлении доказательств с нарастающей силой, первоочередном предъявлении наиболее значимого, весомого доказательства; создание у противоборствующего субъекта представления о большей осведомленности следователя; передача косвенной, скрытой информации, которая в силу сложных ассоциативных связей приведет к внезапному проговору; демонстрация на допросе объектов, воспринимаемых допрашиваемым как имеющие существенное значение для дела; реализация приемов, направленных на сокрытие конкретных целей допроса; создание у допрашиваемого представления о том, что другие участники дали правдивые показания; неожиданное изменение тактики допроса; маскировка главного вопроса среди второстепенных; разъяснение допрашиваемому возможности установления того или иного факта путем проведения экспертизы либо в результате применения средств криминалистической техники; форсирование темпа допроса; допущение легенды.

4.                  Каждый из выявленных тактических приемов при проведении допроса в конфликтной ситуации используется следователем с учетом психологических особенностей допрашиваемого, причин появления конфликтной ситуации, а также после предварительного продумывания всего хода допроса.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1.      Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. - №237. – 25 декабря.

2.      Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.03.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.

Литература:

3.      Бабенко Е. С. Психология допроса и других следственных действий / Е. С. Бабенко. – М.: Дело, 2009. – 136 с.

4.      Баранов С. С. Уголовно-процессуальное право России / С. С. Баранов. – М.: Норма, 2010. – 514 с.

5.      Белкин Р.С. Курс криминалистики / Р. С. Белкин. – М.: Юристъ, 2009. – 474 с.

6.      Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности / Т. С. Волчецкая. – Калининград: Из-во КГУ, 2009.  – 161 с.

7.      Выгодина Н. Е. Криминалистика / Н. Е. Выгодина. – М.: Юрайт, 2010. – 441 с.

8.      Доспулов Г.Г. Психология допроса и предварительного следствия / Г. Г. Доспулов. – М.: Норма, 2010. – 229 с.

9.      Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин. – М.: Проспект, 2009. – 171 с.

10. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления / С. Ю. Журавлев // Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.  - Н. Новгород,  1992.  – 58 с.

11. Заркова С. А. Психологические приемы, используемые следователем при допросе / С. А. Заркова. – СПб.: Нева, 2010. – 307 с.

12. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса / Г. А. Зорин. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 247 с.

13. Зосимов А. А. Уголовный процесс / А. А. Зосимов. – СПб.: Питер, 2010. – 473 с.

14. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию / В. Н. Карагодин // Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2009. – 54 с.

15. Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений / Л. М. Карнеева. – М.: Юрайт, 2010. – 223 с.

16. Маюров Н.П. Конфликтные ситуации в криминалистике / Н. П. Маюров. – М.: Проспект, 2009. – 250 с.

17. Порубов Н.И. Допрос / Н. И. Порубов. – М.: Высшая школа, 2010. – 227 с.

18. Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике / А. Р. Ратинов. – М.: Статут, 2005. – 287 с.

19. Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений / О. Л. Сиулин  // Автореф. ... канд. юрид. наук. - СПб, 2009. – 55 с.

20. Тимофеев М. И. Допрос в условиях конфликтной ситуации / М. И. Тимофеев. – М.: Статут, 2009. – 191 с.

21. Титов С. А. Допрос: процессуальные особенности и криминалистическая тактика / С. А. Титов. – М.: Гардарики, 2009. – 228 с.

22. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя, на участвующих в деле лиц. - Саратов: изд. Саратовского университета, 2004. – 229 с.

23. Юсупов А. А. Тактические приемы при проведении допроса / А. А. Юсупов. – М.: Статут, 2008. – 267 с.

[1] Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике / А. Р. Ратионов. – М.: Статут, 2005. – С. 47.

[2] Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления / С. Ю. Журавлев // Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.  - Н. Новгород,  1992.  - С. 12.

[3] Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию / В. Н. Карагодин // Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 20009. - С. 14.

[4] Маюров Н.П. Конфликтные ситуации в криминалистике / Н. П. Маюров. – М.: Проспект, 2009. – С. 89.

[5] Доспулов Г.Г. Психология допроса и предварительного следствия / Г. Г. Доспулов. – М.: Норма, 2010. – С. 69.

[6] Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя, на участвующих в деле лиц. - Саратов: изд. Саратовского университета, 2004. – С. 114.

[7] Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности / Т. С. Волчецкая. – Калининград: Из-во КГУ, 2009.  – С. 58.

[8] Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений / О. Л. Сиулин  // Автореф. ... канд. юрид. наук. - СПб, 2009. - С. 9.

[9] Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений / Л. М. Карнеева. – М.: Юрайт, 2010. – С. 91.

[10] Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса / Г. А. Зорин. – М.: Юрлитинформ, 2009. – С. 47.

[11] Белкин Р.С. Курс криминалистики / Р. С. Белкин. – М.: Юристъ, 2009. – С. 189.

[12] Зосимов А. А. Уголовный процесс / А. А. Зосимов. – СПб.: Питер, 2010. – С. 159.

[13] Порубов Н.И. Допрос / Н. И. Порубов. – М.: высшая школа, 210. – С. 93.

[14] Выгодина Н. Е. Криминалистика / Н. Е. Выгодина. – М.: Юрайт, 2010. – С. 204.

[15] Баранов С. С. Уголовно-процессуальное право России / С. С. Баранов. – М.: Норма, 2010. – С. 231.

[16] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.03.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.

[17] Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин. – М.: Проспект, 2009. – С. 111.

[18] Тимофеев М. И. Допрос в условиях конфликтной ситуации / М. И. Тимофеев. – М.: Статут, 2009. – С. 89.

[19] Бабенко Е. С. Психология допроса и других следственных действий / Е. С. Бабенко. – М.: Дело, 2009. – С. 79.

[20] Юсупов А. А. Тактические приемы при проведении допроса / А. А. Юсупов. – М.: Статут, 2008. – С. 117.

[21] Заркова С. А. Психологические приемы, используемые следователем при допросе / С. А. Заркова. – СПб.: Нева, 2010. – С. 69.

[22] Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике / А. Р. Ратинов. – М.: Статут, 2005. – С. 61.

[23]Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике / А. Р. Ратионов. – М.: Статут, 2005. – С. 76.

[24] Титов С. А. Допрос: процессуальные особенности и криминалистическая тактика / С. А. Титов. – М.: Гардарики, 2009. – С. 81.

[25] Заркова С. А. Психологические приемы, используемые следователем при допросе / С. А. Заркова. – СПб.: Нева, 2010. – С. 81.

[26] Там же. – С. 97.

[27] Заркова С. А. Психологические приемы, используемые следователем при допросе / С. А. Заркова. – СПб.: Нева, 2010. – С.101.

[28] Титов С. А. Допрос: процессуальные особенности и криминалистическая тактика / С. А. Титов. – М.: Гардарики, 2009. – С. 109.